Дело № 2-5790/2020

УИД 35RS0010-01-2020-010557-67 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л., 

при секретаре Храмцове А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде к ФИО6 о защите деловой репутации, 

установил:

УМВД России по городу Вологде обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что 21.12.2019 года в сети «Интернет» социальной сети «ВКонтакте», группа «

<

данные изъяты>» пользователем «НАЗВАНИЕ» опубликована запись с негативной оценкой деятельности сотрудников УМВД России по г. Вологде следующего содержания. Пунктуация и орфография сохранены: ««Есть такое мнение!» В ВОЛОГДЕ ТВОРИТЬСЯ ПОЛИЦЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ. Уважаемые Вологжане! Я прошу помощи, огласки и защиты! Дело вот в чем, в этот четверг на пятницу примерно в 00-30 по 01-00 ночи, я обнаружил потерю своего мобильного телефона марки DEXP, после чего я остановил прохожих на улице людей на улице Гагарина перекресток Гончарной, ФИО7 с просьбой вызвать мне полицию! В итоге полиция приехала, мы поискали мой телефон, но ничего не нашли! После чего сотрудники полиции спросили: что, будете писать заявление и поедите во 2 отдел полиции на окружное шоссе? Я сказал - да, после чего у машины сотрудников полиции, сотрудники полиции начали меня избивать, запинывать ногами, одели наручники! Когда меня привезли во второй отдел полиции, я задал вопрос дежурному: за что я задержан и за что меня избили сотрудники полиции и попросил вызвать дежурного, ответственного: на что сотрудники с ухмылкой ответили и снова, но уже группой лиц начали меня избивать и силой выламывая мне кисти рук, начали снимать отпечатки пальцев рук! После чего меня дважды избитого посадили в одиночную камеру! Я снова попросил сотрудников полиции вызвать мне ответственного и вызвать мне скорую помощь! На что сотрудники полиции открыли двери одиночной камеры и вытащив меня в коридор, начали снова группой лиц избивать меня и душить при этом смеясь на до мной! И это продолжалось пока не сменилась смена, так называемая пересменка! Утром мне говорят следующее: что вы поедете в суд и будете арестованы на 10 суток, на что я спросил за что, за то что я потерял телефон и позвонил в полицию и попросил помощи найти мой телефон, но мне сказали, что я смогу обжаловать решение и привлечь к ответственности сотрудников полиции после того как отсижу 10 суток! В итоге мне удалось вызвать «Скорую помощь» и меня увезли в больницу на Советский проспект, где я прошел томограф и все, травмы и побои зафиксированы, дважды сначала в отделе полиции, а потом в больнице! Завтра пойду в Прокуратуру города Вологда за помощью!». В данных сообщениях УМВД России по г. Вологде обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, «Превышение должностных полномочий», что порочит честь, достоинство и деловую репутацию УМВД России по г. Вологде. Указанные выше сведения ФИО6 распространены среди 4400 подписчиков группы «

<

данные изъяты>», кроме того они являются общедоступными для неограниченного количества пользователей сети Интернет по всему миру. Сведения о совершении УМВД России по г. Вологде преступления распространены среди широкого круга лиц. Указанные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию УМВД России по г. Вологде. Следственным отделом по г. Вологде следственного управления СК России по Вологодской области рассмотрено сообщение о преступлении, предусмотренное ст. 286 УК РФ, зарегистрированное за № от 23 декабря 2020 года. По результатам проверки Следственным отделом по г. Вологде следственного управления СК России по Вологодской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 января 2020 года. Сведения размещенные ФИО6 не нашли подтверждения. Факт распространения сведений ФИО6 в сети «Интернет» социальной сети «ВКонтакте», группа «

<

данные изъяты>» установлен в ходе мониторинга сети «Интернет».

С учетом уточнения исковых требований, просили признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию УМВД России по г. Вологде следующие сведения, размещённые 21 декабря 2019 года в сети «Интернет» (социальная сеть «ВКонтакте», группа «

<

данные изъяты>»), пользователем «НАЗВАНИЕ» Пунктуация и орфография сохранены: ««Есть такое мнение!» В ВОЛОГДЕ ТВОРИТСЯ ПОЛИЦЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ. Уважаемые Вологжане! Я прошу помощи, огласки и защиты! Дело вот в чем, в этот четверг на пятницу примерно в 00-30 по 01-00 ночи, я обнаружил потерю своего мобильного телефона марки DEXP, после чего я остановил прохожих на улице людей на улице Гагарина перекресток Гончарной, ФИО7 с просьбой вызвать мне полицию! В итоге полиция приехала, мы поискали мой телефон, но ничего не нашли! После чего сотрудники полиции спросили: что, будете писать заявление и поедите во 2 отдел полиции на окружное шоссе? Я сказал - да, после чего у машины сотрудников полиции, сотрудники полиции начали меня избивать, запинывать ногами, одели наручники! Когда меня привезли во второй отдел полиции, я задал вопрос дежурному: за что я задержан и за что меня избили сотрудники полиции и попросил вызвать дежурного, ответственного; на что сотрудники с ухмылкой ответили и снова, но уже группой лиц начали меня избивать и силой выламывая мне кисти рук, начали снимать отпечатки пальцев рук! После чего меня дважды избитого посадили в одиночную камеру! Я снова попросил сотрудников полиции вызвать мне ответственного и вызвать мне скорую помощь! На что сотрудники полиции открыли двери одиночной камеры и вытащив меня в коридор, начали снова группой лиц избивать меня и душить при этом смеясь на до мной! И это продолжалось пока не сменилась смена, так называемая пересменка! Утром мне говорят следующее: что вы поедете в суд и будете арестованы на 10 суток, на что я спросил за что, за то что я потерял телефон и позвонил в полицию и попросил помощи найти мой телефон, но мне сказали, что я смогу обжаловать решение и привлечь к ответственности сотрудников полиции после того как отсижу 10 суток! В итоге мне удалось вызвать «Скорую помощь» и меня увезли в больницу на Советский проспект, где я прошел томограф и все, травмы и побои зафиксированы, дважды сначала в отделе полиции, а потом в больнице! Завтра пойду в Прокуратуру города Вологда за помощью!». Обязать ФИО6 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, опровергнуть распространенные и признанными не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, путем размещения в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в группе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> опровергающей информации: в виде комментария непосредственно под записью от 21 декабря 2019 года «Есть такое мнение! В ВОЛОГДЕ ТВОРИТСЯ ПОЛИЦЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ»; непосредственно на «стене» сообщества «

<

данные изъяты>» путем создания новой записи, в тексте которой указать о недостоверности информации в записи от 21 декабря 2019 года «Есть такое мнение! В ВОЛОГДЕ ТВОРИТСЯ ПОЛИЦЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ». Взыскать с ФИО6 государственную пошлину.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено УМВД России по Вологодской области.

В судебном заседании представитель истца УМВД России по городу Вологде по доверенности ФИО8 уточненные исковые требовании поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО6 и его представитель по устному ходатайству ФИО9 с уточненными исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении. 

Представитель третьего лица УМВД России по Вологодской области по доверенности ФИО10 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетеля ФИО11 о, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Из содержания ст. 152 ГК РФ следует, что исковые требования о защите деловой репутации могут быть удовлетворены при одновременном наличии следующих условий: факта распространения иным лицом в отношении истца сведений; такие сведения должны быть не соответствующими действительности; сведения должны быть порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В п. 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что 21 декабря 2019 года в 23 часа 23 минуты в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в группе «

<

данные изъяты>» пользователем «НАЗВАНИЕ» опубликована запись под названием ««Есть такое мнение!» В ВОЛОГДЕ ТВОРИТСЯ ПОЛИЦЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ», а именно: «Уважаемые Вологжане! Я прошу помощи, огласки и защиты! Дело вот в чем, в этот четверг на пятницу примерно в 00-30 по 01-00 ночи, я обнаружил потерю своего мобильного телефона марки DEXP, после чего я остановил прохожих на улице людей на улице Гагарина перекресток Гончарной, ФИО7 с просьбой вызвать мне полицию! В итоге полиция приехала, мы поискали мой телефон, но ничего не нашли! После чего сотрудники полиции спросили: что, будете писать заявление и поедите во 2 отдел полиции на окружное шоссе? Я сказал - да, после чего у машины сотрудников полиции, сотрудники полиции начали меня избивать, запинывать ногами, одели наручники! Когда меня привезли во второй отдел полиции, я задал вопрос дежурному: за что я задержан и за что меня избили сотрудники полиции и попросил вызвать дежурного, ответственного: на что сотрудники с ухмылкой ответили и снова, но уже группой лиц начали меня избивать и силой выламывая мне кисти рук, начали снимать отпечатки пальцев рук! После чего меня дважды избитого посадили в одиночную камеру! Я снова попросил сотрудников полиции вызвать мне ответственного и вызвать мне скорую помощь! На что сотрудники полиции открыли двери одиночной камеры и вытащив меня в коридор, начали снова группой лиц избивать меня и душить при этом смеясь на до мной! И это продолжалось пока не сменилась смена, так называемая пересменка! Утром мне говорят следующее: что вы поедете в суд и будете арестованы на 10 суток, на что я спросил за что, за то что я потерял телефон и позвонил в полицию и попросил помощи найти мой телефон, но мне сказали, что я смогу обжаловать решение и привлечь к ответственности сотрудников полиции после того как отсижу 10 суток! В итоге мне удалось вызвать «Скорую помощь» и меня увезли в больницу на Советский проспект, где я прошел томограф и все, травмы и побои зафиксированы, дважды сначала в отделе полиции, а потом в больнице! Завтра пойду в Прокуратуру города Вологда за помощью!».

Постановлением следственного отдела по городу Вологда следственного управления СК России по Вологодской области от 13 апреля 2020 года по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, зарегистрированного за № от 23 декабря 2020 года отказано в возбуждении уголовного дела по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в действиях сотрудников органов внутренних дел ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Как следует из постановления, факты применения насилия вышеперечисленными сотрудниками полиции в отношении ФИО6 в ходе его задержания в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, объективного подтверждения в ходе проведенной проверки не нашли. В ходе осмотра записей камер видеонаблюдения, фактов применения физической силы, либо физического насилия к ФИО6 в помещениях дежурной части ОП № 2 УМВД России по городу Вологде, а также в помещениях камер для содержания административно задержанных лиц объективно установлено не было. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, являющийся сотрудником полиции, факт избиения ФИО6 также не подтвердил. 

Таким образом, факт размещения в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в группе «

<

данные изъяты>» пользователем «НАЗВАНИЕ» в статье под названием ««Есть такое мнение!» В ВОЛОГДЕ ТВОРИТСЯ ПОЛИЦЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ» не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца сведений, а именно: «Сотрудники начали меня избивать, запинывать ногами…когда привезли во второй отдел полиции…группой лиц начали меня избивать и силой выламывали кисти рук…сотрудники полиции открыли двери одиночной камеры и вытащили меня в коридор, начали снова группой лиц избивать меня и душить при этом смеясь надо мной. И это продолжалось, пока не сменилась смена» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Вместе с тем, оснований для признания всех изложенных фактов, содержащихся в информации, размещённой ответчиком, не соответствующими действительности не имеется, поскольку изложенные в тексте обстоятельства о вызове ответчиком сотрудников полиции, об административном задержании, составлении протокола имели место, однако, не являются порочащими деловую репутацию истца.

ФИО6, размещая указанную информацию в сети, для массового прочтения пользователями социальной сети «ВКонтакте», призывая поддержать его жалобу, преследовал цель не реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы, а лишь опорочить деловую репутацию истца, добиться негативных для него последствий.

Доказательств соответствия действительности вышеуказанных сведений, порочащих деловую репутацию истца, распространенных ФИО6, ответчиком суду не представлено. 

Доводы ответчика ФИО6 о том, что факт нанесения побоев сотрудниками полиции подтверждается медицинскими документами, суд отклоняет, поскольку из представленных в материалы дела данных документов, из заключения эксперта за № не усматривается, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО6 были причинены сотрудниками УМВД России по г.Вологде. 

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию УМВД России по городу Вологде сведений, размещенных в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в группе «

<

данные изъяты>» пользователем «НАЗВАНИЕ» в статье под названием ««Есть такое мнение!» В ВОЛОГДЕ ТВОРИТСЯ ПОЛИЦЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ», а именно: «Сотрудники начали меня избивать, запинывать ногами…когда привезли во второй отдел полиции…группой лиц начали меня избивать и силой выламывали кисти рук…сотрудники полиции открыли двери одиночной камеры и вытащили меня в коридор, начали снова группой лиц избивать меня и душить при этом смеясь надо мной. И это продолжалось, пока не сменилась смена», а также обязания ФИО6 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, опровергнуть распространенные и признанными не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию указанные сведения, путем размещения в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в группе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> опровергающей информации в виде комментария непосредственно под записью от 21 декабря 2019 года «Есть такое мнение! В ВОЛОГДЕ ТВОРИТСЯ ПОЛИЦЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ».

При этом, суд полагает, что не подлежат удовлетворению исковые требования в части возложения на ответчика обязанности опровергнуть распространенные и признанными не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию указанные сведения, путем размещения в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в группе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> опровергающей информации непосредственно на «стене» сообщества «

<

данные изъяты>» путем создания новой записи, в тексте которой указать о недостоверности информации в записи от 21 декабря 2019 года «Есть такое мнение! В ВОЛОГДЕ ТВОРИТСЯ ПОЛИЦЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ», поскольку доказательств того, что ответчик имеет техническую возможность размещать на данном сайте информацию или удалять ее, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде сведения, размещенные в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в группе «

<

данные изъяты>» пользователем «НАЗВАНИЕ» в статье под названием ««Есть такое мнение!» В ВОЛОГДЕ ТВОРИТСЯ ПОЛИЦЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ», а именно: «Сотрудники начали меня избивать, запинывать ногами…когда привезли во второй отдел полиции…группой лиц начали меня избивать и силой выламывали кисти рук…сотрудники полиции открыли двери одиночной камеры и вытащили меня в коридор, начали снова группой лиц избивать меня и душить при этом смеясь надо мной. И это продолжалось, пока не сменилась смена».

Обязать ФИО6 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, опровергнуть распространенные и признанными не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, путем размещения в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в группе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> опровергающей информации в виде комментария непосредственно под записью от 21 декабря 2019 года «Есть такое мнение! В ВОЛОГДЕ ТВОРИТСЯ ПОЛИЦЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина 

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020 года.