П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 5 июля 2024 года

Промышленный районный суд в составе председательствующего судьи Поддубной М.А.,

при помощнике судьи Дробжеве В.С., секретаре судебного заседания Солодилове Д.А.,

с участием государственного обвинителя заикиной Ю.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лукьянчикова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, (Указ Президента РФ «О помиловании от ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, на снегу обнаружил сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,72 грамма. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, ФИО2 взял в руки указанный сверток, тем самым незаконно приобрел, указанным выше способом, путем находки, для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,72 грамма, то есть в значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2 положил указанный сверток, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, в правый наружный карман олимпийки, надетой на него. Достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 передвигался по улицам 

<

адрес>, тем самым незаконно умышленно хранил при себе указанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлен в кабинет № ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО2 указанный сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,72 грамма, то есть в значительном размере в ходе личного досмотра, в период времени с 17 часов 02 минут по 17 часов 45 минут был обнаружен и в тот же день в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 38 минут изъят в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точный адрес не помнит, у подъезда он увидел сверток из изоленты черного цвета, решил поднять его. Так как он употребляет наркотические средства ежедневно, то понял, что это «героин». После чего он забрал данный сверток себе для дальнейшего употребления. Далее, следуя по улице, разговаривая по телефону, начал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем, его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где составили протокол об административном правонарушении. Затем сотрудники полиции приняли решение об его досмотре, в ходе которого в присутствии понятых ему был задан вопрос, «имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ?», на что он пояснил, что имеются и достал из кармана сверток с «героином» и выложил на стол. Далее в кабинет был приглашен сотрудник ОКОН, который изъял и упаковал данный сверток. По результатам проведенных мероприятий были составлены протоколы. Замечаний и заявлений у него не было. После этого его повезли на медицинское освидетельствование, где было установлено, что он употреблял наркотическое средство. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он состоит в должности инспектора 2 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осуществления патрулирования с сотрудником ППСП Свидетель №4, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан гражданин, который выражался нецензурной бранью, как позже было установлено – ФИО2 Последний был доставлен в ОП, 

<

адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Было принято решение провести личный досмотр ФИО2, для чего были приглашены понятые. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что тот ответил, что при нем имеется наркотическое средство «героин», и достал из кармана сверток из изоленты черного цвета, и положил его на стол. Он составил протокол личного досмотра, с которым ФИО2 и понятые ознакомились, после чего расписались в нем. Затем в кабинет был приглашен сотрудник ОКОН. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными 0на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности командир 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан гражданин, который выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, как позже было установлено – ФИО2 Указанный гражданин был доставлен в ОП по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Было принято решение провести личный досмотр ФИО2, для чего были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО2 выдал сверток из изоленты черного цвета, со слов последнего в нем находился героин. Свидетель №3 составил протокол личного досмотра, с которым ФИО2 и понятые ознакомились, после чего расписались в нем. (т.1 л.д.85-87).

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, ей поступило сообщение от дежурного о том, что сотрудниками ППСП задержан ФИО2, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и который в ходе личного досмотра выложил находящиеся при нем сверток, предположительно с наркотическим веществом - героин. Зайдя в служебный кабинет 23, она увидела ранее не знакомого ФИО2 и двух понятых. На столе она увидела один сверток из изоленты черного цвета. Она составила протокол осмотра места происшествия, в ходе которого, в присутствии понятых, изъяла и упаковала вышеуказанный сверток. Понятые и ФИО2 ознакомились с протоколом, после чего поставили свои подписи. Затем, у ФИО2 были изъяты смывы с рук, о чем она составила акт. В дальнейшем ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, а наркотическое средство – в ЭКЦ. 

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, попросили его поучаствовать в качестве понятого. Они проследовали в ОП 

<

адрес>, зашли в кабинет, где находился ранее не известный ему мужчина, который представился ФИО2. Им были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у ФИО2 имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что тот сказал, что при нем имеется наркотическое средство-героин, которое он хранит при себе для личного употребления и достал из кармана сверток из изоленты черного цвета и выложил на стол. Затем вышеуказанный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован. По результатам проведенных мероприятий были составлены протоколы, ознакомившись с которыми, он поставил свои подпись. Замечаний и заявлений ни от кого не поступили. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.79-81). 

Письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапортом командира 1 взвода 2 роты полка ППСП У МВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:50 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ гр. ФИО2, у которого при проведении личного досмотра, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета. (т.1 л.д.5);

- копией протокола 23 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. (т.1 л.д.8-9); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 02 минуты до 17 часов 45 минут у ФИО2, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане олимпийки темно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета. (т.1 л.д.13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 38 минут в кабинете № ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, был изъят сверток из изоленты черного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезом листа белого цвета с оттиском печати «ДЧ». (т.1 л.д.19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 час 50 минут до 22 часов 07 минут с участием ФИО2 был осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.34-35);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 0,72 г. содержит в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.». Остаточная масса вещества 0,71 г. (т.1 л.д.38-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное вещество массой 0,71 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями)». Остаточная масса вещества 0,69 г. (т.1 л.д.93-99);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу, наркотическое средство - героин остаточной массой 0,69 г., смывы с рук ФИО2 и контрольный образец. (т.1 л.д.100-105, 106).

Оценивая совокупность представленных в подтверждение вины ФИО2 доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, показаниям свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий относительно установленных судом юридически значимых обстоятельств, оснований для оговора и самооговора не установлено. В связи с чем, суд кладет их в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления. 

Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Проведенное по делу экспертное заключение, которым установлен вид, состав и размер наркотического средства, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащее доказательство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям относимости, допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО2 суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного и другое. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 ч. 50 мин. ФИО2 приобрел наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) массой не мерее 0,72 г., путем присвоения найденного, после чего хранил их при себе, в кармане одежды, надетой на нем, без цели сбыта, в целях дальнейшего потребления, до момента изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" героин (диацетилморфин) включен в список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" к значительному размеру указанного вида наркотического средства отнесен размер от 0,5 г. до 2.5 г. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым, а равно для его оправдания, прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ общие начала назначения наказания, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 помилован на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не судим (л.д.236), является гражданином РФ, со слов трудоустроен, регистрации не имеет, но имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.242), председателем правления межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» - положительно (т.1л.д.240), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.146), состоит на учете в наркологическом диспансере с 2020 г. с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ» (т.1 л.145).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. (т.1 л.д.123-124).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 - признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, отягощенное хроническими заболеваниями, в том числе Вич-инфекция, перенесенная травма в виде потери органа – глаза, осколочное слепое ранение мягких тканей подбородочной области справа, перелом нижней челюсти и др., участие в СВО, наличие наград – медаль «За отвагу» наград ЧВК «Вагнер», наличие благодарности от Главы ЛНР, оказание помощи сожительнице и престарелой бабушке, страдающим заболеваниями, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом. 

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 осознал содеянное, активно сотрудничал с дознанием, изначально давал последовательные признательные показания, направленные на раскрытие преступления, сообщив информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, добровольно выдал его сотрудникам полиции, чем способствовал закреплению информации, полученной органами предварительного расследования, на основании которой было возбуждено уголовное дело.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть в качестве смягчающих наказание не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было установлено состояние опьянения. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется, поскольку указанное обстоятельство подсудимому ФИО2 органом предварительного расследования не вменялось, данных о том, что указанное состояние оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступления, суду не представлено. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является достаточным и безусловным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание. 

При указанных обстоятельствах, в целях, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного более строгого наказания. 

Поскольку ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не усматривается. 

При определении размера наказания, суд не учитывает ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, а также поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке. 

Учитывая данные о личности ФИО2, вид назначаемого наказания, в целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении последнего оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.131, 132 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ, вещественные доказательства – наркотическое средство и смывы с рук ФИО2 подлежат уничтожению. 

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 суток по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36750000, единый казначейский счет: 40№, р/счет: 03№, Банк: Отделение Самара, БИК: 013601205, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: 18№.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации у нарколога, при осутствии противопоказаний для прохождения указанного лечения, определяемых на момент начала лечения в медицинской организации, которая будет осуществлять назначенное лечение. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,69 г., три свертка со смывами с рук ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Поддубная