Дело № 1-191/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 февраля 2019 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора М.В. Перцева, 

подсудимого Н.Ш.о. ФИО1,

его защитника – адвоката Ф.Г. Агейчева, 

при секретаре - О.А. Максимюк.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-191/19 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, а именно:

30 сентября 2018 года в 10 часов 03 минут он, имея намерение убыть с территории Евразийского экономического союза в Республику Азербайджан самолетом рейса J2 121 «Санкт-Петербург - Гянджа», находясь в павильоне «Отправление» Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), расположенном в д. 41 лит. 3А по Пулковскому шоссе в Московском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств без декларирования, не заполнил пассажирскую таможенную декларацию на имеющиеся при нем наличные денежные средства в размере 35 400 долларов США и 58450 рублей РФ, после чего умышленно, с целью осуществления незаконного перемещения денежных средств путем недекларирования по установленной письменной форме, самостоятельно выбрав, в соответствии с п.2 ст.257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза «зеленый» коридор для совершения таможенных операций, вошел в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля, заявив тем самым об отсутствии у него и в его сопровождаемом багаже товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме. В «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля он был остановлен должностным лицом Пулковской таможни, после чего, в ходе таможенного досмотра, проведенного в период с 10 часов 35 минут до 12 часов 00 минут 30 сентября 2018 года у гражданина Н.Ш.о. ФИО1 были обнаружены наличные денежные средства в иностранной валюте в размере 35 400 долларов США и 58450 рублей РФ, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 25 минут 30 сентября 2018 года, наличные денежные средства в размере 25400 долларов США и 58450 рублей РФ, подлежащие в соответствии с п.п.7 п.1 ст.260 Таможенного кодекса Евразийскогоэкономического союза обязательному письменному декларированию, были у него обнаружены и изъяты.

С учетом разрешенной к вывозу без декларирования суммы в 10 000 долларов США, по курсу, установленному ЦБ России на 30.09.2018 года (1$ = 65,5906 руб.), общая сумма незаконно перемещенных Н.Ш.о. Гусейновым наличных денежных средств составила 36291,13 долларов США.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 200.1 УК РФ, при расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, разрешена к перемещению без декларирования, то есть 10 000 долларов США.

Таким образом, сумма незаконно перемещенных 

<

данные изъяты> ФИО1 наличных денежных средств составила 26 291,13 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 30.09.2018 года составляет 1 724 451 рублей РФ и превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования, и является крупным размером.

Таким образом, он в 10 часов 03 минут 30 сентября 2018 года находясь в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля павильона «Отправление» Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), расположенного в д. 41 лит. 3А по Пулковскому шоссе в Московском районе г. Санкт-Петербурга, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, Н.Ш.о. ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Нарушений прав Н.Ш.о. ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого Н.Ш.о. ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, как контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Н.Ш.о ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Н.Ш.о. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, учитывая положения ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что подсудимый Н.Ш.о. ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства родственников 

<

данные изъяты>, а также по месту жительства с Санкт-Петербурге, трудоустроен, оказывает помощь и поддержку близким родственникам

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у Н.Ш.о. ФИО1 малолетних детей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, раскаяние Н.Ш.о. ФИО1 в содеянном и признание им своей вины, данные о его состоянии здоровья, 

<

данные изъяты> принесенные извинения, а равно состояние здоровья его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, данных о личности подсудимого Н.Ш.о. ФИО1, учитывая, что им впервые совершено преступление небольшой тяжести, исходя из целей уголовного наказания, направленных, в том числе, на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначить Н.Ш.о. ФИО1 наказание в виде штрафа. 

При определении размера назначаемого наказания, суд также учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Из представленных стороной защиты документов следует, что Н.Ш.о. ФИО1 имеет постоянное место работы и соответственно источник дохода. 

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить Н.Ш.о. ФИО1 наказание в виде штрафа в размере заработной платы за два месяца, исходя из размера его заработной платы составляющей 25 000 рублей в месяц. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения Н.Ш.о. ФИО1 от уголовной ответственности либо назначенного наказания, судом не установлено. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств в части денежных средств суд принимает во внимание следующее.

У подсудимого были изъяты денежные средства в сумме 35 400 долларов США и 58 450 рублей РФ. Учитывая Решения Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 года N 51 "О Договоре о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза" (вместе с "Договором о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза" вывоз физическим лицом наличных денежных средств с таможенной территории таможенного союза осуществляется без ограничений при единовременном вывозе наличных денежных средств на общую сумму, равную либо не превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, указанные денежные средства не подлежат таможенному декларированию в письменной форме, в связи с чем суд полагает, что сумма, денежных средств, эквивалентная 10000 долларам США по курсу ЦБ РФ на 30 сентября 2018 года подлежит возвращению Н.Ш.о. ФИО1, а денежные средства 25 400 долларов США и 58 450 рублей РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит обращению в собственность государства. 

При этом не имеют правового значения доводы стороны защиты, высказанные в судебном заседании о том, что часть изъятых у него денежных средств ему не принадлежит, поскольку предмет контрабанды един, в момент задержания подсудимый являлся непосредственным обладателем предметом контрабанды в полном объеме, и в отношении всего предмета именно у него имелась обязанность по декларированию. 

При этом, учитывая правовой объем и содержание конфискации имущества как меры ответственности за совершенное преступление и правового института в целом, судом не установлено оснований для неприменения конфискации в данном случае. 

Материальное положение осужденного, наличие долговых обязательств и необходимость их выполнения не свидетельствуют о возможности неприменения конфискации, учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства – документы, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за два месяца в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: реквизиты балансового счета 40101 «Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации» открытого для ФТС России и информация для плательщика: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Банк получателя – операционный департамент Банка России г. Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет № 40101810800000002901, КБК в поле 104 15311621010016000140, в поле 107 расчетного документа необходимо указать код Пуоквской таможни – 10221000, в назначении платежа необходимо указать номер дела 11804009714000039 (1-191/19) и информацию о лице, в отношении которого вынесен приговор. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Н.Ш.о. ФИО1 – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, денежные средства эквивалентные 10000 долларам США по курсу ЦБ РФ на 30 сентября 2018 года подлежит возвращению Н.Ш.о. ФИО1. В остальной части наличную иностранную и национальную валюту в размере 26 291, 13 долларов США находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пулковской таможни по акту от 30 ноября 2018 года, являющуюся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - обратить в собственность государства, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: посадочный талон, видеозапись на диске, копии заграничного паспорта, декларацию – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва