УИД: 32RS0018-02-2019-000261-82 

Р Е Ш Е Н И Е

 2а-234/2-2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года с. Гордеевка 

Красногорский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Фединой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Липовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Гордеевского района Кузнецова М.И.,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в своем заявлении указал, что ФИО1 по решению Красногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения, в виде возложения обязанности по явке 1 раз в месяц в отделение полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 22 до 06 час. ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом 

<

адрес> ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Вместе с тем, ФИО1, после вынесения решения о продлении срока административного надзора в течении года допустил 8 административных правонарушений, посягающих на порядок управления, ответственность за которые предусмотрена ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. В связи с чем, в заявлении содержится требование о продлении установленного судом административного надзора на 6 месяцев, а так же установление дополнительного административного ограничения в виде явки для регистрации в ОП «Гордеевское» 2 раза в месяц. 

Представитель административного истца ОП «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствии, административные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факта отсутствия его в месте жительства после 22 час., в связи с нахождением его у родственницы, в настоящее время он не работает, находится в больнице, где ему наложили гипс на шею. Помощник прокурора 

<

адрес> просил суд, удовлетворить заявление в части продления административного надзора на 6 месяцев, и возражал относительно возложения обязанности явки 2 раза в отделение полиции, поскольку поднадзорный нигде не работает, не имеет денежных средств для оплаты проездных билетов к месту регистрации, в настоящее время является нетрудоспособным. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 3 и ч. 3 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом согласно ч.2 ст. 5 вышеуказанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4, указанного выше закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно представленных материалов ФИО1 приговором Красногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору Гордеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначение окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы. Постановлением Краснобаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 3лет 7месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Таким образом, ФИО1 осужден за совершение в т.ч. тяжкого преступления. На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, от ДД.ММ.ГГГГ), срок погашения судимости составляет шесть лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по решению Красногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения, в виде возложения обязанности по явке 1 раз в месяц в отделение полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 22-00 до 06-00 час. 

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом 

<

адрес> ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 22-00 до 06-00 час., за исключением случаев связанных с работой. 

Вместе с тем, ФИО1, после вынесения решения о продлении срока административного надзора в течении года допустил 8 административных правонарушений посягающих на порядок управления, ответственность за которые предусмотрена ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, все указанные нарушения не были связаны с работой. 

Исследовав материалы дела, суд, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в части увеличения количества явок на регистрацию до 2 раз в месяц, в связи с его временной нетрудоспособностью, а также сложившимся материальным положением поднадзорного.

Суд считает уже имеющихся возложенных на ФИО1 ограничений в виде по явке 1 раз в месяц в отделение полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский», запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 22 до 06 час, за исключением случаев, связанных с работой, а также с учетом продленного срока административного надзора, достаточным для достижения целей установленного за ним административного надзора. Совершенные административным ответчиком правонарушения, связанные с нарушением установленных административных ограничений, послужили основанием для продления срока административного надзора. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, требования, изложенные в заявлении, подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника ОП «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить административный надзор, установленный решением Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть месяцев.

В остальной части заявленных требований отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Брянский областной суд через Красногорский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Федина Л.Н.