Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Шитовой А.О., 

подсудимой ФИО1,

защитника Богиной М.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Простор» № ООО «Новый свет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда путем свободного доступа взяла 1 бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра, стоимостью 149 рублей 75 копеек, и спрятала ее в левый рукав надетой на ней куртки, после чего минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина, но была замечена сотрудником магазина ФИО4, осознавая что ее действия стали носить открытый характер, и стали явными для окружающих, не реагируя на требования о прекращении противоправных действий, удерживая похищенное с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Новый свет» незначительный материальный ущерб на сумму 149 рублей 75 копеек. 

В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО «Новый свет» ФИО7 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, возмещением им причиненного вреда.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает производство по уголовному делу подлежащим прекращению, поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред. 

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: возвратить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Гуров