№ 12-4010/2025

77RS0012-02-2025-018134-72

РЕШЕНИЕ

адрес 25 декабря 2025 года

Судья Кузьминского районного суда адрес, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО2 № 0356043010825071400203598 от 14.07.2025 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2025 заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО2 вынесено постановление N 0356043010825071400203598, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в районный суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, поскольку на момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ей ранее транспортное средство находилось в собственности иного лица на основании договора купли-продажи от 31.10.2023 г.

ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и условия использования автомобильных дорог на платной основе установлены ФЗ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Решение об использовании автомобильных дорог федерального значения или участка автомобильной дороги на платной основе принимается Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ N 45, которое выразилось в том, что 30.06.2025 года в 09:56:21 по адресу: Юго-Восточная хорда, д. 49А, с. 1 по адрес, адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ФИО1, произвела въезд и движение по платному участку дороги.

В нарушение требований подпункта 5 пункта 1 статьи 29 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не была исполнена обязанность по внесению платы за проезд данного ТС по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после въезда транспортного средства). Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме из стационарного положения специального технического средства КФН ПДД «Астра-Трафик», заводской номер АТ0444, свидетельство о поверке N С-Т/12-10-2024/378098545, действительное до 11.10.2026 г. включительно и ККДДАС-01СТ «СТРЕЛКА-СТ», заводской номер 321051011, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/06-12-2024/393706870, действительное до 05.12.2026 г. включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, оснований не имеется.

Обстоятельства правонарушения должностным лицом установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, должностное лицо пришло к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении, выводы должностного лица мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО1 приняла все зависящие от нее меры по соблюдению положений действующего законодательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы № 1167-ПП от 29.08.2023 года «Об использовании на платной основе Северного дублера адрес и внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 15.02.2011 года № 32-ПП» адрес является платной автомобильной дорогой адрес, оборудованной безбарьерной системой взимания платы за проезд.

Довод о том, что на момент фиксации административного правонарушения ранее принадлежавшее ФИО1 транспортное средство находилось в собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи от 31.10.2023, суд находит несостоятельным, поскольку из представленного ФИО1 договора не следует, что одновременно с автомобилем также был передан пакет документов на него - паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, позволяющие покупателю перерегистрировать автомобиль на себя в органах ГИБДД.

Согласно п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Согласно п. 24 указанных Правил регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом.

Вместе с тем, суду также не представлено доказательств об исполнении заявителем обязанности по снятию с учета автомобиля.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в нем отражено событие правонарушения, место, время, обстоятельства дела, оно имеет ссылки на нарушение нормативно-правового акта и размер наказания, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО2 № 0356043010825071400203598 от 14.07.2025 года в отношении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии решения.

Судья	 	 А.С. Корнилова