Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 марта 2024 года

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Арабова Г.Я., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2022г. водитель ФИО1, управляя транспортным средством (далее-ТС) Фольксваген Поло гос.peг.знак А943Н0186 вследствие нарушения ПДД РФ, совершил столкновение с ТС БМВ 520 гос.peг.знак 

<

***> под управлением ФИО3

В результате ДТП ТС получили механические повреждения, указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность водителей при управлении Фольксваген Поло гос.per.знак А943Н0186 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ТТТ №). К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц.

Согласно договору ОСАГО (полис ТТТ №), ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС Фольксваген Поло гос.per.знак А943Н0186.

Гражданская ответственность водителя ТС БМВ 520 гос.per.знак 

<

***> под управлением ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» (полис XXX №).

Потерпевший обратился в АО ГСК «Югория» по прямому возмещению убытка для урегулирования страхового случая.

АО ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 160600 руб., что подтверждается платежным поручением №, от 06.12.2022г. и выставило акцепт в страховую компанию виновника на сумму 160 600,00 руб.

АО «Альфа-Страхование» произвела возмещение АО ГСК «Югория» размере 160 600 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №, от 24.01.2023г.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3,131 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» 160 000,00 руб. ущерб и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 412,00 руб. 

Представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, руководствуясь представленными по делу доказательствами. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом в судебное заседание представитель истца по доверенности не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика было направлено копия искового заявления с приложенными документами с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок для принесения возражения по поводу заявленных требований. Возражения на исковое заявление в адрес суда не представлены, 

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ст. 150 ГПК РФ). 

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Судом в соответствии со ст.181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы. 

Так, согласно материалам дела, ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии от 23.11.2022г. и в результате ДТП транспортное средство БМВ 520, регистрационный знак 

<

***> получило механические повреждения. Из материалов дела следует, что на момент совершения ДТП ФИО1 не был включен в полис обязательного страхования. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 обратился в АО ГСК «Югория» о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, определив к взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 160 000 рублей. Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного права. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным иск в части о взыскании судебных расходов также является обоснованным, его необходимо удовлетворить с учетом вышеизложенного. Поэтому госпошлину в сумме 4 412,00 руб. надлежит взыскать с ответчика по правилам п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 412,00 руб. (четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арабов Г.Я.