Судья Маняшина И.А. Дело № 22-1179/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года г. Архангельск 

Архангельский областной суд в составе 

председательствующего Лоскутова А.Н.

при секретаре судебного заседания Батуро О.И.

с участием прокурора Первышиной Т.А.,

защитника – адвоката Армеева О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Архангельска Смагина О.П. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 февраля 2025 года. 

Заслушав доклад судьи Лоскутова А.Н., выступление прокурора Первышиной Т.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Армеева О.В., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 февраля 2025 года

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимый:

27 февраля 2024 года .. судом по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 40 000 рублей,

22 апреля 2024 года .. судом по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27 февраля 2024 года) на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 40 000 рублей, по состоянию на 18 февраля 2025 года уплачено 2 952 рубля 51 копейка;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором .. суда от 22 апреля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 37 047 (тридцать семь тысяч сорок семь) рублей 49 копеек. 

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- время содержания под стражей по настоящему приговору с 18 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу;

- время фактического задержания в период с 13 по 14 сентября 2023 года, и содержания под стражей с 15 сентября по 9 ноября 2023 года, с 22 апреля 2024 года по 9 июня 2024 года по приговору .. суда от 22 апреля 2024 года;

- время задержания 1 декабря 2022 года и содержания под стражей со 2 декабря 2022 года по 1 мая 2023 года, с 2 февраля 2024 года по 21 апреля 2024 года по приговору .. суда от 27 февраля 2024 года;

- время, отбытое по приговору .. суда от 22 апреля 2024 года с 10 июня 2024 года по 17 февраля 2025 года.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с 10 ноября 2023 года по 1 февраля 2024 года по приговору .. суда от 22 апреля 2024 года, период со 2 мая по 25 мая 2023 года по приговору .. суда от 27 февраля 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон) массой не менее 0,56 г, то есть в значительном размере.

Преступление совершено в период с 

<

дата> по 

<

дата> в г. Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Автор представления отмечает, что ФИО1 осужден 22 апреля 2024 года .. судом по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 7 лет лишения свободы со штрафом 40 000 рублей, по состоянию на 18 февраля 2025 года штраф уплачен осужденными в размере 2 952 рубля 51 копейка, в силу положений ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений следовало назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей с зачетом в срок отбывания наказания суммы штрафа, уплаченной им до вынесения последнего приговора. Просит приговор изменить, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору .. суда от 22 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием в колонии строгого режима со штрафом в размере 40 000 рублей, зачесть в срок наказания уплаченный штраф в размере 2 952 рубля 51 копейка. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд правильно установил, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ судом квалифицированы верно.

Наказание осужденному ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, и основное наказание в виде лишения свободы, определенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, назначено с учетом требований закона и сторонами не оспаривается. 

Учитывая все существенные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд обоснованно не нашел причин для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из материалов дела и верно указано в апелляционном представлении, ФИО1 22 апреля 2024 года .. судом осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ на 7 лет лишения свободы со штрафом 40 000 рублей, при этом по состоянию на 18 февраля 2025 года штраф уплачен осужденным в размере 2 952 рубля 51 копейка.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам, установленным ч.ч. 1 – 4 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких обстоятельствах доводы представления о том, что в силу положений ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 при назначении наказания по совокупности преступлений следовало назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с зачетом в срок наказания суммы штрафа, уплаченной им до вынесения последнего приговора (2 952 рубля 51 копейка), являются обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению.

Иных оснований для изменения приговора не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором .. суда от 22 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40 000 рублей. 

Засчитать ФИО1 в окончательное наказание штраф, уплаченный по приговору .. суда от 22 апреля 2024 года, в размере 2 952 рубля 51 копейка. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Лоскутов