Дело № 1-255/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 02 июля 2020 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Болотина И.Д., с участием государственного обвинителя - помощника Арзамасского городского прокурора Максимовой С.В., подсудимого ФИО1,защитника адвоката Фроловой В.А.,при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего в гражданском браке, имеющего ребенка - 

<

дата> г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13.10.2017года 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> области по п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 08.02.2018года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 13.10.2017 года окончательное наказание назначено в виде 7 месяцев лишения свободы;

- 24.05.2018года мировым судьей судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> области по ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 08.02.2018 года окончательное наказание назначено в виде 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей. Освобожден 24.05.2018 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, 15.01.2019 года исполнено наказание в виде штрафа;

- 09.10.2018года мировым судьей судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Освобожден 28.02.2019 года по отбытию наказания;

- 18.04.2019года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 08.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор от 18.04.19 г. исполнять самостоятельно. 22.01.2020 года постановлением Арзамасского городского суда отменено условное осуждение,

- 15.05.2020 года 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговорами от 18.04.2019 и 08.07.2019 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

мера процессуального принуждения обязательство о явке,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, нигде не работая и не имея постоянного легального источника дохода, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> области от 

<

дата>, вступившего в законную силу 02.03.2019 года, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

07 января 2020 года в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии покупателей и сотрудников магазина, осознавая, что за его преступными действиями не наблюдают, с торгового стеллажа взял наборы конфет торговой марки «RAFFAEL.Кон. с цел. мин. ор. в кокос. об», весом 150 гр, в количестве шести штук, упакованные в картонную коробку, которые положил за пазуху одетой на нем куртки, и с похищенным направился к выходу из магазина. Затем, продолжая свои противоправные действия, ФИО2, удерживая при себе похищенные товарно-материальные ценности, минуя кассовую зону, и не оплатив товар, вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: наборов конфет торговой марки «RAFFAEL.Кон. с цел. мин. ор. в кокос. об», весом 150 гр, в количестве шести штук, стоимостью 213 рублей каждый, на общую сумму 1278 и причинил их владельцу ООО «Агроторг» материальный ущерб на данную сумму, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает:

Так, ФИО1, совершено умышленное преступное деяние законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. 

В действиях ФИО1 с учетом судимости от 13.10.2017 года в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной в качестве которой учитывает объяснения от 03.02.2020 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально навал полные достоверные показания относительно обстоятельств совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение в момент совершения преступления в состоянии беременности его гражданской жены, оказание помощи бабушке и родителям гражданской жены, состояние здоровья бабушки гражданской жены, полное признание гражданского иска.

ФИО1 судим, на учете у врача-нарколога не состоит, ***, холост, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении ребенка, официально не трудоустроен, по учетным данным военного комиссариата городского округа 

<

адрес> и 

<

адрес> состоит на воинском учете, призыву на военную службу не подлежит, так как в отношении него возбуждено уголовное дело, при обучении в школе имел медали за спортивные мероприятия, имеет место регистрации и жительства, где проживал со своей гражданской супругой. 

ФИО1 привлекался к административной ответственности 

<

дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, однако судом не учитывается данное привлечение, так как оно входит в объективную сторону преступлений, кроме того привлекался 

<

дата> по ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по г.Арзамасу ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. охарактеризовать не представляется возможным, поскольку проживает не продолжительный период времени.

Согласно справки УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) ФИО1 по месту регистрации не проживает, дома отсутствует более пяти лет, по имеющейся информации проживает в 

<

адрес>, в связи с чем охарактеризовать не представляется возможным. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> «ФИО1 *** 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, состояние здоровья его родственников, наличия обстоятельства отягчающего наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

С учетом того, что в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поэтому наказание ему назначается в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих наказание суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст.68 УК РФ, так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему назначается без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

НаказаниеФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На стадии предварительного расследования представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба на сумму 1278 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает исковые требования представителя потерпевшего ООО «***» ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 303. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору 

<

адрес> городского суда от 15.05.2020 года окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора изменить на заключение под стражу. 

ФИО3 взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей: с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> области от 

<

дата>: с 

<

дата> по 

<

дата>.

Гражданский иск ООО «***», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» в счет возмещения материального ущерба 1278 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- - СD-R-диск с записью камер видеонаблюдения, на которой запечатлен факт хищения товара ФИО1 

<

дата> хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражейв тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы - в отдельном ходатайстве или возражении на представление или жалобу в течение десяти суток со дня их получения.

Осужденный ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия вСудья (подпись) Болотин И.Д.

***

***

***

***

***