№ 2-3449/2024

64RS0047-01-2024-005649-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 г. г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яковлевой А.П.,

при секретаре Курбанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что в производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, взыскании доли выплат, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг. 

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 

<

дата> по делу № исковые требования истца к ответчику были удовлетворены частично, а именно признано общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2 С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам за период с июля 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 165 789 руб. 39 коп., а также взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2332 руб. 88 коп. В удовлетворении остальных исковых требований истцу было отказано. Также судом были частично удовлетворены встречные исковые требования ответчика ФИО2 

Апелляционным определением от 

<

дата> по делу № решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 

<

дата> изменено в размере долговых обязательств супругов, судебных расходов, отменено в части удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг отказано, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам за период с декабря 2016 года по сентябрь 2023 года включительно в размере 355 946 руб. 63 коп., а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 5066 руб. 63 коп. В остальной части решение Октябрьского районного суда г.Саратова от 

<

дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата> по делу № жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения, апелляционное определение без изменения. В связи с чем с ответчика ФИО2 была взыскана денежная компенсация в счет половины кредитных средств, уплаченных по кредитным обязательствам за период с декабря 2016 года по сентябрь 2023 года включительно в размере 355 946 руб. 63 коп. 

Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 395 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на основную сумму в размере 355 946 руб. 63 коп. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 147 099 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, из суммы основного долга в размере 355 946 руб. 63 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 

<

дата> и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 5 413 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на основную сумму долга в сумме 165 789 руб. 39 коп. за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 55 608 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 165 789 руб. 39 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 

<

дата> и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., поскольку определением Саратовского областного суда от 

<

дата> по делу № решение суда первой инстанции по делу № в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам за период с июля 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 165 789 руб. 39 коп. оставлено без изменения. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили. Ранее в судебном заседании представитель ответчика представил возражения относительно исковых требований, согласно которым просил в иске отказать, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в рамках уточненных исковых требований истец указывает, что определением Саратовского областного суда от 

<

дата>, решение Октябрьского районного суда г. Саратова по делу №, в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсации половины денежных средств уплаченных по кредитному обязательству за период с 

<

дата> по сентябрь 2023 года включительно в размере 165 789 руб. 39 коп., оставлено без изменения. Истец представил расчет суммы иска по правилам ст. 395 ГПК РФ, в котором определил период начисления процентов с 

<

дата> по 

<

дата>. Однако сумма задолженности ответчика по кредитному обязательству была установлена судебным актом, вступившим в законную силу, за период с 

<

дата> по сентябрь 2023 года включительно. Указание истца на период с 

<

дата> по 

<

дата> считает не обоснованным, так как данный период возникших обязательств ответчика по оплате половины денежных средств по кредитному договору бывших супругов, является предметом спора по другому исковому производству. Кроме того, при расчете процентов истцом не учтены положения о моратории, установленные постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497.

Представитель третьего лица ПАСО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор на срок 240 месяцев под 13,5 % годовых на сумму 1 100 000 руб. Обязательства по кредитному договору были обеспечены ипотекой и не исполнены в полном объеме. Согласно данному договору кредит был предоставлен на приобретение объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 

<

дата> по делу № исковые требования истца к ответчику были удовлетворены частично, а именно признано общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2 С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 165 789 руб. 39 коп. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2332 руб. 88 коп. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, взыскании доли выплат отказано. Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет оплаты 8 618 руб. 85 коп., оплата взносов за капитальный ремонт за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 626 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 304 руб. 65 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг отказано. 

Апелляционным определением от 

<

дата> по делу № решение Октябрьского районного суда г. Саратова по делу № от 

<

дата> изменено в размере долговых обязательств супругов, судебных расходов, отменено в части удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг отказано, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам за период с декабря 2016 года по сентябрь 2023 года включительно в размере 355 946 руб. 63 коп., а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 5066 руб. 63 коп. В остальной части решение Октябрьского районного суда г.Саратова от 

<

дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата> по делу № жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения, апелляционное определение без изменения. 

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 

<

дата> по делу № решение суда первой инстанции по делу № в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 165 789 руб. 39 коп. оставлено без изменения.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет компенсации расходов по погашению задолженности по кредитному договору, признанному общим долгом супругов, доказательств исполнения решения суда в указанной части ФИО2 в ходе рассмотрения спора не представлено, суд приходит к вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября года по 

<

дата>.

Доводы ответчика в той части, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период, превышающий определенный судом первой инстанции при разрешении требований о взыскании соответствующей компенсации, противоречат материалам дела, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> по сентября 2023 г.

При этом, суд учитывает, что в силу действующего законодательства, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не ограничен периодом, за который взыскана сумма задолженности, на которую происходит начисление соответствующих процентов, в связи с чем указанные доводы ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении части исковых требований. 

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> составил 55 608 руб. 52 коп. Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе вести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениях, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий) на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором» на шесть месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия моратория истек 

<

дата>

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, на срок действия моратория (с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.) в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, в связи с чем указанный период подлежит исключению из указанного периода.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, ФИО2 является лицом, на которого распространяется действие моратория, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться за исключением периода действия моратория с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

Следовательно, размер подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июля 2020 года по 27 декабря 2024 года 49 615 руб. 11 коп., исходя из следующего расчета.

Задолженность,

РУБ.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

c

по

дни

сумма,

руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

8 502,02

08.07.2020

26.07.2020

19

0

-

4,50%

366

19,86

8 502,02

27.07.2020

07.08.2020

12

0

-

4,25%

366

11,85

12 753,03

08.08.2020

07.09.2020

31

4 251,01

08.08.2020

4,25%

366

45,91

12 756,49

08.09.2020

13.09.2020

6

3,46

08.09.2020

4,25%

366

8,89

15 256,49

14.09.2020

20.09.2020

7

2 500

14.09.2020

4,25%

366

12,40

15 256,50

21.09.2020

21.09.2020

1

0,01

21.09.2020

4,25%

366

1,77

17 004,05

22.09.2020

07.10.2020

16

1 747,55

22.09.2020

4,25%

366

31,59

21 255,06

08.10.2020

07.11.2020

31

4 251,01

08.10.2020

4,25%

366

76,51

25 506,07

08.11.2020

07.12.2020

30

4 251,01

08.11.2020

4,25%

366

88,85

29 757,08

08.12.2020

31.12.2020

24

4 251,01

08.12.2020

4,25%

366

82,93

29 757,08

01.01.2021

07.01.2021

7

0

-

4,25%

365

24,25

34 008,09

08.01.2021

07.02.2021

31

4 251,01

08.01.2021

4,25%

365

122,76

38 259,10

08.02.2021

07.03.2021

28

4 251,01

08.02.2021

4,25%

365

124,74

42 510,11

08.03.2021

21.03.2021

14

4 251,01

08.03.2021

4,25%

365

69,30

42 510,11

22.03.2021

07.04.2021

17

0

-

4,50%

365

89,10

46 761,12

08.04.2021

25.04.2021

18

4 251,01

08.04.2021

4,50%

365

103,77

46 761,12

26.04.2021

07.05.2021

12

0

-

5%

365

76,87

51 012,13

08.05.2021

07.06.2021

31

4 251,01

08.05.2021

5%

365

216,63

55 263,14

08.06.2021

14.06.2021

7

4 251,01

08.06.2021

5%

365

52,99

55 263,14

15.06.2021

07.07.2021

23

0

-

5,50%

365

191,53

59 514,15

08.07.2021

25.07.2021

18

4 251,01

08.07.2021

5,50%

365

161,42

59 514,15

26.07.2021

07.08.2021

13

0

-

6,50%

365

137,78

63 765,16

08.08.2021

07.09.2021

31

4 251,01

08.08.2021

6,50%

365

352,02

68 016,17

08.09.2021

12.09.2021

5

4 251,01

08.09.2021

6,50%

365

60,56

68 016,17

13.09.2021

07.10.2021

25

0

-

6,75%

365

314,46

72 267,18

08.10.2021

24.10.2021

17

4 251,01

08.10.2021

6,75%

365

227,20

72 267,18

25.10.2021

07.11.2021

14

0

-

7,50%

365

207,89

74 018,25

08.11.2021

11.11.2021

4

1 751,07

08.11.2021

7,50%

365

60,84

76 517,26

12.11.2021

19.11.2021

8

2 499,01

12.11.2021

7,50%

365

125,78

76 518,20

20.11.2021

07.12.2021

18

0,94

20.11.2021

7,50%

365

283,01

80 769,21

08.12.2021

19.12.2021

12

4 251,01

08.12.2021

7,50%

365

199,16

80 769,21

20.12.2021

07.01.2022

19

0

-

8,50%

365

357,38

85 020,22

08.01.2022

07.02.2022

31

4 251,01

08.01.2022

8,50%

365

613,78

89 271,23

08.02.2022

13.02.2022

6

4 251,01

08.02.2022

8,50%

365

124,74

89 271,23

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

325,29

89 271,23

28.02.2022

07.03.2022

8

0

-

20%

365

391,33

91 794,83

08.03.2022

08.03.2022

1

2 523,60

08.03.2022

20%

365

50,30

93 522,25

09.03.2022

31.03.2022

23

1 727,42

09.03.2022

20%

365

1 178,64

93 522,25

01.04.2022

07.04.2022

7

0

-

0%

(мораторий)

365

0

97 724,85

08.04.2022

08.04.2022

1

4 202,60

08.04.2022

0%

(мораторий)

365

0

97 773,26

09.04.2022

07.05.2022

29

48,41

09.04.2022

0%

(мораторий)

365

0

102 024,27

08.05.2022

07.06.2022

31

4 251,01

08.05.2022

0%

(мораторий)

365

0

106 275,28

08.06.2022

07.07.2022

30

4 251,01

08.06.2022

0%

(мораторий)

365

0

110 526,29

08.07.2022

07.08.2022

31

4 251,01

08.07.2022

0%

(мораторий)

365

0

114 777,30

08.08.2022

07.09.2022

31

4 251,01

08.08.2022

0%

(мораторий)

365

0

119 028,31

08.09.2022

01.10.2022

24

4 251,01

08.09.2022

0%

(мораторий)

365

0

119 028,31

02.10.2022

07.10.2022

6

0

-

7,50%

365

146,75

123 279,32

08.10.2022

07.11.2022

31

4 251,01

08.10.2022

7,50%

365

785,27

127 530,33

08.11.2022

07.12.2022

30

4 251,01

08.11.2022

7,50%

365

786,15

131 781,34

08.12.2022

07.01.2023

31

4 251,01

08.12.2022

7,50%

365

839,43

136 032,35

08.01.2023

07.02.2023

31

4 251,01

08.01.2023

7,50%

365

866,51

140 283,36

08.02.2023

07.03.2023

28

4 251,01

08.02.2023

7,50%

365

807,11

144 534,37

08.03.2023

07.04.2023

31

4 251,01

08.03.2023

7,50%

365

920,66

148 785,38

08.04.2023

07.05.2023

30

4 251,01

08.04.2023

7,50%

365

917,17

153 036,39

08.05.2023

07.06.2023

31

4 251,01

08.05.2023

7,50%

365

974,82

157 287,40

08.06.2023

07.07.2023

30

4 251,01

08.06.2023

7,50%

365

969,58

161 538,41

08.07.2023

23.07.2023

16

4 251,01

08.07.2023

7,50%

365

531,09

161 538,41

24.07.2023

07.08.2023

15

0

-

8,50%

365

564,28

165 789,42

08.08.2023

14.08.2023

7

4 251,01

08.08.2023

8,50%

365

270,26

165 789,42

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

12%

365

1 853,21

165 789,42

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

2 480,03

165 789,42

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

3 338,50

165 789,42

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

1 017,45

165 789,42

01.01.2024

28.07.2024

210

0

-

16%

366

15 220,01

165 789,42

29.07.2024

15.09.2024

49

0

-

18%

366

3 995,25

165 789,42

16.09.2024

27.10.2024

42

0

-

19%

366

3 614,75

165 789,42

28.10.2024

27.12.2024

61

0

-

21%

366

5 802,63

Итого:

1634

157 287,40

8,96%

53 324,99

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 53 324 руб. 99 коп. Оснований для удовлетворения исковых требований в оставшейся части не имеется.

Кроме того, в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных истцом требований, суд полагает правомерным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 165 789 руб. 39 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 

<

дата> и по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, согласно статье 88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции от 

<

дата>.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично в размере 53 324 руб. 99 коп., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, 

<

дата> рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 53 324 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

Взыскивать с ФИО2, 

<

дата> рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, 

<

дата> рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 165 789 руб. 39 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 

<

дата> и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 г.

Судья А.П. Яковлева