Дело 12-91 /2025 г.

Поступило в суд 17.10.2025 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

24.11.2025 года г. Каргат 

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области А.А.Асанова 

при секретаре И.Н.Кулиненко 

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами

У С Т А Н О В И Л :

В суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами обратилась ФИО1.(до брака ФИО4 ).

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Из жалобы ФИО1(ФИО4) следует, что 28.07.2025 из выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк», ей стало известно, что в отношении неё возбуждено 39 исполнительных производств о наложении ареста на её денежные средства по административным производствам, в пределах суммы штрафа.

Наложение ареста в рамках исполнительных производств осуществлено Межрайонным отделом судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Барнаулу и Новоалтайску (656023. 

<

...>. 45).

От судебного пристава - исполнителя, она узнала, что на её фамилию ФИО3 исполнительных производств нет, все исполнительные производства возбуждены на её старую фамилию ФИО4, на основании постановлений о привлечении к административной ответственности ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ.

На протяжении длительного периода времени она пыталась дозвониться в

ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ. После

очередной попытки она дозвонилась, где ей сообщили, что действительно постановления вынесены в отношении ФИО4, за правонарушения, зафиксированные по камерам на автомобиль Тойота Камри, 2006 г.в., государственный номер 

<

***>, сами постановления в отношении ФИО4 не направлялись, поскольку с такими данными гражданин в Едином портале государственных услуг отсутствует. На просьбу направить в её адрес на бумажном носителе надлежащим образом заверенные постановления о привлечении её к административной ответственности, сотрудники ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ М1 РОССИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ответили решительным отказом, указав, что направляют постановления только в электронном виде через Единый портал государственных услуг, что техническая возможность направить постановления на бумажном носителе отсутствует, а также что достоверные сведения о том, что ФИО1 является ФИО4 у них отсутствуют.

21.04.2021 был заключен договор купли - продажи между ФИО4 и ФИО12, согласно которому приобретен автомобиль Тойота Камри, 2006 г.в., государственный номер №

Данное транспортное средство позднее было снято ФИО13 с учета на основании указанного договора, поскольку в установленном законом 10-ти-дневный срок ею на учет в ГИБДД поставлен не был.

Автомобиль Тойота Камри, 2006 г.в., государственный номер № на регистрационный учет на своё имя она не ставила, новые регистрационные номера не получала.

15.05.2021 был заключен договор купли - продажи между ФИО4 и ФИО2, согласно которому новым собственником данного автомобиля Тойота Камри, 2006 г.в., государственный номер № стал именно ФИО2.

Данный автомобиль выбыл из ее владения, о дальнейшей судьбе транспортного средства его эксплуатации и постановке на учет ей ничего известно.

28.07.2025 по сообщению дежурного пристава ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ в отношении ФИО4, то есть ее, но под старой фамилией, были вынесены 19.02.2025 по делу об административном правонарушении в количестве 39 штук на общую сумму 37 500,00 рублей, указанные Постановления вынесены за нарушение Правил дорожного движения автомобилем Тойота Камри.

После чего она вынуждена была обратиться в регистрационный Отдел ГИБДД по г. Барнаулу, где ей сообщили, что действительно автомобиль Тойота Камри, 2006 г.в., государственный номер №, был снят с регистрационного учета на основании договора купли - продажи от 21.04.2021.

Согласно свидетельству о перемене имени 1-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сменила фамилию на ФИО3, в связи со вступлением в брак, о чем отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления 

<

адрес>, сделана запись.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ и с правовой позицией, выраженной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-0-0, от 21 июня 2011 г. N 749-0-0, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Все Акты по делу об административном правонарушении датированы от ДД.ММ.ГГГГ, то есть тогда, когда фамилия уже была поменяна, следовательно, объективной возможности получить почтовую корреспонденцию, в случае ее направления на адрес регистрации но на фамилию ФИО4 у неё отсутствовала.

Поскольку, ни копия постановления (акта,) ни само постановление (акт) ей до настоящего времени не вручены, действуя добросовестно она обращалась за направлением таких документов в свой адрес к заинтересованным лицам, данные документы так и не получила. Следовательно, досконально следуя нормам права, процессуальные сроки на обжалование вынесенных постановлений (актов) о привлечении ее к административной ответственности не истекли, поскольку вручение или направление документов так и не состоялось.

Сведения о дате, времени и месте совершения административного правонарушения, а также сама фотофиксация у ФИО1 отсутствуют.

ФИО1 не уведомлялась о вынесении в отношении нее постановлений об административных правонарушениях, не получала указанные постановления ни по почте, ни по средствам государственных услуг, тем более что они выписаны на ее старую фамилию, следовательно, объективная возможность обратиться в суд для реализации нарушенных прав отсутствовала.

Перечень постановлений, вынесенных в отношении ФИО1, под фамилией ФИО4, и их номера указаны в распечатке с официальной картотеки исполнительных производств с сайта ФССП по Алтайскому краю.

В действиях ФИО1 отсутствует какой -либо состав административного правонарушения, как и сам факт владения спорным транспортным средством Тойота Камри, 2006 г.в., государственный номер №, которым уже давно владеет и управляет неизвестное лицо.

Следует отметить, что до 28.07.2025 какие - либо штрафы и постановления за указанный автомобиль Заявителю не приходили, что также говорит о технической ошибке Заинтересованного лица при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности.

В рассматриваемом случае необходимо обратиться к разъяснениям вышестоящих судебных инстанций:

По мнению суда, исходя из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 17АП-10087/2017-АК по делу N А50-.10360/2017

По мнению суда, в отличие от ч. 2 ст. 117 АПК, ч. 2 ст. 208 АПК в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ не говорит об обязательном наличии уважительных причин для восстановления судом пропущенного заявителем срока, что может свидетельствовать о том, что арбитражный суд вправе восстановить пропущенный срок и при отсутствии уважительных причин его пропуска, прежде всего, если незаконность вынесения постановления очевидна.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесен постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ч. 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ч. 5 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях постановление по делу об административных правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лица указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орг вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях задачами производства по делам административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу административном правонарушении, относятся: наличие события административно правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а таю причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, требующие разрешения в данной ситуации:

Наличие факта административного правонарушения - факт управления ил владения транспортным средством, нарушившим ПДД РФ;

Наличие и объективность доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается о административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановлена по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, буду! подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Со стороны ФИО1 какого - либо нарушения правил дорожного движения не осуществлялось, в связи с чем в её действиях отсутствует административное правонарушение, а постановления вынесены незаконно и необоснованно, также

сотрудники полиции нарушили сам порядок направления в отношении ФИО1 вынесенных по делу постановлений о привлечении к административной ответственности, тем самым лишив ее законного права о принесении жалобы и возражения в установленный действующим законодательством срок. Заявитель не мог узнать о нарушении его прав и интересов, поскольку документы по почте не были получены и направлены, а сами спорные постановления были вынесены только 23.02.2025.

Просит суд признать незаконными и отменить постановление (акт) по делу об административном правонарушении от 19.02.2025, вынесенные ЦАФАПОДД ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ ГУ МВД РОССИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ: №: 18810554250219040800. Прекратить административное производство в отношении ФИО1 (ФИО4), в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Восстановить сроки на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении, поскольку они до настоящего времени не были направлены или вручены Заявителю настоящей жалобы, а об их вынесении стало известно только 28.07.2025, на бумажном носителе, либо отправить по электронной почте постановления ЦАФАПОДД ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ ГУ МВД РОССИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ отказались.

Представитель ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области майор полиции ФИО5 представила суд письменный отзыв, в котором указала, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области капитана полиции ФИО5 №18810554250219040800 от 19.02.2025, ФИО6 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосьемки.

В жалобе ФИО6 указывает, что не согласна с вынесенным постановлением, поскольку автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак № продан 21.04.2021 года.

Доводы ФИО6, изложенные в жалобе, являются необоснованными в связи со следующим:

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ поводом возбуждения дела об административном правонарушении является: фиксация административного правонарушения в области дорожного движения совершенного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статья 28.6 КоАП РФ предусматривает, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выноситься без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке статьей 29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношения которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.

Копия постановления по делу об административном правонарушении в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ была направлена ФИО6 по адресу регистрации, согласно предъявленных документов при регистрации транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак № 656048, 

<

адрес>. А, заказным почтовым отправлением с внутрироссийским почтовым идентификатором - 63091405861029 и 06.03.2025 почтовое отправление возвращено оператором связи отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Из материалов дела видно, что должностными лицами ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области выполнены требования Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N221 (далее - Правила). В частности, копия постановления направлена по надлежащему адресу, где ФИО6 обязана обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

Неявка в отделение связи за получением поступившей заказной корреспонденции является выражением воли лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, данное обстоятельство не может быть расценено как доказательства недобросовестных действий органа, который со своей стороны принял меры для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, должностным лицом административного органа были приняты все возможные меры для своевременного направления и вручения копии постановления для сведения привлекаемого к административной ответственности лица по адресу места его постоянной регистрации по месту жительства, указанному в карточке учета транспортного средства, имеющемуся в распоряжении должностного лица ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ ВМД России по Новосибирской области, создав тем самым условия к реализации в установленном порядке его права на обжалование.

Не обеспечив по месту своей регистрации получение почтовой корреспонденции, заявитель принимает на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. После истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, постановление вступает в законную силу (ст.31.1 КоАП РФ).

В связи с тем, что ФИО6 правом обжалования постановления в установленный срок не воспользовалось, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении №18810554250219040800 от 19.02.2025 вступило в законную силу 17.03.2025.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 №1339-0, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка

В связи с тем, что автором жалобы не предоставлено доказательств существования уважительных причин пропуска срока на обжалование, просим прекратить производство по жалобе ФИО6

В ходе подготовки к судебному заседанию по жалобе ФИО6 на указанное выше постановление установлено, что 27.12.2024 в 13 часов 53 минут по адресу: Автодорога Р-254, 1275 км, Новосибирской области, водитель транспортного средства марки ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак № в нарушение требований предписанных дорожным знаком 3.24 прил. к ПДД РФ двигался со скоростью 117 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 45 км/ч.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющего функции фотосъемки привлекаются собственники (владельцы) транспортного средства. При рассмотрении просят суд учесть, что согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, по смыслу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и Примечания к ней, административный орган не обязан доказывать виновность ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированного в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Статья 1.6 КоАП РФ устанавливает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию не иначе как на основании и в порядке установленном законом.

Из толкования указанных норм права следует, что на лице, привлекаемом к административной ответственности на основании фиксации правонарушения в автоматическом режиме, лежит бремя доказывания обстоятельств исключающих возможность управления транспортным средством в момент фиксации (нахождение в ином месте, управление автомобилем иным лицом по его доверенности, противоправное выбытие ТС из обладания собственника), при этом указанные доказательства должны быть бесспорно подтверждать указанные обстоятельства.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административно правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы ФИО6 изложенные в жалобе о том, что в момент фиксации правонарушения, транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак 

<

***> не находилось в его владении, являются не состоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку ч.1 ст.223 ГК РФ определяет, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. На момент правонарушения 27.12.2024, собственником транспортного средства марки ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак № являлась ФИО6, согласно договора купли-продажи от 21.04.2021г., предоставленного в органы государственной регистрации предыдущим собственником. Обязанность по регистрации транспортного средства ФИО6 не исполнена.

Если в ходе рассмотрения жалобы, судом будет установлено, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак № находилось во владении или в пользовании другого лица просим суд дать надлежащую оценку предоставленным документам, а также оценить представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Огласив жалобу ФИО1, отзыв представителя ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО5, материалы, приобщенные сторонами, судом установлено следующее:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области капитана полиции ФИО5 №18810554250219040800 от 19.02.2025, ФИО6 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосьемки.

Копия постановления по делу об административном правонарушении в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ 19.02.2025 года была направлена ФИО6 по адресу регистрации, согласно предъявленных документов при регистрации транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак № по адресу: 656048, 

<

адрес>. А, заказным почтовым отправлением с внутрироссийским почтовым идентификатором - 63091405861029. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором - 63091405861029, заказное письмо принято отделением Почта России 19.02.2925 года и 06.03.2025 почтовое отправление возвращено оператором связи отправителю, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 1, 3, 4 ч. 3 ст. 8 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ; п. п. 7, 51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764),владелец автомобиля обязан поставить его на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней со дня его приобретения или выпуска в обращение. 

Согласно данным карточки учета транспортного средства ФИО7 являлся владельцем транспортного средства Тойота Камри идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, автомобиль снят с учета 05.05.2021 года по истечении 10 суток после продажи, регистрация транспортного средства прекращена 05.05.2021 года в связи с продажей(передачей другому лицу).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 21.04.2021 года ФИО4 приобрела у ФИО14 транспортное средство Тойота Камри идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Согласно записи акта о заключении брака № от 10.03.2021г. отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления юстиции 

<

адрес> заключен брак между ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4 присвоена фамилия после заключения брака –ФИО1.

Согласно записи акта о перемене имени № от 21.07.2021г. отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления юстиции 

<

адрес> ФИО4 переменила имя на ФИО1.

Согласно п. 7 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764), заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Согласно пункту 51 постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Таким образом, суд считает, что ФИО6, приобретя автомобиль Тойота Камри идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № в 2021 году у ФИО7, была обязана поставить его на регистрационный учет. 

Доводы ФИО6 о том, что автомобиль Тойота Камри был продан ею в мае 2021 года, и выбыл из её владения на основании договора купли-продажи, суд признает несостоятельными, поскольку факт отчуждения имущества подлежит доказыванию заявителем, но каких- либо доказательств этому, ею не представлено. 

В связи с изложенным, суд считает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области капитана полиции ФИО5 №18810554250219040800 от 19.02.2025, о привлечении ФИО6 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ законно и обоснованно.

Заявителем ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования, поскольку она не получала никаких документов от административного органа. 

Считаю, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления подлежит удовлетворению, поскольку из представленного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором - 63091405861029, следует, что заказное письмо принято отделением Почта России ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено оператором связи отправителю, в связи с истечением срока хранения. Однако, сведений о том, что уведомление было направлено ФИО4, отчет не содержит. 

Порядок привлечения ФИО6 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено согласно санкции части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1частью 1 статьи 30.7, пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Решил:

Восстановить ФИО6 срок для обжалования постановления ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области №18810554250219040800 от 19.02.2025г.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области №18810554250219040800 ФИО5 от 19.02.2025 г. о привлечении ФИО6 оставить без изменения, а жалобу ФИО6 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись