Дело №2-2819/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Московка М.С.,

при секретаре: Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО7, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор займа, в рамках которого ответчик выдал расписку, согласно которой получил в долг денежные средства в размере 800 000 руб., с условием уплаты в месяц процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступила право требования к ФИО2, как просрочившему должнику на основании договора истцу.

Кроме того, в настоящее время истец имеет право требования к поручителю ФИО2 – ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ поручился перед новым кредитором за исполнение обязательств по возврату долга ФИО2 

В связи с переходом к истцу прав требования он обратился к ответчику ФИО2 о погашении долговых обязательств, направив в его адрес заказной почтой с описью вложения: копию договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, банковские реквизиты ФИО1, копию расписки ФИО2 Почтовое отправление получено не было, возвращено отправителю.

Также он обратился к ФИО7 с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства. 

До настоящего времени ответчики свои обязательства не выполнили. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору составляют 1 441 315,07руб.

Исходя из положений ч.5 ст. 809 ГК РФ самостоятельно снижает размер процентов до 800 000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного просил взыскать с ответчиков в его пользу сумму займа 800 000руб., проценты 800 000руб.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца ФИО8 от иска к ФИО7 о взыскании денежных средств, производство по делу в части требований к ФИО7 прекращено. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законном порядке. 

С учетом надлежащего извещения всех участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из системного анализа приведенных выше норм следует, что граждане и юридические лица вправе не только самостоятельно определять условия договора, но и своих контрагентов по договору. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу указанных правовых норм, истец должен доказать как факт заключения договора займа на определенных сторонами условиях, так и факт передачи денежных средств заемщику.

При этом расписка может подтверждать заключение договора займа, однако ее содержание должно определенно свидетельствовать о получении денежных средств заемщиком, бремя доказывания факта передачи денежных средств лежит на займодавце.

В свою очередь статья 812 ГК РФ предоставляет заемщику право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности получены не были, если эти факты подтверждаются в ходе рассмотрения дела, договор займа считается незаключенным.

Письменная форма договора сторонами соблюдена.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО5 800 000 руб., с выплатой процентов по 40 000 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

Данное обстоятельство и факт получения денежных средств ответчиком не оспаривались.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован ст. 408 ГК РФ, согласно которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалы дела не содержат доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы. 

Исходя из этого, у заемщика, действовавшего в своей воле и в своем интересе (поскольку не доказано иное), на основании выданной им расписки, не противоречащей закону, возникло перед истцом обязательство, условия которого прямо указаны в тексте договора займа. 

Доказательств погашения долга не представлено. 

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, доказательства по его безденежности либо возврату денежных средств должны быть представлены также в письменном виде. 

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено. Нахождение подлинной расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по возврату долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор цессии (уступки прав) согласно которому ФИО1 перешли все права требования к ФИО2 

На основании п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Договор уступки не оспорен, являются действующими.

Таким образом, в настоящее время правом требования по договору обладает ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 

При указанных обстоятельствах сумма займа в размере 800 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

В части взыскания процентов, суд учитывает следующее. 

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (редакция статьи на дату рассмотрения дела).

Как следует из материалов дела, ответчик с условиями договора займа при его подписании, в том числе с размером процентов, согласился и в дальнейшем условия договора не оспаривал, с иском о признании недействительным договора займа по причине установленного в нем чрезвычайно высокого процента, в связи с его кабальностью не обращался.

В ходе рассмотрения дела ответчиком возражений о несогласии с размером процентов не представлено.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчиком размер процентов самостоятельно уменьшен до 800 000руб. 

С учетом изложенного, проценты, в указанном размере, подлежат взысканию с ответчика, а иск удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 800 000руб., проценты 800 000руб., госпошлину 16 200руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Московка

Копия верна

Судья: Московка М.С.

Секретарь: Штерцер Д.И.

УИД: 22RS0068-01-2021-001818-77

Подлинник документа находится в материале гражданского дела № 2-2819/2021