Дело №1-144/2019 (014684)

УИД 11RS0009-01-2019-001210-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 10 декабря 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Рыбалко К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ващенко Н.Н., представившей удостоверение №28, ордер №146 от 10.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 11.01.2016 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.ст.159 ч.2, 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 18.11.2016 в связи с отбытием наказания;

2) 12.09.2017 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ст.117 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.11.2018 в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми 07.03.2018 в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования к избранному месту жительства или пребывания.

Содержание решения суда ФИО1 было известно, не обжаловалось, вступило в законную силу 20.03.2018.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми 07.06.2019 в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении ФИО1 было дополнено ранее установленное административное ограничение, увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц.

Содержание решения суда ФИО1 было известно, не обжаловалось, вступило в законную силу 18.06.2019.

12.11.2018 ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. ФИО1 был под роспись ознакомлен с правами и обязанностями лица, состоящего под административным надзором.

12.11.2018 ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Княжпогостскому району было написано заявление, в котором он указал избранное им место жительства: 

<

адрес>.

ФИО1, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 07.01.2019 в 00 часов 02 минуты находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, а находился по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

В соответствии с постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 08.01.2019, ФИО1, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 02 суток. Постановление вступило в законную силу 19.01.2019.

09.01.2019 ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Княжпогостскому району было написано заявление, в котором он указал избранное им место жительства: 

<

адрес>.

ФИО1, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью несоблюдения, установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 13.01.2019 в 03 часа 00 минут находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

В соответствии с постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 14.01.2019 ФИО1, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 суток. Постановление вступило в законную силу 25.01.2019.

ФИО1, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 27.09.2019 в 22 часа 10 минут, возле д.55 по ул.Дзержинского г.Емва Княжпогостского района Республики Коми, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть допустил несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 28.09.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Постановление вступило в законную силу 09.10.2019.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, два раза в течение одного года (07.01.2019 и 13.01.2019) за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, при этом совершил новое деяние, выразившиеся в несоблюдении ограничения административного надзора (27.09.2019), которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ващенко Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежнего отбывания наказания положительно.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за раннее совершенные умышленные преступления по приговору от 18.11.2016.

Также при назначении наказания суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение своих целей, при этом учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ и ст.73 УК РФ. 

Также по указанным выше обстоятельствам суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания т.е. с 10.12.2019, и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Степанченко