в суде первой инстанции дело рассмотрела судья Ковалихина Д.А.

дело № 22-1020/2024 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск 26 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Кочукова А.А.,

осуждённого ФИО1,

его защитника адвоката Вялкова А.А., представившего удостоверение и ордер,

осуждённого ФИО2,

его защитника адвоката Костреюка Д.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Роик Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам

адвоката Вялкова А.А. на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18.01.2024,

адвоката Костреюка Д.И. на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.01.2024,

которыми защитникам отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21.12.2023 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> осуждённого за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осуждённого за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвокатов Вялкова А.А., Костреюка Д.И., осуждённых ФИО1, ФИО2, прокурора Кочукова А.А. об удовлетворении апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21.12.2023 ФИО1 и ФИО2 осуждены по части 3 статьи 256 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложенными обязанностями. 

На указанный приговор защитниками поданы апелляционные жалобы (адвокатом Вялковым А.А. в интересах ФИО1 – 17.01.2024, адвокатом Костреюком Д.И. в интересах ФИО2 – 19.01.2024) с ходатайствами о восстановлении срока на апелляционное обжалование, пропущенного, по мнению защитников, по уважительной причине. 

Постановлениями Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18.01.2024 и от 25.01.2024 адвокатам Вялкову А.А. и Костреюку Д.И. (соответственно) в удовлетворении ходатайств отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Вялков А.А. в интересах осуждённого ФИО1, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, выражает несогласие с постановлением суда от 18.01.2024, считая его подлежащим отмене, а апелляционную жалобу на приговор – принятию к рассмотрению, мотивируя следующими обстоятельствами. Приговор от 21.12.2023 судом направлен осуждённому и защитнику почтой. С учётом выходных и праздничных дней приговор получен ими 10.01.2024. После изучения приговора и протокола судебного заседания адвокатом была подготовлена апелляционная жалоба, направленная в суд 17.01.2024. Учитывая, что приговор был получен осуждённым и защитником по истечении 15 суток после его вынесения, полагает, что срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине. Обжалуемым постановлением суд ограничил полномочия защитника и права осуждённого по обжалованию приговора суда. 

В апелляционной жалобе адвокат Костреюк Д.И. в интересах осуждённого ФИО2, ссылаясь на Конституцию РФ, нормы уголовно-процессуального закона, судебную практику, выражает несогласие с постановлением суда от 25.01.2024, считая его подлежащим отмене, а срок на апелляционное обжалование – восстановлению, мотивируя следующими обстоятельствами. 21.12.2023 судом оглашены вводная и резолютивная часть приговора, ввиду чего сторона защиты не могла знать, на чём основаны выводы суда. Полный текст приговора стороной защиты получен 10.01.2024 и только с этого момента адвокат получил возможность ознакомиться с приговором и составить мотивированную апелляционную жалобу, направленную в суд 19.01.2024. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока на апелляционное обжалование приговора.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьёй, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьёй. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьёй 389.6 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.12.2023 судебное заседание Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, в котором оглашены вводная и резолютивная части приговора в отношении ФИО1 и ФИО2, проводилось посредством видеоконференц-связи с Краснореченским гарнизонным военным судом (г. Хабаровск), где находились подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники адвокаты Вялков А.А. и Костреюк Д.И.

В тот же день копии приговора от 21.12.2023 направлены осуждённым и их адвокатам посредством Почты России. 

Почтовые отправления с копиями приговора сданы в отделение связи г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края 22.12.2023, прибыли по месту вручения в г. Хабаровск – 04.01.2024, получены адвокатами Вялковым А.А. и Костреюком Д.И. – 10.01.2024.

В связи с этим защитники Вялков А.А., Костреюк Д.И. своевременно реализовать своё право на апелляционное обжалование приговора не могли.

Апелляционные жалобы на указанный приговор с ходатайствами о восстановлении срока на апелляционное обжалование поданы: адвокатом Вялковым А.А. в интересах ФИО1 – 17.01.2024, адвокатом Костреюком Д.И. в интересах ФИО2 – 19.01.2024. 

Таким образом, срок апелляционного обжалования приговора от 21.12.2023 адвокатами Вялковым А.А., Костреюком Д.И. следует признать пропущенным по уважительной причине. 

При этом действия защитников по обжалованию приговора не могут быть расценены судом апелляционной инстанции как проявление недобросовестного отношения адвоката к своим профессиональным обязанностям.

В целях реализации права адвокатов Вялкова А.А. и Костреюка Д.И. на апелляционное обжалование судебного решения, затрагивающего права и интересы их подзащитных ФИО1 и ФИО2, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемые постановление суда от 18.01.2024 и от 25.01.2024 и восстановить адвокатам Вялкову А.А. и Костреюку Д.И. срок обжалования приговора от 21.12.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18.01.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Вялкова А.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования – отменить.

Ходатайство адвоката Вялкова А.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21.12.2023 – удовлетворить.

Восстановить адвокату Вялкову А.А. срок на апелляционное обжалование приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21.12.2023 в отношении ФИО1, ФИО2

Апелляционную жалобу адвоката Вялкова А.А. – удовлетворить.

Постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.01.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Костреюка Д.И. о восстановлении срока апелляционного обжалования – отменить.

Ходатайство адвоката Костреюка Д.И. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21.12.2023 – удовлетворить.

Восстановить адвокату Костреюку Д.И. срок на апелляционное обжалование приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21.12.2023 в отношении ФИО1, ФИО2

Апелляционную жалобу адвоката Костреюка Д.И. – удовлетворить. 

Председательствующий