дело № 1-373/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 августа 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Крючковой И.А.,

потерпевшего АСД, 

обвиняемой КЧА,

ее защитника - адвоката Чернецевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

КЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

КЧА обвиняется в совершении умышленного преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В вечернее время, около 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ командир отделения 1 роты батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Ижевску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» АСД, старший полицейский отделения 1 роты батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Ижевску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» СПВ и полицейский (водитель) отделения 1 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по городу Ижевску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» МЕА, находившиеся на службе в присвоенной форме сотрудников войск национальной гвардии, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности на территории 

<

адрес>, выполняя распорядительные полномочия должностных лиц правоохранительного органа, установленные Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О войсках национальной гвардии», иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации регламентирующими деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации в сфере вневедомственной охраны, являясь представителями власти в силу занимаемых должностей, прибыли по сообщению к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены КЧА и ВИС, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, в действиях последних усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

После этого АСД, СПВ, МЕА, установив в действиях КЧА и ВИС признаки состава вышеуказанного административного правонарушения, задержали последних и доставили их в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> с целью разбирательства по поводу совершенного ими административного правонарушения и составления соответствующих процессуальных документов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 25 мин. до 20 час. 30 мин. у КЧА, находящейся в помещении дежурной части отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на почве недовольства законными и правомерными действиями сотрудника войск национальной гвардии АСД по задержанию ее и ВИС, а также применению к ним мер административного принуждения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника войск национальной гвардии АСД как представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. При этом, КЧА достоверно знала, что АСД является представителем власти в силу занимаемой должности сотрудника войск национальной гвардии, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует на законных основаниях.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанный период в указанном месте, КЧА, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения АСД физического и морального вреда в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что АСД является сотрудником войск национальной гвардии, должностным лицом, представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и действует на законных основаниях, умышленно нанесла АСД один удар рукой в область лица, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Тем самым, КЧА применила в отношении представителя власти АСД насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинила АСД физический и моральный вред, а также воспрепятствовала нормальной деятельности правоохранительных органов по осуществлению разбирательства с лицами, совершившими административное правонарушение.

Органами предварительного расследования действия КЧА квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного слушания обвиняемая КЧА заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Ее защитник – адвокат Чернецева В.В. ходатайство подзащитной поддержала в полном объеме, указав, что для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа имеются все основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. При назначении судебного штрафа просила учесть материальное положение ее подзащитной, статуса одинокой матери, наличие на иждивении двоих малолетних детей и сестры-инвалида.

Потерпевший АСД, старший помощник прокурора 

<

адрес> Крючкова И.А., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой КЧА с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав ходатайство обвиняемой, мнение ее защитника, потерпевшего, старшего помощника прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с п.4.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ.

КЧА обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, приняла меры, направленные на заглаживание, причиненного потерпевшему вреда и восстановление нарушенных в результате преступления интересов порядка управления, в частности принесла публичные извинения потерпевшему АСД, являющемуся представителем власти. Потерпевшим приняты извинения обвиняемой, претензий материального и морального характера к ней не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении КЧА с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Старший помощник прокурора также считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КЧА с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что КЧА загладила причиненный преступлением вред.

Последствия прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой КЧА разъяснены и понятны.

Поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство обвиняемой КЧА

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого КЧА преступления, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, наличие у нее двоих малолетних детей, осуществление ухода за сестрой инвалидом, а также размер получаемого обвиняемой дохода по основному месту работы.

Меру пресечения обвиняемой суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 234, 236, 446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело в отношении КЧА обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить КЧА меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 руб. с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН №, КПП №, УФК по УР (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике) л/счет №, КБК №, Отделение НБ-Удмуртская Республика, 

<

адрес>, БИК №, р/с №, ОКТМО №, ОГРН №.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства КЧА

Разъяснить КЧА необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить КЧА, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения КЧА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск формата DVD-R – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Чернецевой В.В. произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-373/19 Ленинского районного суда г. Ижевска