Дело № 5-30/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года п. Оричи Кировской области

Судья Оричевского районного суда Кировской области Капустей И.С., при секретаре Жвакиной Т.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.02.2020 

<

адрес>, 18.02.2020 года в 14 час. 28 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Все для сада», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение двух упаковок биодобавки марки «Здавур несушка», двух упаковок биодобавки марки «Рябушка эконом», одного пакета биодобавки «Крепковит», причинив ИП П. материальный ущерб на общую сумму 190 рублей 00 копеек, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 

В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 ч. 1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, вину и фактические обстоятельства дела ФИО1 признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. 

Потерпевшая ИП П. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.02.2020, который ФИО1 подписала без замечаний, с протоколом согласна, выпиской из КУСП № 695 от 18.02.2020, заявлением П. от 18.02.2020, протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020 с иллюстрационной таблицей, объяснением П. от 18.02.2020, объяснением ФИО1 от 19.02.2020, товарным чеком и справкой о стоимости товара ИП П. от 20.02.2020.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2020 года в 14 час. 28 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Все для сада», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение двух упаковок биодобавки марки «Здавур несушка», двух упаковок биодобавки марки «Рябушка эконом», одного пакета биодобавки «Крепковит», причинив ИП П. материальный ущерб на общую сумму 190 рублей 00 копеек, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является установленной и доказанной. 

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности, не установлено.

С учётом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский» по Кировской области); ИНН 

<

***>; ОКТМО 33630151; КПП 432401001; Отделение ФИО2; БИК 043304001; код бюджетной классификации: 18811601071010027140; наименование платежа – административный штраф; УИН 18880443200434658164.

Квитанцию в 2-месячный срок представить в Оричевский районный суд по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья И.С. Капустей