№ 2-44/2024

(2-772/2023)

64RS0015-01-2023-001117-91 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. г. Ершов 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Максимкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обратилось в Ершовский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий. Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022г № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации 

путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно материалам выплатного дела ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшему по адресу: 

<

адрес> боец, 

<

адрес> была назначена страховая пенсия по инвалидности, выплачивалась ежемесячная денежная выплата, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в сентябре 2021 выплачена единовременная выплата в размере 10000,00 руб., (далее по тексту ЕВ)

На основании сведений о смерти, поступивших в Управление выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть. Аналогичный порядок прекращения выплаты ЕДВ. В соответствии с п.1 с п.1 Указа № единовременная денежная выплата полагается гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий.

Однако по причине отсутствия в распоряжении Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по 

<

адрес> информации о смерти ФИО5 начисление страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ и ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перечисление на счет № открытый в Саратовском отделении № ПАО «Сбер», своевременно прекращено не было.

Вместе с тем, поскольку смерть пенсионера ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства РФ излишне перечисленная сумма страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ, ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату в бюджет Фонда.

Управлением выплаты пенсии и социальных выплат ОПФР по 

<

адрес> в Банк были направлены отзывы от ДД.ММ.ГГГГ №, № о возврате излишне перечисленных сумм пенсии, ЕДВ, ЕВ в размере 79426,09руб.

До настоящего времени деньги в бюджет Фонда поступили не в полном объеме.

В том случае, если указанные суммы были выданы, Банк направляет соответствующее уведомление.

Сумма 14,82 руб. была возвращена в бюджет Фонда согласно протокола загрузки отчета о возврате. 

Исполнить списание на сумму запроса 79411,27 руб. невозможно по причине совершения расходной операции неизвестным лицом.

ОПФР по 

<

адрес> было направлено обращение в ОМВД России по 

<

адрес> с просьбой установить лицо, произведшее расходную операцию с банковской карты умершего ФИО5 и рассмотреть вопрос о привлечении его к ответственности, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации.

В ходе проверки ОМВД по Ершовскому району Саратовской области было установлено, что ФИО3 является женой умершего ФИО5

В своем объяснении УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанту полиции ФИО6 ФИО2 пояснила, что какого-либо умысла снимать денежные средства у нее не было, что при жизни ФИО5 разрешал ей пользоваться его банковской картой. После смерти её супруга она пользовалась его банковской картой, так как не знала, что с данной карты нельзя было снимать денежные средства, на данные денежные средства она покупала все необходимое для их совместных детей.

Просят взыскать с ФИО3 ущерб, причиненный ОСФР по Саратовской облсти по Саратовской области в размере 79 411,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, уведомлена надлежащем образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Статьей 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть. Аналогичный порядок прекращения выплаты ЕДВ. В соответствии с п.1 с п.1 Указа № единовременная денежная выплата полагается гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий.

Из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена страховая пенсия по инвалидности, выплачивалась ежемесячная денежная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в сентябре 2021 выплачена единовременная выплата в размере 10000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть пенсионера ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, излишне перечисленная сумма страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ, ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату в бюджет Фонда.

Управлением выплаты пенсии и социальных выплат ОПФР по 

<

адрес> в Банк были направлены отзывы от ДД.ММ.ГГГГ №, № о возврате излишне перечисленных сумм пенсии, ЕДВ, ЕВ в размере 79426,09руб.

Сумма 14,82 рублей была возвращена в бюджет Фонда согласно протокола загрузки отчета о возврате. 

Таким образом, 79 411,27 рублей подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Кроме того, судебные расходы в виде почтовых в размере 80,40 рублей подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2 582,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО4 ФИО9 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № неосновательное обогащение в размере 79 411,27 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей. 

Взыскать с ФИО3 ФИО4 № государственную пошлину в бюджет Ершовского муниципального района 

<

адрес> в размере 2 582,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2024 г.

Председательствующий А.А. Лучина