дело № 2-1597/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 мая 2017 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Московский центр новых технологий телекоммуникаций» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, индексации заработной платы, морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась с названным иском к АО «Московский центр новых технологий телекоммуникаций» (АО «МЦ НТТ»).

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в АО «МЦНТТ» на должность 

<

данные изъяты>. Заработная плата истца составляла из расчета оклада 13000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с занимаемой должности по собственному желанию. В день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, а именно не выплатил заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма задолженности ответчика за указанный период составила 2846,5 руб. Компенсация за нарушения срока выплаты заработной платы за данный период времени составила 30229,83 руб. 

Ссылаясь на положения ст. 134 ТК РФ заявляет требования об индексации заработной платы за 2014, 2015, 2016. 

Из представленного истцом расчета размер индексации заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ составляет 5575,07 руб., проценты за просрочку выплаты индексации заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ равны 135474,20 руб.; индексация заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ составляет 27956,39 руб., проценты за просрочку выплаты индексации заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ равны 373217,80 руб.; индексация заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ составляет 3518,77 руб., проценты за просрочку выплаты индексации заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ 9500,68 руб.

Кроме того, указывает, что ответчик причинил ей моральные страдания, которые она оценивает на сумму 10000 руб.

Просит взыскать с ЗАО «МЦ НТТ» задолженность по заработной плате - 2846,5 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы - 30229,83 руб., индексацию заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ - 5575,07 руб., проценты за просрочку выплаты индексации заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ - 135474,20 руб.; индексацию заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ - 27956,39 руб., проценты за просрочку выплаты индексации заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ - 373217,80 руб.; индексацию заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ - 3518,77 руб., проценты за просрочку выплаты индексации заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ - 9500,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Итого 624319,24 руб. Обязать ответчика произвести выплату налога 13% в сумме 81161,50 руб. в соответствующие органы.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, представила письменный отказ от исковых требований, в связи с тем, что предмет исковых требований урегулирован. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ответчика АО «МЦ НТТ» ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что истцом заявлено ходатайство об отказе от иска, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, заявление о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ФИО1 к АО «Московский центр новых технологий телекоммуникаций» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, индексации заработной платы, морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Московский центр новых технологий телекоммуникаций» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, индексации заработной платы, морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья Е.С.Марченко