Дело № 1-302/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.,

при секретарях – Дитятевой С.Ю., Чуприной Е.А., 

с участием: 

государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г.Барнаула Смолиной Т.М., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АПАК Кудачиной А.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина России, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу содержащегося с 01 июня 2023 г.;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

02.09.2022 не позднее 14.40 часов ФИО2, находился вблизи служебного входа в магазин «Ярче!» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», группой лиц по предварительному сговору, а именно: пластиковые ящики, находящиеся возле служебного входа в вышеуказанный магазин. 

В целях облегчения совершения данного преступления ФИО2, находясь на пересечении улицы Панфиловцев и Павловский тракт г. Барнаула 02.09.2022 не позднее 14.40 часов, предложил ранее знакомому установленному лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено ввиду его розыска, совершить совместно с ним указанное преступление, на что последний дал свое добровольное согласие, тем самым, ФИО2 и установленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор. 

При этом соучастники разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли. Согласно преступного плана ФИО2 и установленное лицо, должны были совместно тайно похитить ценное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», затем соучастники должны были с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, 02.09.2022 в период времени с 14.41 часов по 14.44 часов ФИО2 и установленное лицо, совместно проследовали на прилегающую территорию со стороны приемки и выгрузки товара магазина «Ярче!» расположенного по указанному адресу, где подошли к пластиковым ящикам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 и установленное лицо совместно взяли принадлежащее ООО «Камелот-А» ценное имущество, а именно: пластиковые ящики в количестве 16 штук, по цене 400 рублей за 1 штуку на общую сумму 6400 рублей, тем самым совместно тайно похитили указанное имущество принадлежащее ООО «Камелот-А», после чего они с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив ООО «Камелот-А» ущерб в размере 6 400 рублей.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что 02.09.2022 около 13.50 часов, он проходил мимо магазина «Ярче» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел около служебного входа пластиковые ящики. Он их запомнил, так как подумал, что может их похитить и в последующем продать, потратив вырученные денежные средства на свои нужды. Около 14.30 часов 02.09.2022 на стихийном рынке который находится на пересечении ул. Панфиловцев и Павловский тракт г. Барнаула он встретил своего знакомого ФИО3 В процессе разговора он предложил ФИО4 похитить пластиковые ящики с магазина «Ярче», а в последующем их продать и на вырученные денежные средства приобрести спиртное, на что тот согласился и они отправились по адресу: 

<

адрес> магазину «Ярче». Подойдя к служебному входу указанного магазина, они увидели, что там находятся пластиковые коробки с логотипом «Ярче». Около 14.42 часов, убедившись, что за ними никто не наблюдает, он взял несколько коробок и передал их ФИО4, а также и сам взял несколько штук. После чего они отправились на вышеуказанный рынок, где пересчитали коробки, которых оказалось 16 штук, которые они продали за 1 600 рублей, деньги потратили на спиртное. В ходе очной ставки с ФИО4 ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания. 

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями ФИО5, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено ввиду его розыска, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые в целом аналогичны показаниям ФИО2 об обстоятельствах хищения имущества ООО «Камелот-А» 02.09.2022.

Представитель потерпевшего ФИО7, показания которого были оглашены с согласия сторон, на следствии пояснил, что 02.09.2022 около 15.30 часов он просматривал камеры видеонаблюдения, установленные на наружной стороне магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписей, он увидел, что со стороны служебного входа, где посторонние лица не ходят, двое мужчин похитили ящики красного цвета с логотипом «Ярче!» (арт 605) в количестве 16 штук. Данные ящики поступили в конце июня 2022 года и были практически новые. Когда происходил осмотр места происшествия, то сотрудники полиции изъяли у него диск с видеозаписью на которой видны вышеописанные им события. С заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость похищенных ящиков составляет 6 400 рублей он согласен, был причинен ООО «Камелот-А» ущерб в указанном размере.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2022, в ходе которого был осмотрен участок местности около магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъят диск с видеозаписью;

- протоколами и постановлениями выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: изъятых у представителя потерпевшего акта инвентаризации от 02.09.2022, устава ООО «Камелот-А», справки об ущербе, приложения к справке об ущербе, счёт фактура; изъятого в ходе осмотра места происшествия диска с фрагментами видеозаписи с камеры наблюдения по адресу: 

<

адрес>;

- заключением товароведческой экспертизы установлено, что стоимость пластиковых ящиков размером 50*30 см в количестве 16 штук на момент совершения преступления, т.е. 02.09.2022 составляет 6 400 рублей.

- заключением судебно-психиатрической судебной экспертизы, согласно которой ФИО2 хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает, у него не было временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. У ФИО2 выявлены признаки «Смешанного расстройства личности, осложенное пагубным употреблением каннабиноидов». Однако степень данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По материалам уголовного дела признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявлено. Однако, в связи с наличием у него пагубного употребления каннабиноидов, он нуждается в лечении у нарколога.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств: признанием вины ФИО2, его показаниями, и представителя потерпевшего, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, ФИО2, осознавая, что ни пользоваться, ни распоряжаться чужим имуществом ему никто не разрешал, предложил ранее знакомому установленному лицу совершить совместно с ним хищение чужого имущества, на что последний согласился, тем самым, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, после чего, реализуя совместный указанный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, они, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, совместно тайно взяли принадлежащее ООО «Камелот-А» ценное имущество, похитив его, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, то есть совершили оконченное преступление.

При этом, стоимость похищенного имущества сомнений не вызывает, так как эта стоимость определена экспертом с учетом износа на момент совершения преступления, оснований сомневаться в выводах которого, не имеется.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания представителя потерпевшего ФИО7, а также показания подсудимого ФИО2, данные им в присутствии защитника в ходе следствия, и его показания в суде, поскольку они как согласуются между собой, так и подтверждаются другими доказательствами по делу (результатами осмотров вещественных доказательств и т.д.).

Квалифицирующий признак данного преступления – группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение, как в ходе предварительного расследования по уголовному делу, так и в ходе судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 и установленное лицо заранее договорились о совершении кражи и с этой целью, совместно пришли к магазину «Ярче», после чего, действуя совместно и согласованно, принимая непосредственное участие, тайно похитили имущество ООО «Камелот-А».

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, участии при осмотре диска с записью с камер видеонаблюдения; состояние здоровья его и его близких родственников. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый не судим, проживал до ареста один, работал без официального трудоустройства, у его матери имеется тяжелое заболевание; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно; на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов, все это в совокупности учитывается в качестве характеристики личности ФИО2.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч 1 ст. 62 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению ФИО2, для чего необходим контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, а также, в связи с тем, что условное осуждение мягче реального. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не имеется оснований для понижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ. Также не имеется оснований для назначения дополнительного наказания.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде условного лишения свободы, необходимо меру пресечения ему изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, при этом, он находился под стражей с 01 июня 2023 г. по 7 августа 2023 г.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокатам за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 9 308 рублей и в суде в сумме 19 734 рублей, от защиты адвокатами подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

На основании требований ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к делу: акт инвентаризации, копию устава ООО «Камелот-А», справку об ущербе, приложение к справке об ущербе, счёт фактуру, CD-диск с видеозаписью, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье – 2 года лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти обследование у нарколога в АКНД, при необходимости - лечение и\или наблюдение. Контроль за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 7 августа 2023 г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокатам за его защиту на следствии и в суде в сумме 29 042 рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела акт инвентаризации, копию устава ООО «Камелот-А», справку об ущербе, приложение к справке об ущербе, счёт фактуру, CD-диск с видеозаписью, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу. 07 августа 2023 г.

УИД: 22RS0065-01-2023-000131-91

Верно. Судья А.В. Городов