Дело № 1-299/2023 (12301940017081009)

18RS0003-01-2023-002988-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Хакимовой Н.О.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Паршиковой А.В.,

представителей потерпевших АО «

<

данные изъяты>» С. и АО «

<

данные изъяты>» А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 

<

дата> мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района г. Ижевска УР, по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору от 

<

дата> и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 

<

дата> мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района г. Ижевска УР и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 

<

дата> мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района г. Ижевска УР и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 

<

дата> мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района г. Ижевска УР и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата>;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района г. Ижевска УР от 

<

дата> назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на 31 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Отбытие наказания начато 

<

дата>. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата>;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Кроме того, осужден 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, по ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района г. Ижевска УР от 

<

дата>, по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору от 

<

дата> и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно: брюки «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>; брюки «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>; фуфайку «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>; фуфайки «

<

данные изъяты>» в количестве двух штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>; фуфайки «

<

данные изъяты>» в количестве двух штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> фуфайку «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>; фуфайку «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>; фуфайку «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>; фуфайку «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>; фуфайку «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>; фуфайки «

<

данные изъяты>» в количестве двух штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, взяв их со стеллажа и спрятав в пакет, находящийся при нем. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, 

<

дата> ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно: 3 банки кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>; 3 банки кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, взяв их со стеллажа и спрятав в пакет, находящийся при нем. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, 

<

дата> в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 27 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно: 6 банок кофе 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>; 6 банок кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, взяв их со стеллажа и спрятав в пакет, находящийся при нем. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, 

<

дата> в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 28 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно: фуфайки «

<

данные изъяты>» в количестве трех штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>; фуфайки «

<

данные изъяты>» в количестве двух штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; фуфайку «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; джемпера «

<

данные изъяты>» в количестве двух штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>; джемпер «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>; джемпера «

<

данные изъяты>» в количестве двух штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>; джемпера «

<

данные изъяты>» в количестве двух штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, взяв их со стеллажа и спрятав в пакет, находящийся при нем. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину признает по эпизодам от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, подробности их совершения не помнит, но согласен с обстоятельствами совершенных преступлений, предметами хищений, их стоимостью, общей суммой ущерба, указанными в обвинительном акте. Похищенный товар он продавал, деньги тратил на жизнь. По эпизоду от 

<

дата> вину не признает, поскольку 6 банок кофе в магазине «

<

данные изъяты>» он не похищал. В данном магазине он был всего один раз, когда похитил 12 банок кофе. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1. ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на дознании при допросе в качестве подозреваемого по эпизоду от 

<

дата>.

Он показал, что в середине 

<

дата> г., точную дату не помнит, в дневное время он гулял в районе 

<

адрес> и зашел в магазин «

<

данные изъяты>», где прошел к стеллажу с кофе. В этот момент у него возник умысел на хищение кофе. Находясь у стеллажа, он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, за его действиями никто не наблюдает, после чего взял кофе в количестве 6 штук, которое сложил в имеющийся при нем пакет. Далее, минуя кассовую зону и не оплачивая за товар, он вышел из магазина. С суммой ущерба согласен. Впоследствии товар, который похитил, продал мимо прохожим людям. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 190-191) 

Оглашенные показания и наличие своих подписей в протоколе подсудимый ФИО3 подтвердил, показания давал самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника. После оглашения показаний он вспомнил, что действительно заходил в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> два раза, а именно 

<

дата> и 

<

дата>. Согласен с обстоятельствами совершенного преступления, предметами хищений, их стоимостью, общей суммой ущерба, указанными в обвинительном акте по эпизоду от 

<

дата>. 

В судебном заседании просмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за 

<

дата>. На данной записи зафиксировано как в 12.05 часов в магазин заходит мужчина, он подходит к стеллажу с кофе и складывает 6 банок кофе в имеющийся при нем пакет, с которым в 12.07 часов выходит из магазина, не оплатив товар. Подсудимый ФИО3 пояснил, что в данном мужчине опознал себя, вину по данному эпизоду он признает в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) и ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе материалами дела, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего С. – управляющей магазином «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, которая пояснила, что о фактах хищения одежды из магазина 

<

дата> и 

<

дата> ей стало известно от сотрудников магазина. При просмотре ею записей с камер видеонаблюдения за указанные дни, установленных в торговом зале магазина, было зафиксировано, как мужчина заходит в магазин, где с открытой витрины складывает к себе в пакет одежду, а именно брюки и футболки, после чего выходит из магазина, не оплатив товар. В обоих случаях этим мужчиной являлся подсудимый, которого она опознает, так как ранее он тоже совершал хищения из их магазина. Наименование и количество похищенного было определено проведенными выборочными инвентаризациями. Сумма ущерба в каждом случае определена без учета НДС, по запрошенным накладным. Согласна с обстоятельствами хищений, количеством похищенного, его наименованиями и стоимостью, общей суммой ущерба, указанными в обвинительном акте по каждому эпизоду. Ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

- показаниями свидетеля Н. - товароведа АО «

<

данные изъяты>», которая пояснила, что 

<

дата> сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> была выявлена нехватка товара, о чем сообщено управляющей магазина С., которая просмотрела запись с камер видеонаблюдения, сама она её не видела. Со слов С. ей известно, что на записи зафиксировано, как примерно в 17.05 часов в магазин заходит мужчина и со стола берет две пары джинс, футболки, после чего выходит из магазина, не оплачивая товар. Также 

<

дата> она и продавцы заметили, что было украдено 2 лота футболок, в одном из них 6-7 штук, в другом 5, о чем сообщено управляющей магазина С., которая просмотрела запись с камер видеонаблюдения, сама она её не видела. Со слов С. ей известно, что на записи зафиксировано, как примерно в 12.25 часов в магазин заходит мужчина и со стола берет 2 лота футболок, после чего выходит из магазина, не оплачивая товар. 

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, согласно которого 

<

дата> в 09.15 часов поступило сообщение от С. о том что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> по видео выявлен факт хищения ТМЦ. (т. 1, л.д. 22); 

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, согласно которого 

<

дата> в 18.20 часов поступило сообщение от П. о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> по видео выявлен факт хищения ТМЦ. (т. 1, л.д. 56);

- отношениями управляющей магазина «

<

данные изъяты>» С., в которых она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», 

<

дата> и на общую сумму 

<

данные изъяты> и 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС. (т. 1, л.д. 24, 58);

- товарными накладными на похищенное имущество, подтверждающими стоимость похищенного имущества. (т. 1, л.д. 26-27, 59);

- актами выборочных инвентаризаций товарно-материальных ценностей, согласно которых установлено какое имущество АО «

<

данные изъяты>» и в каком количестве было похищено 

<

дата> и 

<

дата> ( т. 1, л.д 28, 60-61);

- протоколами осмотров места происшествия от 

<

дата> и 

<

дата> - помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 29-32, 63-66);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которого у представителя потерпевшего С. изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на входе и помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (т. 2, л.д. 10-12);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> - CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятого в ходе выемки от 

<

дата>. На записях зафиксировано как 

<

дата> и 

<

дата> в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> заходит мужчина и с открытой витрины берет одежду, которую складывает в пакет и выходит с ним из магазина, не оплатив товар. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 в данном мужчине опознал себя. (т.2, л.д. 17-26)

Вина подсудимого ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) и ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе материалами дела, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего А. – менеджера по безопасности АО «

<

данные изъяты>», который пояснил, что о фактах хищения кофе 

<

дата> и 

<

дата> из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ему стало известно от управляющей магазина Х. После данных сообщений он выезжал в указанный магазин, где в разные дни просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, на которых увидел, что действительно хищения совершались. В обоих случаях это был мужчина, в котором он опознает подсудимого, во что тот был одет, не помнит. Также в ходе просмотра записей было установлено количество похищенных банок кофе, что впоследствии подтверждено локальной инвентаризацией. Согласен с обстоятельствами хищений, количеством похищенного, его наименованиями и стоимостью, общей суммой ущерба, указанными в обвинительном акте по каждому эпизоду. Сумма ущерба в каждом случае определена без учета НДС, по запрошенным накладным. Ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

- показаниями свидетеля Х. – управляющей магазином «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, которая пояснила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, были выявлены факты хищения подсудимым банок кофе 

<

дата> и 

<

дата>. Общее количество было 6 банок в один день и 12 в другой, но в какие дни, какое количество, сказать точно не может. Согласна с количеством похищенного, указанном в обвинительном акте. По ущербу были представлены справки, товарные накладные, проводились локальные инвентаризации. Подсудимого опознает уверено по лицу, ни с кем не путает, видела его ранее гуляющим по 

<

адрес>. Неприязненного отношения к нему нет, оснований оговаривать не имеется. О каждом случае было сообщено сотруднику службы безопасности А..

- рапортом УУП ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> майора полиции Л., согласно которого ФИО3, совершил хищение ТМЦ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 89);

- заявлениями управляющей магазином «

<

данные изъяты>» Х., в которых она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» 

<

дата> и 

<

дата> (т. 1, л.д. 93, 109);

- товарными накладными на похищенное имущество, подтверждающие их стоимость. (т. 1, л.д. 96-99, 112-115);

- справками о причиненном ущербе (т.1, л.д. 94, 110);

- протоколами осмотров места происшествия от 

<

дата> - помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 100-105, 116-121);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района г. Ижевска УР от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. (т. 1, л.д. 215-216);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которого у представителя потерпевшего А. изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (т. 2, л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> - CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятого в ходе выемки от 

<

дата> 

На записях зафиксировано как 

<

дата> и 

<

дата> в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> заходит мужчина, подходит к стеллажу с кофе, откуда берет банки с кофе, которые складывает в пакет и выходит с ним из магазина, не оплатив за товар. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 в данном мужчине опознал себя. (т. 2, л.д. 17-26)

Показания, данные подсудимым ФИО3 как в суде, так и на дознании, суд признает как достоверное и допустимое доказательство его вины в совершенных преступлениях. Он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. Протокол его допроса составлен в соответствии с нормами УПК РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимый ФИО3 оговаривал себя, поскольку вина подсудимого установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других приведенных выше доказательств. 

Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых и допустимых доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

В судебном заседании было установлено, что неприязненных и конфликтных отношений с подсудимым представители потерпевших и свидетели не имели. Никакой личной или иной заинтересованности у данных лиц по привлечению подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено. Причин и мотивов оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В связи с чем, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО3 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту при производстве дознания, суд не усматривает. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по эпизоду от 

<

дата> по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 

<

дата> по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 

<

дата> по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 

<

дата> по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата> 

<

номер>, исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым по настоящему уголовному делу. 

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим; совершил 4 преступления небольшой тяжести; 

<

данные изъяты>; в БУЗ УР «

<

данные изъяты>» не наблюдается, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в показаниях, данных ФИО3 при осмотре предметов – видеозаписей с мест совершения преступлений, наличие двух малолетних детей, 

<

данные изъяты>, оказание ей подсудимым посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО3, совершившего 4 корыстных преступления в течение одного месяца, а также принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание за каждое из совершенных преступлений подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО3 менее строгого наказания по каждому из совершенных им преступлений суд не усматривает, поскольку оно будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания по каждому эпизоду не имеется.

При назначении наказания ФИО3 по каждому эпизоду суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в настоящее время ФИО3 осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, в связи с чем суд назначает ФИО3 окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. По приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> УР от 

<

дата> ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в связи с чем отбывать наказание ФИО3 следует в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски заявлены: представителем потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>, АО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> копейку в счёт взыскания материального ущерба, причиненного вышеуказанными совершенными преступлениями. Подсудимый ФИО3 каждый иск признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении всех четырех преступлений установлена, в связи с чем суд считает необходимым все гражданские иски удовлетворить в полном объёме.

В рамках производства дознания по уголовным делам наложен арест на имущество подсудимого ФИО3: фотоаппараты марок «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», являющиеся вещественными доказательствами, который подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданских исков.

Согласно постановления дознавателя ОД ОП 

<

номер> Управления МВД России по г. Ижевску У. от 

<

дата> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой адвокату П. А.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ею юридической помощи ФИО3 при производстве дознания, составили 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сведений об имущественной несостоятельности подсудимого нет, он является трудоспособным лицом, отказ от услуг защитника при производстве дознания не заявлял. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного в вышеуказанном размере.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3: время содержания под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, а также время нахождения ФИО3 под стражей по приговору от 

<

дата> 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска УР в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по обоим указанным периодам. 

Взыскать с ФИО3 в пользу: АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

До исполнения приговора суда в части гражданских исков, сохранить арест на вещественные доказательства: фотоаппараты марок «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО3

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Паршиковой А.В. при производстве дознания по делу, в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями, 3 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 отрезок липкой ленты со следом текстуры, 1 отрезок липкой ленты со следом руки, 1 отрезок темной дактилопленки со следом обуви хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его постановления, а ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. 

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: Т.Е. Филиппова