дело № 2-517/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре: Талалайко Е.В., 

с участием представителя истца – ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.09.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении долей в праве на земельный участок, встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении долей в праве на земельный участок, указав, что в 1997 году на основании Постановления № земли 

<

данные изъяты>» передали в 

<

данные изъяты>». В него вошли со своими земельными долями ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Все доли указанных членов КХ выделены кроме долей ФИО4, ФИО1, ФИО11 Размер доли каждого члена КХ составляет 12,14 га земельного участка адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 1,63 км от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый №. Результатом проведения работ по формированию земельных участков, выделенных в счет долей, явилась постановка их на кадастровый учет, присвоение им кадастровых номеров № право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок кадастровый № площадью 418914 кв.м. представляет собой остаток земельного участка ликвидированного 

<

данные изъяты> и принадлежит оставшимся членам хозяйства ФИО4, ФИО1, ФИО11 Свою долю 12,16 га ФИО11 зарегистрировал в установленном порядке, но не выделял земельный участок из общего земельного массива. Соглашение об определении долей между ФИО4, ФИО1 и ФИО11 заключено быть не может, так как в постановлении № допущена ошибка в фамилии ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ указано «Фетисова», вместо правильного «Фитисова». Единственной наследницей после смерти ФИО4 является ФИО3 ФИО1 просит установить долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 418914 кв.м., адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 1,63 км от ориентира по направлению на юго-запад, в размере 12,14 га.

При рассмотрении дела ответчик ФИО3 в лице своего представителя по доверенности от 12.09.2017 ФИО12 обратилась к с встречным иском к ФИО1, указав, что является единственным наследником по закону после смерти умершего члена 

<

данные изъяты>» - ФИО4, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано нотариусом по той причине, что в Постановлении Главы администрации 

<

адрес> № допущена ошибка в фамилии ФИО4 Просит установить за ней долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 418914 кв.м., адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 1,63 км от ориентира по направлению на юго-запад, в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,14 га.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явились. В заявлениях просила о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя по доверенности. Встречные исковые требования признала (л.д. 77).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 12.09.2017 исковые требования поддержала. Против удовлетворения встречного иска не возражала.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 при рассмотрении дела исковые требования уточнила. Просила признать за собой право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и установить ее долю в праве на земельный участок в размере 12,14 га. 

Для рассмотрения дела ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена. В заявлениях просила о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна (л.д. 78).

Представитель ответчика ФИО12 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица определением от 05.09.2018 (л.д. 64) ФИО13 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО14 в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В силу ст. 257 Гражданского кодекса РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Статьей 258 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Частями 1,3 статьи 252 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Письменными материалами дела установлено, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> земельный участок из земель 

<

данные изъяты> общей площадью 114,96 га предоставлен 

<

данные изъяты>» в общую совместную собственность. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» утвержден ФИО15, членами крестьянского хозяйства: ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д. 12).

На основании постановления выдано свидетельство о праве собственности на землю № (л.д. 107,108).

Члены КХ – ФИО15, ФИО6, ФИО16, ФИО7, ФИО17 и их наследники выделили свои доли, выдел производился из общего массива с кадастровым номером №. Результатом проведения работ по формированию земельных участков, выделенных в счет долей явилась постановка их на кадастровый учет, присвоение им кадастровых номеров № право собственности на земельные участки зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 39-56).

По сведениям ЕГРН на кадастровом учете стоит земельный участок площадью 418914 кв.м. с кадастровым номером № Указанный земельный участок принадлежит оставшимся членам хозяйства – ФИО4, ФИО11, ФИО1 (л.д. 16 - 27).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Крестьянское хозяйство 

<

данные изъяты> прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33).

Учитывая изложенное, а также положения ст. 258 ГК РФ, ст. 9 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», суд приходит к выводу, что в связи с прекращением деятельности КХ «Сорокино» земельный участок, находящийся в совместной собственности хозяйства подлежит разделу между членами хозяйства, доли при этом признаются равными.

Как следует из расчета доли оставшихся членов 

<

данные изъяты> - ФИО4, ФИО1 и ФИО11 составляют по 12,14 га каждому (л.д. 98).

Определяя размеры долей в праве на земельный участок оставшимся членам хозяйства, суд учитывает следующее.

Статьей 10 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» определено, что наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В силу ст. 1179 Гражданского кодекса РФ установлено, что после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Член крестьянского хозяйства ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), после ее смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 57, 68, 70). Из данных похозяйственных книг иных наследников после смерти ФИО4, которые фактически приняли наследство либо заявили о своих правах на него не установлено (л.д. 75,76, 91,93).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо времени его фактического принятия, а также от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из справки главы КХ ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он фактически обрабатывает земельную долю площадью 12,14 га кадастровый № на основании арендных отношений, арендную плату выдает ФИО3 (л.д. 97).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь дочерью умершей ФИО4 (л.д. 11) фактически приняла наследство после смерти ФИО4, поскольку получала за нее арендную плату.

Долю наследника ФИО3 после смерти члена крестьянского хозяйства ФИО4 и долю члена хозяйства, оставшегося после выдела земельного участка – ФИО1, суд считает необходимым определить равной по 12,14 га каждому исходя из площади оставшегося земельного участка кадастровый № (л.д. 98).

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с изложенным за ФИО3 подлежит признанию право собственности на долю в земельном участке в порядке наследования после смерти члена крестьянского хозяйства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,14 га.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении долей в праве на земельный участок, удовлетворить.

Определить ФИО1, 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 418914 кв.м. адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 1,63 км от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> в размере 12,14 га.

Встречный иск ФИО3 к ФИО1 об определении доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 418914 кв.м. адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 1,63 км от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> в размере 12, 14 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.