РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Онгудай № 2- 174/2019

23 мая 2019 года 

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Онгудайского района в интересах неопределенного круга лиц к КУ РА «Онгудайское лесничество» об обязании произвести осмотр места рубки, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Онгудайского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к КУ РА «Онгудайское лесничество» об обязании безотлагательно произвести осмотр места рубки на территории Каракольского участкового лесничества, квартала №, выдела №, деляны №.

В обоснование иска истец указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины, в ходе которой установлено, что между КУ РА «Онгудайское лесничество» и ФИО7 заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на территории Каракольского участкового лесничества, квартала №, выдела №, деляны № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбор порубочных остатков в кучи с оставлением на перегнаивание, одновременно с рубкой лесных насаждений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений п. 3 Приложения № 4 Приказа Минприрорды России от 27.06.2016 г. № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки» следует, что осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора купли-продажи лесных насаждений, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ. Вместе с тем в нарушение указанных требований закона ответчиком осмотр лесосеки до настоящего времени не осуществлен. Вследствие бездействия ответчика, выразившегося в не проведении проверки исполнения требований лесного законодательства ФИО7 допускается возможность наступления негативных последствий, вызванных в результате деятельности лесопользователя, а именно, захламление территории лесосеки мусором, порубочными остатками, рубкой деревьев сверх установленного договором объема (незаконной рубкой) или же неосуществление вызова заготовленной древесины. В результате чего нарушаются требования правил пожарной и санитарной безопасности в лесах, направленные на принятие мер по предупреждению лесных пожаров, обеспечение охраны и защиты лесов. 

В судебном заседании помощник прокурора Онгудайского района Шипунов Д.В. исковые требования поддержал и просил установить срок для исполнения решения в течение 3 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика – КУ РА «Онгудайское лесничество» Плугарь С.Г. исковые требования признал в полном объеме, предоставив письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, выслушав помощника прокурора Онгудайского района Шипунова Д.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Онгудайского района в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска представителем ответчика – КУ РА «Онгудайское лесничество» Плугарь С.Г., учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что срок в виде трех суток со дня вступления решения в законную силу является достаточным и разумным для исполнения решения. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.18, подп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика КУ РА «Онгудайское лесничество» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в бюджет муниципального образования «Онгудайский район», которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Онгудайского района в интересах неопределенного круга лиц к КУ РА «Онгудайское лесничество» об обязании произвести осмотр места рубки удовлетворить.

Обязать КУ РА «Онгудайское лесничество» произвести осмотр места рубки лесных насаждений на территории Каракольского участкового лесничества, квартала №, выдела №, деляны № в течение 3 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с КУ РА «Онгудайское лесничество» в доход муниципального образования «Онгудайский район» государственную пошлину размере 300 рублей, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2019 года