Дело № 2-1913/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего- Микитюк О.А., при секретаре - Шуляк Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Финанс-ДА» в лице обособленного подразделения ООО МФО «Финанс-ДА» в г. Феодосии к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Финанс-ДА» в лице Обособленного подразделения ООО «Финанс-ДА» в г. Феодосии обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней задолженность по договору займа №№ от 16.06.2016 г. в размере 78 543,33 руб., а также судебные издержки в размере 2 556,30 руб., мотивируя свои требования тем, что 16 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ФД-008981, в соответствии с условиями Договора займа истцом были переданы денежные средства в размере 53461,00 рублей в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, сроком до 18 декабря 2017 года включительно. В соответствии с п.1.1. Договора и со ст.ст. 807 и 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученный Заём и уплатить проценты за него в размере и порядке установленных Договором. 

Представитель истца в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания деда извещен надлежащим образом, представила суду письменные возражения, в которых указала, что отказалась от приобретения товара в магазине и не получала последний, о чем уведомила МФО «Финанс-Да». 

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №.

В соответствии с условиями Договора займа истцом были переданы денежные средства в размере 53461,00 руб. в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, сроком до 18 декабря 2017 включительно с процентной ставкой 95,58% годовых.

В соответствии с п.1.1. Договора и со ст. ст. 807 и 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученный Заём и уплатить проценты за него в размере и порядке установленных Договором.

Ответчиком платежи по договору займа осуществлялись частично.

Согласно положениям Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата Займа (части Займа), Займодавец вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты, указанные в п. 2.1 Договора, а также в соответствии с пп. 6.1, 6.4 уплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на 3-й день, после даты наступления исполнения обязательств, но не более 20% годовых от суммы займа. 

Исходя из условий договора, сумма долга составляет: основной долг – 53461 рублей, проценты – 23979,01 руб., неустойка – 1103,32 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом суммы задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства.

В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. 

Согласие с условиями предоставления займа, в том числе процентной ставкой за пользование займом, взимание штрафа (пени) за просрочку возврата займа заемщик выразил, подписав договор займа. Никакие возражения по условиям договора займа заемщиком предъявлены не были, документально не оформлялись.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Г К РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу вышеизложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 78543,33 руб.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что она не получила денежные средства и товар в магазине «Таир-М» не получала, о чем уведомила истца по делу, поскольку указанные обстоятельства опровергаются данными спецификации товара, в которой указано, что ФИО1 получила товар, что подтверждается подписью клиента. Кроме того, факт перечисления денежных средств в магазин «Таир-М» подтверждается платежным поручением от № от 20.06.2016 года. Согласно представленного реестра № 65 ФИО1 внесла аванс за указанный товар в сумме 6000 руб. 

Надлежащих и допустимых доказательств со стороны ответчика о возврате товара в магазин, либо его не получении и сообщений об этой в ООО МФО «Финанс-ДА» суду не представлено.

Кроме того, суд исходит из положений ст. 450, 450.1 ГК РФ, согласно которых установлен порядок изменения, расторжения или отказа от договора. Доказательств, что заключенный 16 июня 2016 года договор займа был расторгнут в установленном законом порядке суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 408 рублей. 

На основании ст. ст. 307, 310, 314, 395, 420 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Финанс-Да» задолженность по договору займа 78453,33 руб. и судебные расходы 2556,30 руб., а всего 81099,63 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья - секретарь -