Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июля 2019 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Мантусовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты (в порядке регресса) в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пгт. Волжский, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 11113 гос. номер № под управлением ответчика и автомобиля Митсубиси L200 гос. номер №.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п.11.4 Правил Дорожного Движения, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю Митсубиси L200 гос. номер № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля ФИО2 - материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Митсубиси L200 гос. номер № была застрахована в ООО «Зетта Страхование», договор страхования ЕЕЕ 2000583703.

В соответствии с п.4 ст 931 ГК РФ ООО «Зетта Страхование» выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков с учётом износа в размере 86665 руб.94 коп.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 11113 гос. номер № ФИО1 была застрахована в Самарском филиале АО «ГСК Югория», договор страхования ЕЕЕ 0724486929.

На основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утверждённым Российским союзом автостраховщиков, АО «ГСК Югория» возместило расходы, понесённые страховой компанией ООО «Зетта

-2-

Страхование» в сумме 86665 руб.94 коп.

Поскольку виновник ДТП ФИО1 находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. «д» ст.14 Закона «Об ОСАГО» АО «ГСК Югория» имеет право регрессного требования к ответчику и просит взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 86665 руб.94 коп. и госпошлину в размере 2799 рублей 98 копеек, уплаченную при подаче иска. 

Истец АО «ГСК Югория» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленному исковому требованию в суд не представил.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Регресс в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 11113 гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Митсубиси L200 гос. номер №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12).

В результате ДТП автомобилю Митсубиси L200 гос. номер № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля ФИО2 - материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховой выплате (л.д.10).

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от

-3-

ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля ВАЗ 11113 гос. номер №, ФИО1 была застрахована в Самарском филиале АО «ГСК Югория», договор страхования ЕЕЕ 0724486929 (л.д.23).

Согласно актов осмотра транспортного средства - автомобиля Митсубиси L200 гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции №-ЦР-17 по определению стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 120960.00 рублей; затраты на восстановительный ремонт составили – 84965 рублей 94 копейки (л.д.14-15, 16-17, 18-19).

Признав произошедшее событие страховым случаем ООО «Зетта Страхование» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86665 рублей 94 копейки (л.д.20,21).

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 в момент ДТП установлено состояние опьянения.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с изложенным исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты (в порядке регресса) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того в соответствии с п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2799 рублей 98 копеек (л.д.3).

-4-

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в счёт возмещения ущерба 86665 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2799 (две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в 

<

адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Родионова