Дело № 2-424/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000395-48

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

22 августа 2019 года г.Карачев Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Петруниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска истец указал, что квартира по указанному выше адресу находится в собственности Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Данная квартира временно была передана по договору служебного найма от 11.05.2010 г. ФИО1. При проведении проверки было установлено, что ответчики не состоят в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации, 23.01.2019 г. ФИО1 направлено уведомление о необходимости освобождения незаконно занимаемого служебного жилого помещения, что ответчиком сделано не было.

Просит устранить нарушения прав собственника в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> признать утратившим право пользования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 указанным жилым помещением. 

В судебное заседание представитель истца не явился, он надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, представители третьих лиц: ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, воинской части 93858 в судебное заседание не явились, они надлежащим образом уведомлены о времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 304 ГК РФ и разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению при существовании реального нарушения прав и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальное нарушение или угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Субъектом негаторного иска является собственник или иной титульный владелец, сохраняющий вещь в своем владении, но испытывающий препятствия в ее использовании. Субъектом обязанности (ответчиком по иску) считается нарушитель прав собственника, действующий незаконно и мешающий нормальному осуществлению права истца.

Негаторный иск может быть направлен на предотвращение возможного нарушения права собственности в случае угрозы такого причинения в будущем.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском истец должен доказать юридически значимые для данных правоотношений обстоятельства, а именно наличие нарушения его права собственности на квартиру, вследствие действий ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> является собственностью Российской Федерации, на праве оперативного управления закреплена за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно договору служебного найма от 11.05.2010 г. ФИО1 была выделена служебная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> для временного проживания на период прохождения службы в следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Брянской области.

Согласно акту от 21.02.2019г. П-вы в данной квартире не проживают.

23.01.2019 г. ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» территориальное отделение г. Брянск направило ФИО1 требование об освобождении жилого помещения.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку правоспособность ответчика ФИО1 прекращена в виду его смерти и данные спорные правоотношения не допускают правопреемство, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 в данной квартире не проживают и снялись с регистрационного учета 07.03.2019 г., а истец обратился в суд с заявлением 21.05.2019 г.

Таким образом, суд приходит к следующему выводу, что истцом не представлено доказательств того, что на момент обращения в суд права истца на квартиру нарушены действиями ответчиков, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, отказать.

Производство по делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи со смертью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.