дело №2-235/2024 (2-3008/2023)

56RS0026-01-2023-003375-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х., 

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась к ФИО4 о разделе совместного имущества супругов, указав, что в период с 7 августа 2015 г. по 10 января 2023 г. состояли в зарегистрированном браке. В период брака на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кВ. 9, кадастровый №;

квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кВ. 11, кадастровый №;

транспортное средство – автомобиль SUZUKI G-RAND VITARA, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2006 года выпуска;

транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 1994 года выпуска;

прицеп к л/а марки №, VIN: №, 2017 года выпуска.

Ссылаясь на то, что взаимного понимания по вопросу раздела имущества с ответчиком не достигнуто, истец с учётом уточнений заявленных требований просит суд:

признать совместной собственностью бывших супругов ФИО3 и ФИО1 следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кВ. 9, кадастровый №;

квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кВ. 11, кадастровый №;

транспортное средство – автомобиль SUZUKI G-RAND VITARA, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2006 года выпуска;

транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 1994 года выпуска;

прицеп к л/а марки №, VIN: №, 2017 года выпуска.

Определить доли бывших супругов ФИО3 и ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кВ. 9, кадастровый №, на транспортное средство – автомобиль SUZUKI G-RAND VITARA, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2006 года выпуска; на транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 1994 года выпуска и прицеп к л/а марки №, VIN: №, 2017 года выпуска, равными – по ? доли за каждым.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кВ. 11, кадастровый № по 1/3 доли за ФИО3, ФИО1, ФИО2.

Осуществить раздел совместно нажитого имущества, передав в личную собственность ФИО3: 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кВ. 11, кадастровый №; автомобиль SUZUKI G-RAND VITARA, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2006 года выпуска; автомобиль ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 1994 года выпуска и прицеп к л/а марки №, VIN: №, 2017 года выпуска, а в личную собственность ФИО1, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кВ. 9, кадастровый №.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области; несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на него обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних привлечен отдел опеки и попечительства Управления образования администрации г. Орска.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представители Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Оренбургской области, отдела опеки и попечительства Управления образования администрации г. Орска в судебном заседании не присутствовали, о дате времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации определено понятие законного режима имущества супругов: законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО3 и ФИО1 в период с 7 августа 2015 г. по 10 января 2023 г. состояли в зарегистрированном браке.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между ними прекращены, дальнейшая совместная жизнь и ведение совместного хозяйства с ответчиком невозможно. 

Сторонами не оспаривалось, что в период брака было совместно нажито следующее имущество: 

квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кВ. 9, кадастровый №;

квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кВ. 11, кадастровый №;

транспортное средство – автомобиль SUZUKI G-RAND VITARA, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2006 года выпуска;

транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак № VIN: №, 1994 года выпуска;

прицеп к л/а марки №, VIN: №, 2017 года выпуска.

Факт приобретения указанного имущества подтверждается объяснениями сторон, а также договором купли-продажи квартиры от 7 мая 2022 г., договор купли-продажи квартиры от 9 октября 2017 г., договор купли-продажи автомобиля от 5 июля 2017 г., договором купли-продажи транспортного средства от 14 ноября 2019 г., договором купли-продажи № от 11 июля 2017 г.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, не достигнуто.

При определении размера долей супругов Г-ных в общем имуществе, являющимся предметом раздела, а именно: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кВ. 9, кадастровый №; транспортного средства – автомобиль SUZUKI G-RAND VITARA, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2006 года выпуска; транспортного средства – автомобиль ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 1994 года выпуска; прицепа к л/а марки №, VIN: №, 2017 года выпуска, суд исходит из принципа равенства долей супругов, поскольку, именно из такого порядка исходили стороны, заявляя свои требования.

Рассматривая требования об определения долей в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, кВ. 11, кадастровый №, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Вышеуказанным федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности – общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена. Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.

Вместе с тем, как следует из вышеприведенных норм материального права, размер долей детей может быть определен сторонами по соглашению в сторону увеличения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кВ. 11, кадастровый №.

Сторонами не оспаривается, что указанная квартира является совместной собственностью супругов, приобретена на денежные средства супругов и средства материнского капитала. Согласно договору купли-продажи квартиры от 7 мая 2022 г. следует, что квартира по адресу: 

<

адрес>, кВ. 11, кадастровый № приобретена по цене 524 527,90 руб.

Истец заявила требования о признании права собственности на спорную квартиру (

<

адрес>, кВ. 11) в размере по 1/3 истца, ответчика, а также несовершеннолетнего ребенка. 

Ответчик ФИО3 признал иск в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что поскольку размер долей несовершеннолетнего ребенка заявлен равными размеру долей родителей безотносительно к размеру использованных средств материнского капитала, является большим, чем размер доли ребенка, определенный пропорционально указанным средствам материнского капитала, размер которого суд учитывает в целях восстановления нарушенных прав детей, признание иска ответчиком по заявленным исковым требованиям не нарушает права несовершеннолетнего ФИО2

Учитывая, что признание иска является диспозитивным волеизъявлением ответчика, добровольным, не противоречит закону, и, как установлено судом, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ФИО3, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместной собственностью бывших супругов ФИО3 и ФИО1 следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кВ. 9, кадастровый №;

квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кВ. 11, кадастровый №;

транспортное средство – автомобиль SUZUKI G-RAND VITARA, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2006 года выпуска;

транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 1994 года выпуска;

прицеп к л/а марки №, VIN: №, 2017 года выпуска.

Определить доли бывших супругов ФИО3 и ФИО1 равными – по ? доли за каждым в праве собственности:

на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кВ. 9, кадастровый №;

на транспортное средство – автомобиль SUZUKI G-RAND VITARA, государственный регистрационный знак № VIN: №, 2006 года выпуска; 

на транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 1994 года выпуска;

прицеп к л/а марки №, VIN: №, 2017 года выпуска.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кВ. 11, кадастровый № по 1/3 доли за ФИО3, ФИО1, ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в личную собственность ФИО3: 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кВ. 11, кадастровый №; автомобиль SUZUKI G-RAND VITARA, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2006 года выпуска; автомобиль ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 1994 года выпуска и прицеп к л/а марки №, VIN: №, 2017 года выпуска,

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кВ. 11, кадастровый №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в личную собственность ФИО1, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кВ. 9, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кВ. 9, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев