1-338/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Максимовой Н.В., защитника - адвоката Куренкова И.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 228, статье 264.1 УК РФ, суд,

установил:

днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на остановочном комплексе 

<

данные изъяты> Индустриального района города Перми, у неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство) незаконно, без цели сбыта, приобрел психотропное вещество – амфетамин, массой 0,650 грамма, в значительном размере, после чего незаконно хранил его в обложке документов, с целью личного немедицинского употребления. В этот же день, примерно в 14 часов 14 минут возле дома 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми был остановлен автомобиль 

<

А>, под управлением ФИО1 При проверке документов ФИО1, сотрудником ДПС в их обложке был обнаружен полимерный пакет с замком типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество. В ходе осмотра места происшествия в служебном автомобиле наряда ДПС, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут по 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 психотропное вещество – амфетамин, массой 0,650 грамма, в значительном размере, было изъято из незаконного оборота.

Кроме вышеизложенного, на основании постановления мирового судьи судебного участка 10 Индустриального района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

Днем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, после употребления психотропного вещества – амфетамин, находясь в состоянии наркотического опьянения, в нарушение правил дорожного движения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, возле дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. На законные требования инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми гр.Б., у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование в порядке и на основаниях, предусмотренных статьей 27.12 КоАП РФ, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» и согласно акту медицинского освидетельствования 322 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере, и по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений определяемых категорией небольшой тяжести и данные о личности виновного, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется в быту, на учете у психиатра не состоит, до ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у нарколога. Согласно медицинскому освидетельствованию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и прохождении медико-наркологической реабилитации не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты> и оказание помощи сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии иного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ и по совокупности содеянного.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1, новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Руководствуясь частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 к отбытию определить 400 часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов