Дело № 2а-556/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2025 года в городе Волгограде административное дело по иску судебного пристава – исполнителя Центрального РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области г. Волгограда ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом

установил:

Судебный пристав – исполнитель Центрального РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области г. Волгограда ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что в производстве Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении №061/04/15.37-1128/2023 от 26.04.2023, выданного Ростовским УФАС России о взыскании штрафа в размере 20000 рублей с ФИО2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства должником получена 08.02.2024г. Установлено, что у должника имеются открытые счета в банке, судебный пристав - исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, и направил для исполнения в ПАО СБЕРБАНК. Согласно ответу из ГИБДД за ФИО2 зарегистрировано автотранспортное средство, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля. Согласно ответу Росреестра недвижимых объектов за должником не зарегистрировано. Согласно ответу ПФ РФ должник осуществляет трудовую деятельность. Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Лаборатория Техальянс-1», однако должник заработную плату не получает, т.к. находится в отпуске без сохранения заработной платы по состоянию здоровья. Судебным приставом - исполнителем установлено, что ФИО2 31.10.2016г. выписан с адреса: ..., временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Волгоград, .... С целью установления имущественного положения должника судебных приставом – исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по адресу должника, в ходе которого проверить имущественное положение не удалось, дверь по адресу никто не открыл, транспортное средство на территории не обнаружено. В рамках сводного исполнительного производства 08.11.2024г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Просит суд ограничить должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, место рождения ... области в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительское удостоверение №... дата выдачи 30.06.2017г., до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Судебный пристав исполнитель Центрального районного отдела ГУ ФССП России по городу Волгограду ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен, заказное письмо с копией определения о назначении судебного заседания возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель заинтересованного лица Ростовского УФАС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, на основании ч.7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Согласно статье 64 названного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом в соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2). Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

В части 4 настоящей нормы перечислены случаи, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении №061/04/15.37-1128/2023 от 26.04.2023, выданного Ростовским УФАС России о взыскании штрафа в размере 20 000 рублей с ФИО2. 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства должником получена 08.02.2024г. 

Установлено, что у должника имеются открытые счета в банке, судебный пристав - исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, и направил для исполнения в ПАО СБЕРБАНК. 

Согласно ответу из ГИБДД за ФИО2 зарегистрировано автотранспортное средство, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля. 

Согласно ответу Росреестра недвижимых объектов за должником не зарегистрировано. 

Согласно ответу ПФ РФ должник осуществляет трудовую деятельность. Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Лаборатория Техальянс-1», однако должник заработную плату не получает, т.к. находится в отпуске без сохранения заработной платы по состоянию здоровья. 

Судебным приставом - исполнителем установлено, что ФИО2 31.10.2016г. выписан с адреса: Волгоград, ..., временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Волгоград, .... 

С целью установления имущественного положения должника судебных приставом – исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по адресу должника, в ходе которого проверить имущественное положение не удалось, дверь по адресу никто не открыл, транспортное средство на территории не обнаружено. 

В рамках сводного исполнительного производства 08.11.2024г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Сведений о наличии уважительных причин длительного неисполнения должником обязанности по уплате штрафа в материалах дела отсутствуют.

Документов, подтверждающих наличие обстоятельств исключающих применение данного ограничения суду не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеет место уклонение должника от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате штрафа, а потому требования судебного пристава – исполнителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования судебного пристава – исполнителя Центрального РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области г. Волгограда ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом - удовлетворить.

Установить для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ... области ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительское удостоверение №... дата выдачи 30.06.2017г. до исполнения обязательств по исполнительному производству №...-ИП. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город-герой Волгоград в размере 4000 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда, либо отменено Центральным районным судом г. Волгограда по ходатайству заинтересованного лица в порядке, установленном ст. 294.1 КАС РФ.

Мотивированное решение суда составлено 30.01.2025 года.

Судья Галахова И.В.