63RS0028-01-2022-001126-63

1-6/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 19 июля 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Сергиевского района Самарской области Меримерина Л.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7, 

защитника адвоката Саломасова А.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 131, ч.1 ст.132, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов в доход государства, наказание отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 надлежащим образом ознакомлен с административным ограничением своих прав и свобод, установленным в отношении него решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ФИО7 при смене места жительства и постановке на учет в О МВД России по Сергиевскому району ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию согласно решения Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил о своём проживании (пребывании или фактическом местонахождении) в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> Б.

ФИО7, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого судом в соответствии Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 18 часов находился в О МВД России по Сергиевскому району расположенном по адресу: 

<

адрес>-15, где у него возник умысел на уклонение от административного надзора. ФИО7, реализуя свой преступный умысел направленный на уклонение от административного надзора достоверно зная, что является лицом в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с п.3 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора в О МВД России по Сергиевскому району взял маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства на 

<

адрес>, согласно которого он в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был встать на административный учет в ОП №3 Управления МВД России по г. Самара, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО7 реализуя свой преступный умысел направленный на уклонение от административного надзора в нарушение п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не вставая на административный учет в вышеуказанном отделе полиции выехал за пределы Самарской области, совершив самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения по адресу: 

<

адрес>. до задержания его сотрудниками полиции О МВД России по Сергиевскому району ДД.ММ.ГГГГ. 

Своими действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ не признал.

Подсудимый ФИО7 в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО7 данным им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО7 данных им в качестве подозреваемого видно, что он ДД.ММ.ГГГГ он освободился из колонии по отбытию наказания. Перед освобождением из колонии ему решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Он должен был проживать по адресу: 

<

адрес> в приюте. Однако по данному адресу он не проживал, так как пытался найти для себя работу, да и познакомился с женщиной, у которой и проживал временно. На учет в отдел полиции по месту жительству как поднадзорное лицо не встал. Затем он нашел работу в 

<

адрес>, где и временно снимал жилье. Приехав в 

<

адрес>, он сразу же ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в О МВД России по 

<

адрес> как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Во время постановки на учет была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора, так же он был предупрежден, что будет нести административную или уголовную ответственность за уклонение от административного надзора или за нарушение административных ограничений. В мае 2021 года, точной даты он не помнит, он в 

<

адрес> познакомился с Свидетель №7, проживающим в 

<

адрес> который предложил ему поработать у него в кафе и проживать в 

<

адрес> согласился и ДД.ММ.ГГГГ он, приехав в 

<

адрес> встал на учет в О МВД России по Сергиевскому району. В 

<

адрес> он прожил недолго, так как ему не понравилось работать у Свидетель №7, да и он познакомился с девушкой по имени ФИО1, проживающей в 

<

адрес> и начал жить с ней. Для того чтобы его сотрудники полиции не искали, и он мог устроить свою жизнь так как ему хочется, он желая уйти от контроля со стороны сотрудников полиции, не желая нигде вставать в полиции на учет, взял маршрутный лист и поехал в 

<

адрес>, указав адрес 

<

адрес>, где прожил не продолжительное время. На учет в ОП-3 по месту жительства он не вставал, как и не встал в любой другой отдел, чтобы жить спокойно, без контроля со стороны сотрудников полиции. Так, не встав на учет в отделе полиции в 

<

адрес>, он без маршрутного листа примерно в середине июля 2021 уехал в 

<

адрес> с ФИО1, где прожил примерно 2 месяца. Точный адрес проживания в 

<

адрес> он не знает. Затем в сентябре 2021 он поехал в 

<

адрес> на работу попутным транспортом, через 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции, так как он находился в розыске за красноярским судом по совершенным ранее им преступлениям. Задержали его примерно в сентябре месяце 2021 г., когда он обратился в отдел полиции по поводу того, что ранее он потерял пакет со своими документами, как он помнит в 

<

адрес>, и сотрудники полиции начали устанавливать его личность. Под арестом он пробыл примерно 2 месяца. Затем решением суда ему было назначено наказание и он был освобожден в здании суда. Однако после этого, он зная, что является поднадзорным лицом на учет ни в какой отдел полиции не встал по месту жительства. Вину свою в том, что он умышленно уклонился от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.69-71)

После оглашения его показаний ФИО7 подтвердил их частично и пояснил, что в 

<

адрес> он не брал путевой лист. Он должен был отмечаться последний раз 20 числа, а 18 числа его задержали. Он стоял как поднадзорное лицо. Он отмечался в ОП № 

<

адрес> у ИО.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО7 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в июне 2021 года он исполнял обязанности начальника участковых. Было установлено, что ФИО7 не явился на отметку. Был вынесен рапорт. В последующем у участковых находился на исполнении материал. ФИО8 должен был проживать в 

<

адрес>, но при проверке его дома не оказалось.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что до октября 2021 года он состоял в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Сергиевскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки дела административного надзора на ФИО7, им было установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области с установленным в отношении него решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным надзором на срок 8 лет. Решением суда ФИО7 было установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО7 встал на учет сначала в О МВД России по 

<

адрес>, а из 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл проживать в 

<

адрес> Б, и в тот же день он встал на учет в О МВД России по 

<

адрес>. В последующем ФИО7 прибыл на регистрацию в О МВД России по 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ как и в последующем ФИО7 на регистрацию не явился. Было установлено, что ФИО7 поменял свое местожительство и в 

<

адрес> Б. не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был задержан в 

<

адрес> и доставлен в О МВД России по Сергиевскому району, где он написал заявление о смене своего места жительства, а именно он написал, что будет проживать в 

<

адрес> получил маршрутный лист № согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ должен был встать как лицо в отношении которого установлен административный надзор в ОП № 3 У МВД России по г. Самара. Так же ФИО7 был под роспись предупрежден, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором, не явка в предписанный территориальный орган МВД России, а так же уклонение от регистрации, отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющим административный надзор. Так же ФИО8 был предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора будет привлечен к ответственности в установленном законодательством порядке, или же в отношении него будут применены (установлены) другие дополнительные ограничения. Однако ФИО8 в ОП-3 У МВД России по 

<

адрес> на учет не встал, и его адрес проживания был неизвестен. Так как установить место нахождение ФИО7 не представилось возможным он был объявлен в розыск. (т.1 л.д. 109-110)).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил показания данные им в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что в тот период он был в должности участкового. Появился новый житель ФИО8, за которым был установлен административный надзор. ФИО8 перестал отмечаться и поменял место жительства. Сначала он проживал в 

<

адрес> у Свидетель №7, потом уехал в 

<

адрес>. Свидетель №4 ездил в 

<

адрес>, привез ФИО7, на него был составлен протокол. Потом ФИО8 нашли в доме для граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации. Он ездил, привозил его. ФИО8 сказал, что в июне встанет на учет, где проживает, но так и не встал. Он должен был встать в 

<

адрес> в ОП №. При нем ФИО8 писал заявление.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что в 2021 году он был начальником УУП и ПДН О МВД по Сергиевскому району. ФИО7 был поставлен на административный надзор и должен был проживать 

<

адрес> у Свидетель №7 Ему было разъяснено, что он должен делать. У него было три явки. Он перестал являться. Когда его привозили с 

<

адрес>, то он пояснил, что будет проживать в 

<

адрес> и отмечаться в ОП №, но в ОП № он не явился. Вставать на учет надо в то ОП, которое указано в маршрутном листе. Если он хочет сменить место жительства, то он должен был взять новый маршрутный лист.

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что в 2021 году она исполняла обязанности по осуществлению административного надзора. ФИО7 стоял у них на учете. Он приехал из 

<

адрес> и сказал, что проживать будет в 

<

адрес>. Потом он не явился на отметку. Его нашли привезли из 

<

адрес>. Он сообщил, что проживать будет в 

<

адрес>. 

Кроме перечисленных показаний, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления являются следующие доказательства, изложенные в протоколах следственных действий.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 видно, что до конца марта 2022 года она состояла в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела МВД России по Красноярскому району. В ее должностные обязанности входило: профилактическая работа с людьми, освобожденными из мест лишения свободы, контроль поведения за лицами освобожденными из мест лишения свободы осужденными за совершение тяжких и особо тяжких преступлении, при рецидиве, а так же при особо опасном рецидиве, направление заявлений в суд о взятии вышеуказанных лиц под административный надзор и направление работы по осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области освободился ФИО7, где он отбывал наказание по приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 освободился по отбытию наказания с установленным ему Красноярским районным судом административным надзором. По решению Красноярского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, в исполнение Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО9 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие ограничения: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Освободившись из колонии, ФИО7 должен был проживать по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Однако проживать он по данному адресу не стал, а приехал жить в 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прибыл к ним в отдел и был поставлен на учет в отдел МВД России по 

<

адрес>, как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор и в тот же день на ФИО7 было заведено дело административного надзора и он под роспись был ознакомлен с установленными ему ограничениями. Так же ФИО7 под роспись был предупрежден, что он, являясь поднадзорным лицом несет ответственность за самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора; неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В мае 2021 года ФИО7 поменял место своего жительства, переехав жить в 

<

адрес> в связи с чем, ФИО7 получив маршрутный лист, встал на учет в О МВД России по 

<

адрес> по месту своего жительства. Так же дело административного надзора на имя ФИО7 было направлено в О МВД России по Сергиевскому району, где ФИО7 стал на учет. (т.1 л.д. 65-66)/

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 видно, что он проживает в 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему по поводу работы обратился ФИО7. Он согласился взять его в качестве разнорабочего на территории дома. ФИО7 проработал у него примерно 2 недели, а потом он ушел из дома и больше к нему не возвращался. В июле и августе 2021 к нему неоднократно обращались сотрудники полиции О МВД России по Сергиевскому району которых интересовало местонахождение ФИО7 (т.1 л.д.62-63)

Согласно рапорта ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области освободился ФИО7, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прибыл для проживания в 

<

адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 убыл для дальнейшего проживания в 

<

адрес> по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 к избранному месту жительства не прибыл, местонахождение его не известно. (т.1 л.д.4).

Согласно решения Красноярского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. (т.1, л.д.5,6) 

Согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ; об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений административного надзора по ст. 314.1 УК РФ в случае: самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения административного надзора, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного нарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ. (т.1 л.д.10).

Согласно заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ он уведомляет, что будет проживать с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>Б. (т.1 л.д.14)

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в О МВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ для поднадзорного лица ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес> установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Сергиевскому району с 9.00 до 18.00 часов 3 раза в месяц, первый, второй, третий вторники каждого месяца, если выпадает на выходной или праздничный день, то на следующий рабочий день. (т.1 л.д.15).

Согласно регистрационного листа ФИО7 не явился на регистрацию в О МВД России по Сергиевскому району ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.16)

Согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО7 в связи со сменой постоянного места жительства, он должен явится ДД.ММ.ГГГГ в 9:00 в ОП-3 У МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административном надзором. Так же ФИО7 предупрежден о том, что он будет привлечен к ответственности в установленном законодательством порядке, за то что он не явится в предписанный территориальный орган МВД России, а так же уклонение от регистрации, за отсутствие отметки в Маршрутном листке о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющим административный надзор, за злостное уклонение от административного надзора. (т.1 л.д.18)

Согласно заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ он сообщает, что меняет место своего жительства, и будет проживать по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.17)

Согласно задания по розыску поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по Сергиевскому району разыскивается ФИО7, в отношении которого решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. 

<

адрес> ФИО7 убыл ДД.ММ.ГГГГ для проживания в 

<

адрес> до настоящего не прибыл к месту жительства.(т.1 л.д.30)

Согласно справки из ОП-3 Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в ОП-3 Управления МВД России по 

<

адрес> не обращался. (т.1 л.д.64)

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе частично показаниями подсудимого ФИО7

Данные свидетели давали последовательные показания. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, неприязненных отношений с подсудимым у них не было, причин для оговора подсудимого у них нет. 

Доводы ФИО7 в суде о том, что он отмечался в ОП № в 

<

адрес> суд признает недостоверными, т.к. согласно ответа на запрос ФИО7 при смене места жительства в ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> в 2021 году не обращался.

Проанализировав содержание явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их не соответствующим требованиям ч.1.1 ст.144 УПК РФ, так как в них отсутствуют данные о том, что ФИО7 была обеспечена реальная возможность осуществления предусмотренных законом прав, в том числе право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. С учетом того, что при составлении явки с повинной допущены нарушения УПК РФ, суд считает необходимым исключить из числа доказательств по уголовному делу протокол явку с повинной ФИО7 (т.1 л.д.50-57).

Исследовав все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО7 доказанной. 

Суд признает, что действия ФИО7 правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимого: ФИО7 характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно (л.д.112), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.94, 95, 97, 98), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной (т.1 л.д.50-57).

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого ФИО7 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Оснований для применения особенностей назначения наказания, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ нет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО7 необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

Режим отбывания наказания ФИО7 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитать наказание отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: И.А.Яковлев