Дело №1-33/2024 (1-342/2023)

УД 12301320003000395

УИД 42RS0001-01-2023-001085-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 6 февраля 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Распопина С.В.

защитника – адвоката Лазаревой Н.В., представившей удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 

<

дата>

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 31.01.2018 Центральным районным судом гор.Кемерово по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам 7 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 мес.;

- 06.12.2018 Заводским районным судом гор.Кемерово по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 31.01.2018) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден по отбытии наказания 05.02.2021, 

- 14.11.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- 16.12.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8мес.,

- 10.05.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8мес. Приговоры от 14.11.2022 и от 16.12.2022 исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего К.О.А., с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 11.05.2023, находясь в жилище по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что находящийся там же З.С.В. спит и лишен возможности обнаружить его преступные действия, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее К.О.А. следующее имущество:

- телевизор «DEXP» модели Н32Н7000Q в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 7 499 рублей. 

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продал его не знавшему о преступном происхождении имущества Г.С.Н., чем причинил К.О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 499 рублей. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 находится в производстве Анжеро-Судженского городского суда с 31.05.2023. 

6.02.2024 в Анжеро-Судженский городской суд поступила информация органа ЗАГС г.Анжеро-Судженска о наличии записи акта о смерти № в отношении ФИО1, 

<

...>. Дата смерти ФИО1- 

<

дата> (дата выдачи свидетельства о смерти 

<

дата>). 

До начала судебного заседания согласно заявления от 6.02.2024 от близкого родственника подсудимого – отца Г.Н.А. поступило сообщение, в котором он не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, дополнительно пояснил, что других близких родственников кроме него у ФИО1 нет (официально женат не был, детей не имел, мама умерла).

Помощник прокурора г.Анжеро-Судженска Распопин С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Защитник Лазарева Н.В. поддержала ходатайство государственного обвинителя. 

Потерпевшая К.О.А. согласно телефонограммы от 6.02.2024 не возражает на прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи со смертью последнего, просит рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (обвиняемой), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (умершей).

При изложенных обстоятельствах суд считает правильным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, согласие близкого родственника – отца подсудимого на прекращение уголовного дела имеется. 

Вещественные доказательства: телевизор марки «DEXP» в корпусе черного цвета и пульт к нему, возвращенный потерпевшей К.О.А., оставить в её законном владении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 253, 254 п.1, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело 1-33/2024 (1-342/2023) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: телевизор марки «DEXP» в корпусе черного цвета и пульт к нему, возвращенный потерпевшей К.О.А., оставить в её законном владении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд (подача жалобы через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: И.В. Ефременко