№ 1-32/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

04 февраля 2020 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Ахметовой О.В., 

с участием государственного обвинителя Ахметова А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: 

ФИО1, 

<

***> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в раздевалке ремонтно-монтажного управления акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, открыв крючок двери металлического шкафа для хранения одежды, незаконно проник в указанный шкаф, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из кармана куртки, висевшей в вышеуказанном шкафу похитил мобильный телефон марки «

<

***>», стоимостью 10300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10300 рублей.

Вышеизложенные действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и добровольно заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознаёт последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования судебного решения ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства. 

С учётом изложенного суд считает, что все условия для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, возместив причиненный ущерб, и обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник ходатайство ФИО1 поддержал, просил назначить ему судебный штраф. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства, поддержанного защитником, не возражали. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести.

Сведения об участии подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, считается ранее не судимым, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ и на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит. 

Препятствий для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. 

При определении размера судебного штрафа подсудимому суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его имущественное положение: не работает, малолетних детей на иждивении не имеет, на учёте в качестве безработного не состоит, группы инвалидности не имеет, отсутствуют ограничения по состоянию здоровья.

Руководствуясь статьёй 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа. 

Также разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

***>» и сим-карта, возвращенные собственнику потерпевшему Потерпевший №1 – разрешить использовать по своему усмотрению, после оплаты ФИО1 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова