Дело №1-84/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Абдулино 13 октября 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Дунаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Абдулинского межрайонного прокурора Поросенкова А.И., 

законного представителя умершего обвиняемого ФИО1 – ФИО2,

защитника – адвоката Сапрыкина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее невоеннообязанного, пенсионера, имевшего основное общее образование, не состоявшего в зарегистрированном браке, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.119, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. до 13 ч. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул.Комарова, 

<

адрес>В, 

<

адрес>, будучи агрессивно настроенным, в ходе ссоры с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя умышленно, противоправно, из личных неприязненных отношений к последней, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, желая вызвать у ФИО3 чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, держа в руке принадлежащее ему огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-16» 16 калибра № К-32671, снаряженное двумя патронами, направил ствол указанного огнестрельного оружия в сторону ФИО3 и стал высказывать слова угрозы убийством, а именно: «Застрелю». Высказанную угрозу убийством потерпевшая ФИО3 восприняла реально.

С учетом обстоятельств происходящего, личности ФИО1, а так же его предшествующего агрессивного поведения у потерпевшей ФИО3, имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул.Комарова, 

<

адрес>В, 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью убийства ФИО3, осознавая и желая наступления ее смерти, с применением огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра № произвел не менее одного выстрела в область шеи ФИО3, тем самым причинив потерпевшей телесные повреждения в виде: раны области шеи слева, разрывов яремной вены, наружной сонной артерии и мышц шеи, раны области нижней челюсти справа, переломов нижней челюсти справа, ссадины области подбородка слева, которые образовались от действия огнестрельного дробового оружия и повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В результате полученных телесных повреждений ФИО3 скончалась на месте преступления, тем самым ФИО1 убил ее. Между непосредственной причиной смерти и огнестрельным ранением шеи имеется прямая причинно-следственная связь. 

В результате преступных действий ФИО1, смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул.Комарова, 

<

адрес>В, 

<

адрес> от острой кровопотери, явившейся следствием огнестрельного дробового касательного ранения шеи с повреждением наружной сонной и яремной вены.

В судебном заседании, проводимом в общем порядке судебного разбирательства, по ходатайству защитника, судом поставлен на рассмотрение вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель умершего обвиняемого ФИО1 – ФИО2 пояснила, что она, а также кто-либо из близких родственников не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ. Она понимает, что прекращение уголовного дела в связи со смертью не является реабилитирующим основанием. 

Защитник Сапрыкин П.Н., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, поскольку близкие родственники обвиняемого не возражают против этого.

Государственный обвинитель Поросенков А.И. полагал возможным уголовное дело прекратить всвязисосмертьюподсудимого.

ПотерпевшаяФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника,законного представителя умершего обвиняемого, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.254 УПК РФсуд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФуголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежитпрекращениюпо основаниюсмертиподозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитацииумершего.

Согласно свидетельству о смерти серииIII-РА №, выданногоотделом ЗАГСа администрации МО Абдулинский городской округ 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как усматривается из пояснений законного представителя умершего обвиняемого ФИО1 – ФИО2, которой разъяснены положения п.4 ч.1ст.24УПК РФи ст.47 УПК РФ, она согласна с предъявленным ФИО1 обвинением и не настаивает на проведении судебного разбирательства в целях его реабилитации.ФИО2 согласна напрекращениеуголовного дела, она осознает, что прекращение уголовного дела в отношении её отцав связи с его смертью, не является реабилитирующим основанием. Кто-либо из родственников ФИО1 также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Необходимость получения согласия потерпевшего или выяснения отсутствия у него возражений против прекращения уголовного дела по основаниям связанным со смертью обвиняемого, законодательством не предусмотрена.

Таким образом, отсутствуют препятствия дляпрекращенияуголовного дела по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.105 УК РФпрекратитьпо основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – всвязисосмертьюобвиняемого.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Honor MOA-LX9N» с картой памяти smartbuy и sim-картой Мегафон, принадлежащий ФИО3 – передать ФИО4;

- мобильный телефон марки «BQ-2430 TankPower» с картой памяти SP и sim-картой Мегафон, принадлежащий ФИО1 – передать ФИО2;

- 2 фрагмента прозрачной дактилоскопической пленки, содержащих 3 следа папиллярных узоров, дактилоскопическая карта ФИО1, дактилоскопическая карта ФИО3, лоскут кожи с ранением ФИО3 на бумажной подложке, образец крови ФИО3 на марлевом тампоне, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО3, образец крови ФИО1 на марлевом тампоне, срезы ногтевых пластин с обеихрук ФИО1, срез с паласа со следами вещества бурого цвета, смыв с пола со следами вещества бурого цвета, лоскут кожи с ранением ФИО1 на бумажной подложке, фрагмент двери со следами выстрела, трико ФИО1, трусы ФИО1, платье ФИО3, бюстгалтер ФИО3, трусы ФИО3, фрагмент стенки шкафа со следами от выстрела, которые хранятся в камере вещественных доказательств Абдулинского межрайонного следственного отдела – уничтожить;

- извлеченные данные из мобильного телефона марки «Honor MOA-LX9N», принадлежащего ФИО3 и мобильного телефона марки «BQ-2430 TankPower», принадлежащего ФИО1, записанные на CD-диск – хранить при уголовном деле;

- 12 гильз, 7 снарядов дроби, пыж, 8 снарядов картечи, 32 патрона, обрез охотничьего ружья «ТОЗ-Б» 16 калибра № 18554-64, охотничье ружье «ТОЗ-16» 16 калибра № К-32671, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абдулинский» - передать в МО МВД России «Абдулинский» для решения вопроса в пределах их компетенции. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня получения копии постановления, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Абдулинский районный суд Оренбургской области.

Судья:Д.В.Выборнов