Дело № 2-51/2025 (2-916/2024) 

УИД: 05RS0020-01-2024-001481-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 20 января 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор займа, на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей. В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно. У ответчика имеется задолженность на вышеуказанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена в адрес ответчика претензия с просьбой возвратить долг, однако ответа не последовало, и на телефонные звонки он не отвечает. В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с. К. Маркса, 

<

адрес>, в его пользу задолженность по договору займа, в размере 2 000 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины, в размере 18 200 рублей. 

Извещенный надлежащим образом истец ФИО3 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования, указанные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме. 

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчику ФИО2 судом было направлено письмо извещение о времени и месте рассмотрения дела. Однако почтовые конверты возвращены в суд с отметкой "адресат не проживает", вследствие чего ответчик в судебное заседание не явился и место нахождения ответчика суду не известно.

С учетом этого, и отсутствия у ответчика ФИО2 представителя, место нахождения которого суду неизвестно, ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель – адвокат ФИО5

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал и просил суд в удовлетворении требований истца отказать.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему решению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как усматривается из представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 8206 №, взял в займы у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 8202 №, деньги, в сумме 2 000 000 рублей, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 4 Договора, договор займа заключен без выплаты ФИО3 процентов на сумму займа.

Согласно п. 6 Договора, если ФИО2 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО3 вправе предъявить договор к взысканию.

Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами – ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей, в предусмотренной законом форме, с указанием всех его существенных условий. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства, в сумме 2 000 000 рублей, ответчик получил от истца до подписания договора займа.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возврате оставшейся суммы займа, в размере 2 000 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства одной из сторон договора – заемщиком ФИО2 по возврату долга, на момент вынесения судом решения не исполнены, в связи с чем, требование истца по возврату суммы займа суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, на сумме 18200 рублей, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. 

Указанные судебные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 88, 98, 194-198 ГПК РФ, статьями 808, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, (паспорт серии 8206 №, выдан ОВД 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-025) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии 8202 №, выдан Советским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-002), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, а также судебные расходы, в сумме 18200 рублей, а всего взыскать 2018200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Морозов