Постановление

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2024 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Дмитрий Валерьевич (

<

...>), при секретаре Горкавченко Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося за административные правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 18 мая 2024 г. серии 61 АВ № 23046160, ФИО1 в 00 ч. 00 мин. этих же суток около 

<

...> не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «УАЗ 469» (государственный регистрационный знак №) с признаками алкогольного опьянения. Будучи остановленным сотрудниками ДПС, он в 02 ч. 00 мин. 18 мая 2024 г. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявлял, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении последнего. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

В материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ имеется протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, оформленный в 01 ч. 50 мин. 18 мая 2024 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от той же даты, из которых следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, как на месте остановки транспортного средства, так и от прохождения на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в медицинском учреждении. 

Указанное обстоятельство подтверждается исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, приложенной к материалам дела.

Согласно справке начальника ОГИБДД УМВД России по г. Шахты, ФИО1 по учетам базы данных «ФИС ГИБДД-М» МВД России водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, следует считать установленным, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах направление на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения произведено при наличии законных оснований.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния.

Из карточки-накопителя учета нарушений ПДД следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

В связи с чем, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в невыполнении, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

УФК по РО (ГУ МВД по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

ИНН 

<

***>

КПП 616401001

Номер счета: 03100643000000015800

ОКТМО 60740000

БИК 016015102

Кор. счет 40102810845370000050

КБК 18811601123010001140

УИН 18810461245040001649

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения по постановлению судьи от 12 сентября 2024 г.

Разъяснить ФИО1, что уклонение от исполнения административного наказания, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Смирнов