Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов 07 июля 2017 г.

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Чиркуновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности с потенциального наследника,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к потенциальному наследнику ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО2 образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34225 руб. 39 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1226 руб. 76 коп., а всего 35452 руб. 15 коп..

В обосновании иска истец указал, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту № с лимитом кредита в сумме 30000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 30000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29972 руб. 88 коп.

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. На основании изложенного, Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заемщика в порядке ст. 44 ГПК РФ – ФИО1.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Соответственно на ответчика/наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ФИО2 как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользования кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 34225 руб. 39 коп., из них 29972 руб. 88 коп.- просроченный основной долг, 4252 руб. 51 коп. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ФИО2 является ее мужем, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа она наследство не оформляла, никакого имущества у мужа при жизни не имелось, в связи с чем она считает, что не несет ответственности по долгам ФИО2. 

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту № с лимитом кредита в сумме 30000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29972 руб. 88 коп.

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по международной банковской кредитной карте № которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34225 руб. 39 коп., из них 29972 руб. 88 коп.- просроченный основной долг, 4252 руб. 51 коп. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследник при условии принятия им наследства отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Cогласно сведений предоставленных нотариусом Ардатовского района Нижегородской области, в производстве и архиве нотариуса Ардатовского района Нижегородской области ФИО3 наследственного дела к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ нет.

Как пояснил в суде ответчик ФИО1, наследство после смерти мужа ФИО2 она не принимала и не оформляла.

Каких-либо подтверждений, что ответчик является наследником после смерти ФИО2 истцом в суд не представлено.

Таким образом, исходя из того, что ФИО1 не принимала наследство после смерти мужа ФИО2 его наследником не является, срок для принятия наследства прошел (ч.1 ст. 1154 ГК РФ), она не может быть должником, и нести обязанности по возврату денежной суммы полученной умершим по кредитной карте. 

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В удовлетворении иска истцу отказано, в связи с чем расходы по госпошлине возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819, 1112, 1110, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности с потенциального наследника по кредитной карте № выданной ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.

.

.

.