КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 18 ноября 2019 года 

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Ефремова И.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Соколовой Е.В., при секретаре Воронковой П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** *** , не судимого;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с дата (т. 2 л. д. 137), 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а также совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

дата около 13 часов 30 минут ФИО1 на автобусной остановке «Урал» по 

<

адрес>, вступил в сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение имущества, принадлежащего *** ., с незаконным проникновением в его жилище по адресу: 

<

адрес>. 

С указанной целью около 14 часов дата лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный корыстный умысел, подошло ко входу в 

<

адрес>, позвонив в дверной звонок. ФИО1 находился рядом с домами, действуя согласно предварительной договоренности, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, сообщить об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В это время из квартиры вышел *** В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного проникновения в квартиру, сообщила *** ложные сведения о том, что соседке нужна помощь, в результате чего *** покинул помещение своей квартиры, по указанному выше адресу, оставив двери квартиры открытыми. Воспользовавшись этим, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО1 умысел, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь указанной выше квартиры – жилища, где находясь в одной из комнат, с комода, тайно, умышленно, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно с ФИО1, похитила портмоне, принадлежащее *** ., ценности для последнего не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей и смартфон марки «ASUS» стоимостью 6953 рубля 80 копеек, оборудованный чехлом книжкой черного цвета, и сим-картой оператора сотовой связи публичное акционерное общество «Мобильные Теле Системы» ценности для потерпевшего не представляющими, документы: паспорт на имя *** ., водительское удостоверение на имя *** ., СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования на имя *** ., свидетельство о регистрации на автомобиль марки «Honda CVR» 1998 года выпуска, банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя *** ., банковскую карта «Альфа-банк», оформленную на имя *** . Документы, а также банковские карты для *** . ценности не представляют, поскольку были им восстановлены. После этого, с похищенным имуществом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышло из помещения квартиры и совместно с ФИО1 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, *** причинен материальный ущерб на общую сумму 9953 рубля 80 копеек. 

Кроме того, дата около 20 часов у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих *** находящихся на банковском счете №, открытом дата в отделении АО «Альфа-банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя *** , при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» №, предоставляющей возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете. 

Реализуя указанный умысел, ФИО1 дата в период с 00 часов до 00 часов 30 минут, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, где посредством указанной выше банковской карты №, снял денежные средства, тайно похитил с банковского счета №: в 00 часов 15 минут- 5000 рублей; в 00 часов 18 минут - 5000 рублей; в 00 часов 20 минут - 5000 рублей; в 00 часов 22 минуты - 5000 рублей, в 00 часов 26 минут - 5000 рублей, принадлежащие *** ., на общую сумму 25000 рублей. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, принадлежащие *** денежные средства в сумме 25000 рублей, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Кроме того, дата около 13 часов у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> и имеющего в распоряжении паспорт на имя *** ., банковскую карту №, которая относится к платежной системе «Visa», а также сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, зарегистрированным на *** , возник корыстный умысел на незаконное получение потребительного займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с использованием для этого заведомо ложных и недостоверных сведений. 

дата около 13 часов 20 минут, ФИО1 реализуя указанный корыстный умысел, установил в смартфон марки «Samsung» указанную выше сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», после чего посредством сети Интернет зашел на официальный сайт ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», где согласно п. 5.8. Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», для упрощенной идентификации заемщика, предоставил заведомо ложные и недостоверные анкетные данные, а именно копию паспорта на имя *** с указанием места работы в ООО «Магнат», где последний фактически не трудоустроен, с ежемесячным доходом 45000 рублей, а также указал желаемую сумму займа в размере 7000 рублей. 

Продолжая указанные действия, ФИО1 при помощи вышеуказанного смартфона, посредством сети Интернет дал согласие на использование при заключении договора аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается электронная подпись. После этого ФИО1 поступило уведомление о том, что заём одобрен, предложено выбрать способ получения денежных средств по договору потребительского займа. ФИО1 указал о получении денежных средств, на банковскую карту № 

Далее, дата в 13 часов 21 минуту денежные средства в размере 7000 рублей были переведены ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на банковскую карту №, которая относится к платежной системе Visa, находящуюся в пользовании ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» материальный ущерб на сумму 7000 рублей. 

Кроме того, дата около 23 часов у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, возник единый корыстный умысел, направленный на приобретение товаров и оплату за них путем безналичного списания денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя *** в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, доступ к которому предоставляет банковская карта №, открытая дата в указанном отделении банка, на имя *** ., находящиеся в распоряжении ФИО1

ФИО1 дата в 00 часов 16 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана курьера *** .: умалчивая о незаконном владении им указанной выше банковской картой, предоставляющей возможность распоряжения денежными средствами, принадлежащими *** ., находящихся на банковском счете №, приобрел товар путем заказа в службе доставки кафе «Белиссимо» на сумму 950 рублей, оплатив покупку посредством терминала бесконтактной оплаты, предоставленным *** Тем самым ФИО1 умышленно, исходя из корыстных побуждений, путем обмана с использованием электронного средства платежа, похитил с банковского счета №, открытого на имя *** денежные средства, принадлежащие последнему в сумме 950 рублей.

Продолжая осуществление корыстного умысла, ФИО1, в 01 час 12 минут дата по адресу: 

<

адрес>, используя смартфон марки «Samsung» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя *** ., используя сеть Интернет, действуя тайно, открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и посредством ввода номера указанной выше банковской карты №, предоставляющей возможность распоряжения денежными средствами, принадлежащими *** ., находящихся на банковском счете №, оплатил услуги связи абонентского номера, оператора сотовой связи ОАО «МТС» в сумме 100 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корытных побуждений, похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие последнему. После этого, дата в 00 часов 58 минут ФИО1, продолжая осуществлять свои действия, используя ранее указанный смартфон марки «Samsung» с установленным в нем приложением «WEBMONEY CARD2CARD» и указанной выше сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», действуя тайно, ввел данные банковской карты №, предоставляющей возможность распоряжения денежными средствами, принадлежащими *** ., находящихся на банковском счете №, и совершил перевод денежных средств на сумму 10180 рублей на баланс неустановленного в ходе предварительного расследования электронного кошелька. 

Далее, ФИО1 дата в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут, находясь на автоматической автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: 

<

адрес> «б», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту №, предоставляющую возможность распоряжения денежными средствами, принадлежащими *** находящимися на банковском счете №, приобрел бензин на сумму 500 рублей 17 копеек, оплатив покупку посредством терминала бесконтактной оплаты, расположенного на бензоколонке, путем оплаты покупки при помощи указанной выше банковской карты. 

Затем, дата в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут ФИО1, продолжая свои корыстные преступные действия, находясь по адресу: 

<

адрес> путем обмана продавца-кассира *** ., а именно, умалчивая о незаконном владении им указанной выше банковской картой, предоставляющей возможность распоряжения денежными средствами, принадлежащими *** находящимися на банковском счете №, приобрел товар на сумму 500 рублей 08 копеек, оплатив покупку посредством терминала бесконтактной оплаты, расположенного на кассовой зоне указанной автозаправочной станции. 

Продолжая свои корыстные действия, ФИО1, дата в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 10 минут в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, умалчивая о незаконном владении им банковской картой ПАО «Сбербанк» №, предоставляющей возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете №, принадлежащими *** ., приобрел товар на сумму 858 рублей оплатив покупку посредством терминала бесконтактной оплаты, расположенного на кассовой зоне указанного магазина. 

После этого ФИО1, дата в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 10 минут находясь в магазине «ИП ФИО2.», по адресу: 

<

адрес>, умалчивая о незаконном владении им указанной выше банковской картой, предоставляющей возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете №, принадлежащими *** , приобрел товар на сумму 140 рублей, оплатив покупку посредством терминала бесконтактной оплаты, расположенного на кассовой зоне указанного магазина. 

Затем, дата в 16 часов 15 минут ФИО1, продолжая свои действия, находясь в магазине «ДНС2315» по адресу: 

<

адрес>, умалчивая о незаконном владении им банковской картой ПАО «Сбербанк» №, предоставляющей возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете №, принадлежащими *** приобрел товар на сумму 499 рублей оплатив покупку посредством терминала бесконтактной оплаты, расположенного на кассовой зоне указанного магазина. 

После чего, ФИО1, продолжая свои действия дата в 16 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> в магазине «Выгодный», умалчивая о незаконном владении им указанной выше банковской картой, предоставляющей возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете №, принадлежащими *** ., приобрел товар на сумму 552 рубля, оплатив покупку посредством терминала бесконтактной оплаты, расположенного на кассовой зоне указанного магазина. 

Продолжая свои действия, ФИО1, дата в 16 часов 48 минут, в магазине «БРИСТОЛЬ» по адресу: 

<

адрес>, умалчивая о незаконном владении им банковской картой, ПАО «Сбербанк» №, предоставляющей возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете №, принадлежащими *** ., приобрел товар: на сумму 49 рублей оплатив покупку посредством терминала бесконтактной оплаты, расположенного на кассовой зоне указанного магазина. 

Затем, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 45, в магазине «FLAGMAN», умалчивая о незаконном владении им указанной выше банковской картой, предоставляющей возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете №, принадлежащими *** ., приобрел товар: дата в 18 часов 30 минуты на сумму 300 рублей 90 копеек; в 20 часов 06 минут на сумму 291 рубль оплатив покупку посредством терминала бесконтактной оплаты, расположенного на кассовой зоне указанного магазина. 

Указанными умышленными действиями ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 14920 рублей 15 копеек, чем причинил *** материальный ущерб на общую сумму 14920 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.1, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1. по эпизоду дата суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду дата, в период с 00 часов до 00 часов 30 минут суд квалифицирует совершенные действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО1 по эпизоду дата суд квалифицирует по ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду 01-дата суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Срок наказания за каждое из преступлений не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие *** . согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевших о нестрогом наказании.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1 судом в соответствии с положениями ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления. 

Подсудимый совершил преступления против собственности относящиеся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких и небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершения этих преступлений, степени их общественной опасности, суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит фактических и юридических оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую. 

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей не имеет. Состоял на профилактическом учете в ТКДН и ЗП, снят с учета по достижению 18-летнего возраста. Участковым уполномоченным в быту характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало, к административной ответственности не привлекавшееся (т. 2 л.д. 148). Ранее не судим. 

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л. 

<

...>). Согласно заключению комиссии экспертов, в момент совершения инкриминируемых действий и в настоящее время мог и может осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л. 

<

...>). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его явку с повинной, а на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого указанными преступлениями, поскольку потерпевшему *** в полном объёме возмещён причинённый ущерб.

Помимо этого, по каждому из инкриминируемых преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенным преступлениям, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, а также уход за престарелыми родителями. Кроме того, судом учитывается положительные данные о личности, принесение извинений потерпевшим, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 на основании ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд все же приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, при этом, исходя из материального положения подсудимого и положительных данных о личности суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – суд находит необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого по инкриминируемым преступлениям положений ст. ст. 64, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и не находит оснований по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом вида назначенного наказания, размер наказания по каждому из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется судом по правилам ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенные преступления относятся к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений, в связи с чем окончательное наказание следует назначить с применением положений ч. 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, и учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания по настоящему приговору необходимо определить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: выписку из ПАО Сбербанк России, выписку из АО «Альфа-Банк», договор потребительского займа от дата, технические данные о переводе - необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, ч.1 ст. 159.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду дата) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду дата, в период с 00 часов до 00 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду дата) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов; 

- по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 01-дата) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с дата. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: выписку из ПАО Сбербанк России, выписку из АО «Альфа-Банк», договор потребительского займа от дата, технические данные о переводе - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Ю.В. Большаков

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***