УИД 50RS0004-01-2024-002547-48 2-1685/24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 АВГУСТА 2024 ГОДА 

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по неисполненному обязательству по решению суда,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «Победа» с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> и почтовые расходы 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что Волоколамским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист в отношении ответчика был предъявлен к исполнению ПАО Сбербанк в соответствующее подразделение УФССП. Определением от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Победа». Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по МО №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

Исходя из выписки по депозитному счету из ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашении задолженности должником произведено поступательно, а именно с должника ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год взыскано и перечислено взыскателю 

<

данные изъяты> рубля. Соответственно судебный акт по делу № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнялся принудительно, исполнен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере: 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета. 

ООО «Победа» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 

<

данные изъяты>.

Стороны по делу о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанная норма закона предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что в случае неисполнения ответчиком решения суда взыскатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная со дня, когда решением суда был взыскан долг, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Как следует из материалов дела, решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, возврат госпошлины 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда исполнено ответчиком ФИО1 в полном объеме, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Определением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО Сбербанк России на ООО «Победа». 

В виду того, что решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Победа» подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по решению Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения в рамках исполнительного производства №-ИП. Общая сумма процентов к взысканию составит 

<

данные изъяты> рублей. При этом суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку данный расчет произведен без учета моратория начисления процентов, предусмотренного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

В виду удовлетворения исковых требований в части, в силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы на оказание юридической помощи 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы 67 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Победа» – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС №, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

в пользу ООО «Победа», ИНН 

<

***>, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 

<

данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек и почтовые расходы 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: