1-582/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 22 ноября 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ереминой Н.А., 

при помощнике судьи Юричевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гуршиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где совместно с ФИО6 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО6 произошла ссора на почве того, что последний не желал покидать квартиру ФИО1. В ходе ссоры у ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 возник преступный умысел на убийство последнего. 

С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО1, находясь на кухне 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6, действуя умышленно, взял в руки табурет с металлической основой, которым нанес последнему не менее трех ударов в место расположения жизненно-важного органа – голову. От полученных ударов ФИО6 упал на пол на кухне. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6, взял в руки металлическую трость для ходьбы и умышленно нанес потерпевшему в место расположение жизненно-важных органов – голову не менее двадцати пяти ударов металлической тростью для ходьбы, не менее одного удара в область шеи, не менее шестнадцати ударов по верхним конечностям. После чего, ФИО1 бросил металлическую трость для ходьбы, и, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасть своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6, взял имевшийся на балконе своей квартиры топор и нанес ФИО6 в место расположения жизненно-важных органов – шею три удара топором.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6, согласно заключению эксперта № Т от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения:

в области головы: линейный перелом правой теменной кости с переходом на лобную кость справа и на основание черепа; линейный перелом правой теменной кости; линейный перелом верхней стенки левой глазницы (глазничной части лобной кости); вдавленно-оскольчатый перелом костей носа; линейный перелом верхнего края левой глазницы;

Перелом левой скуловой кости с переходом на латеральную и нижнюю стенки левой глазницы; перелом правой скуловой кости; перелом тела верхней челюсти; перелом тела верхней челюсти с переходом на твёрдое нёбо;

раны: в теменной области слева в задне-внутреннем отделе (1), в теменной области слева в передне-среднем отделе с переходом в теменную область слева в задне-внутренний отдел (1), в теменной области слева с среднем отделе с переходом в задне-внутренний отдел теменной боласти слева (1), в теменной области справа в передне-наружном отделе (1), в теменной области справа в задне-среднем отделе рана (1), в теменной области справа в заднем отделе ближе к срединной линии тела с переходом в затылочную область справа в (1), в затылочной области справа (1), в теменной области справа в задне-нижнем отделе с переходом в затылочную область справа (1), в затылочной области в верхнем отделе по срединной линии тела (1), в затылочной области слева в верхнем отделе (1), в затылочной области справа в средне-внутреннем отделе (1), в затылочной области справа в среднем отделе (1), в лобной области справа в нижне-внутреннем отделе с переходом в межбровный промежуток и на спинку носа слева в верхний отдел (1), в лобной области в межбровном промежутке слева (1), в лобной области слева в нижне-среднем отделе (1), в лобной области слева в проекции наружного конца брови (1), в лобной области слева в проекции наружного конца брови с переходом в верхне-наружный отдел левой окологлазничной области (1), на спинке носа справа в верхнем отделе (1), на спинке носа слева и справа в средней отделе с переходом на правый скат носа (1), на переходной кайме нижней губы справа с переходом на кожу нижней губы (1), на коже нижней губы слева и справа и в подбородочной области слева и справа на границе с губой (5), в подбородочной области слева и справа (1), в подбородочной области справа (1);

кровоподтеки: в теменной области справа (1), в лобной области справа (2); в лобной области в средне нижнем отделе с переходом в межбровный промежуток и на спинку носа в верхний отдел (1), на спинке носа в среднем отделе (1), на коже верхней губы справа и слева с переходом на переходную кайму губы (1), на переходной кайме нижней губы справа и слева (1);

ссадина в левой подглазничной области с переходом в левую скуловую область и в левую скуловисочную область;

В области шеи: две раны задней поверхности шеи, проникающие в позвоночный канал, с повреждением первого шейного позвонка, правой позвоночной артерии и вены; рана на задней поверхности шеи справа в верхне-наружной отделе за проекцией сосцевидного отростка правой височной кости;ссадина на передней поверхности шеи справа в нижнем отделе на границе с боковой поверхностью шеи;

В области конечностей: раны: на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции между 2-м и 3-м пястно-фаланговыми суставами (1), на тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти в проекции основной фаланги ближе к пястно-фаланговому суставу (1);кровоподтеки: на задней поверхности правого плеча в нижней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го и 3-го пястно-фаланговых суставов (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-го пястно-фалангового сустава (1);

ссадины: на задней поверхности правого предплечья в проекции лучевой кости (1), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети в проекции локтевой кости ближе к локтевому суставу (1), на локтевой поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети в проекции локтевой кости (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции между 4-й и 5-й пястными костями ближе к пястно-фаланговым суставам (1), на наружной поверхности правого плеча в верхней и средней третях (1), в проекции задней поверхности правого плечевого сустава с переходом на наружную поверхность правого плеча в верхнюю треть (1), на наружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети на границе с задней поверхностью плеча (1), на наружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), на задней поверхности правого плеча в нижней трети (2).

Две рубленные раны задней поверхности шеи, проникающие в позвоночный канал с повреждением первого шейного позвонка, правой позвоночной артерии и вены, сопровождавшиеся наружным кровотечением и осложнившиеся массивной кровопотерей, имеют критерии вреда здоровью опасного для жизни, как создавшего непосредственную угрозу для жизни, а также вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния – массивную кровопотерю, и в соответствии с п.6.1.6, п. ДД.ММ.ГГГГ и п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеются признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Линейный перелом правой теменной кости с переходом на лобную кость справа и на основание черепа, линейный перелом правой теменной кости, как в отдельности, так и в совокупности, имеются критерии вреда здоровью опасного для жизни, как создавшего непосредственную угрозу для жизни и в соответствии с п. 6.1.2 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказов МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеются признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью от раны и кровоподтека в теменной области справа не целесообразна, ввиду того, что данные повреждения являются местом приложения травмирующей силы при образовании переломов правой теменной кости.

Линейный перелом верхней стенки левой глазницы (глазничной части лобной кости) имеется критерии вреда здоровью опасного для жизни, как создавшего непосредственную угрозу для жизни и в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеет признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Переломы скуловых костей и переломы верхней челюсти, как в отдельности, так и в совокупности, обычно у живых лиц, вызывают длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 21-го дня) и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеют критерии средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ссадины в левой подглазничной области с переходом в левую скуловую область и в левую скуловисочную область, а также кровоподтека на коже верхней губы справа и слева с переходом на переходную кайму губы не целесообразна, ввиду того, что данные повреждения являются местом приложения травмирующей силы при образовании переломов.

Вдавленно-оскольчатый перелом костей носа, обычно у живых лиц, вызывает кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до 21-го дня) и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, имеются признаки легкого вреда, причиненного здоровью человека. Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью от раны на спинке носа слева и справа в среднем отделе с переходом на правый скат носа и кровоподтека на спинке носа в среднем отделе не целесообразна, ввиду того, что рана и кровоподтек являются местом приложения травмирующей силы при образовании перелома.

Линейный перелом верхнего края левой глазницы, обычно у живых лиц, вызывает кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до 21-го дня) и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеются признаки легкого вреда, причиненного здоровью человека. Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью от раны в лобной области слева в проекции наружного конца брови не целесообразна, ввиду того, что рана является местом приложения травмирующей силы при образовании перелома.

Остальные раны, как в отдельности, так и в совокупности, обычно у живых лиц, вызывают кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до 21-го дня) и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ «194н, имеют признаки легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Остальные кровоподтеки и ссадины, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ от двух рубленных ран задней поверхности шеи, проникающих в позвоночный канал, с повреждением первого шейного позвонка, правой позвоночной артерии и вены, сопровождавшихся наружным кровотечением и осложнившихся развитием массивной кровопотери.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления, а именно в умышленном причинении смерти ФИО6 фактически не признал и пояснил, что не понимает, как все произошло, испугался ФИО6, поскольку последний находился в сильном алкогольном опьянении, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из совокупности оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1 (т.1 л.д. 70-74; 81-85; т.2 л.д. 18-22; 163-167) следует, что у него есть соседка по лестничной площадке Свидетель №4, которая проживает в 

<

адрес>. С начала 2022 года с Свидетель №4 начал сожительствовать ФИО6, те злоупотребляли алкоголем, постоянно выпивали. Также вместе с Свидетель №4 и ФИО6 жил отец последнего - Потерпевший №1.

Примерно в середине мая 2022 года, ФИО6 попросился временно пожить у него, так как поругался с Свидетель №4. Он согласился и пустил его пожить к себе в квартиру. В ходе совместного проживания, примерно через неделю с момента заселения в его квартиру, с ФИО6 начались конфликты на бытовой почве. Конфликты были словесными, до рукоприкладства не доходило. После указанных конфликтов, он несколько раз выгонял ФИО6, но тот всё равно к нему возвращался и он пускал того в квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов, он совместно с ФИО6 находился дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, они сидели на кухне и смотрели телевизор. Примерно в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, к нему в гости пришла его знакомая Свидетель №1. Он познакомил Свидетель №1 с ФИО6, так как те ранее не были знакомы. Они находились на кухне в его квартире и распивали спиртные напитки. Пили водку, сколько он выпил, не помнит. Он выпил много, находился в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов ФИО6 начал готовить еду, жарил грибы. Он тоже стоял около кухонного гарнитура и что-то готовил, что именно не помнит. В процессе готовки, между ним и ФИО6 возник словесный конфликт, потому что тот мешался ему на кухне, он начал выгонять ФИО6 из квартиры, но последний не уходил. Далее, ФИО6 закончил с приготовлением еды и присел на диван, расположенный на кухне и начал употреблять пищу. Конфликт между ним и ФИО6 не закончился, и он сказал тому, чтобы тот шёл к себе домой и хозяйничал у себя дома, ФИО6 ему отвечал нецензурной бранью, провоцировал его и продолжал сидеть на диване и употреблять пищу.

Далее, в вышеуказанный период времени, на почве ранее возникшего конфликта между ним и ФИО6, он взял в руки табуретку, стоящую на кухне, подошёл к ФИО6, который сидел на диване, встал перед ним и ударил ФИО6 табуреткой по голове, сверху вниз. Табуретка сломалась. После чего, ФИО6 упал на пол и закричал. Далее, он взял свою опорную металлическую трость для ходьбы, которая находилась возле стены на кухне, и начал наносить ФИО6 сильные удары в область головы. Когда он бил ФИО6 тростью, последний был в сознании и закрывал голову руками, поэтому часть ударов, которые он ему наносил, попала по его рукам. ФИО6 стал хрипеть и на голове начала проявляться кровь. Свидетель №1 присутствовала при описываемых им обстоятельствах и видела, как он наносил удары металлической тростью по голове ФИО6, после чего, Свидетель №1 испугалась и убежала из квартиры. Далее, он пошёл на балкон, где в шкафу взял топор, вернулся на кухню, подошёл к лежачему на полу ФИО6, и стал наносить удары острой частью топора по голове последнего. Топором он нанёс три удара в область шеи. Он нанес ФИО6 3 удара табуреткой, множественные удары тростью, более 20 раз, а также 3 удара топором. После чего, он понял, что ФИО6 уже мёртв, так как тот не подавал признаков жизни.

Далее, после того, как он убил ФИО6, он взял последнего за ноги и стал тащить в сторону входной двери в квартиру, вытащил в тамбур, и через тамбурную дверь вытащил ФИО6 на лестничную площадку третьего этажа, и положил напротив лифтовой кабины. После этого, он вернулся в квартиру, заметил, что начиная с кухни, с места, где он убил ФИО6 и до места, куда он последнего оттащил, имеются кровяные следы волочения. Он стал отмывать данные следы водой с чистящим средством «Пемолюкс», он отмыл следы крови на кухне, в коридоре, в тамбуре и на лестничной площадке. После того, когда он отмыл кровь в квартире и в тамбуре, он переоделся в чистую одежду, одежду в которой он находился, положил в стиральную машину, но стирку не начал. Металлическую трость он выкинул в подъезд возле трупа ФИО6, а топор отмыл в ванной, и положил его в шкаф на балконе, где он его изначально брал. После чего, он закрыл дверь в квартиру и вышел на улицу, направился в сторону пивного магазина, находящегося за его домом. Возле данного магазина его задержали сотрудники полиции. Он понял, что из-за его преступных действий погиб человек, из-за этого в настоящее время он сильно сожалеет. Так же пояснил, что употребление алкоголя не повлияло на совершенные действия.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии следователя и защитника, ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, относительно примененного к потерпевшему насилия (т.1 л.д. 86-94). 

После оглашенных показаний пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку им было выпето небольшое количество алкоголя, которое никак не повлияло на его действия.

При установлении фактических обстоятельств дела суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого, учитывает и другие исследованные в судебном заседании доказательства.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.210-214), данные им в рамках предварительного следствия, согласно которым его родной сын - ФИО6 проживал отдельно от него. Семьи у ФИО6, постоянного места жительства и регистрации на территории 

<

адрес> не было. ФИО6 неоднократно судим, освободился ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО6 стал сожительствовать с Свидетель №4, проживающей по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками, работал неофициально. Последние две недели перед смертью ФИО6 проживал в квартире у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. С ФИО1 ФИО6 познакомился, когда проживал у Свидетель №4, поскольку те являются соседями, проживают в квартирах на одной лестничной площадке. ФИО1 и ФИО6 постоянно употребляли спиртное. 

ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к Свидетель №4 примерно в 16 часов 30 минут, во дворе дома Свидетель №4 он встретил на лавке ФИО1, его подругу Свидетель №1 и ФИО7, те сидели во дворе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и распивали спиртное - пиво. Он посидел на улице с ними примерно часа два, после чего пошел домой к Свидетель №4. Каких-либо повреждений у ФИО6 не было. Находясь в квартире Свидетель №4, в какой-то момент он выглянул в окно и увидел, что ФИО6 идет из магазина «Пеликан», расположенного рядом с домом и в руках у того было две бутылки водки «Калитка», объемом по 0,5 л. На улице было еще светло, время было примерно 20.00-21.00 час. Затем он и Свидетель №4 покушали и легли спать. Примерно в 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ в дверь квартиры Свидетель №4 кто-то начал стучать, но они сначала дверь не открывали, поскольку Свидетель №4 сказала, что это наверняка это кто-то из компании ФИО1, а возможно и сам ФИО1, который в состояний алкогольного опьянения постоянно стучал к соседям. Примерно через 2-3 минут, когда в дверь опять постучали, а также позвонили в дверной звонок, он сказал Свидетель №4, что откроет. Когда он открыл дверь, то увидел сотрудников полиции, которые ему представились и попросили пройти с ними. С сотрудниками полиции они прошли к квартире ФИО1 №, он увидел, что на полу на лестничной площадке третьего этажа лежит ФИО6 без признаков жизни. Как ему показалось у головы ФИО6 лежало какое-то скомканное покрывало, которое тоже, насколько он помнит, было все в крови. На голове и лице ФИО6 он увидел много крови, спросил жив ли тот, на что сотрудники полиции ему ответили, что ФИО6 мертв и сказали ничего не трогать. Сотрудники полиции спросили, знает ли он этого умершего мужчину, он ответил, что это его родной сын ФИО6 Также на площадке за общей дверью квартир № и № стоял ФИО1, рядом с которым стояли двое сотрудников полиции. Он его ни о чем не спрашивал, поскольку ему стало плохо от увиденного, и он чуть не потерял сознание. Затем его и Свидетель №4 доставили в отдел полиции на 

<

адрес>, где их опросили сотрудники полиции.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в рамках предварительного следствия (том 1 л.д. 61-64, 132-134), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она решила сходить в гости к своему знакомому ФИО1. В тот же день, в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, она пришла в гости к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Дверь в квартиру ей открыл ФИО1, и она прошла к нему на кухню. На кухне у ФИО1 она увидела ранее не знакомого мужчину, которого ФИО1 представил, как ФИО6, который сидел на диване, расположенном на кухне вдоль стены противоположной от стены со входом на кухню, у ФИО6 не было каких-либо телесных повреждений на голове, лице, шее и руках. На момент ее прихода ФИО1 и ФИО6 распивали спиртные напитки. Далее, она начала с ними распивать спиртные напитки. Сначала они пили разливное пиво, которое достал ФИО1, а после чего они начали распивать бутылку водки, объёмом 0,25 мл.

После чего, в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов ФИО6 начал жарить шампиньоны для подачи на стол в качестве закуски под алкоголь. Когда ФИО6 их пожарил и поставил на стол, ФИО1 начал ему указывать на то, что тот неправильно жарит шампиньоны, начал на него «наезжать» и выгонять его из квартиры, со словами о том, что ФИО6 хорошо устроился в его кварте. ФИО1 сказал ФИО6, чтобы последний шёл к себе домой и там хозяйничал и готовил. ФИО6 молча сидел ел, и ничего в ответ не говорил. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно по отношению к ФИО6, ругался на него, кричал, чтобы тот ушёл из его квартиры и хозяйничал у себя дома. После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1 взял в руки стул (табуретку), стоящую на кухне, и держа её в руках, начал наносил удары по голове ФИО6 табуреткой, а именно ребром сиденья. Всего табуреткой он нанёс три удара. После нанесения трех ударов табуреткой в область головы ФИО6, табуретка сломалась. От полученных ударов ФИО6 упал на пол кухни в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 взял свою опорную металлическую трость для ходьбы, которая находилась возле стены на кухне, и начал наносить Константину сильные удары в область головы и шеи. В момент нанесения ударов ФИО1 в область головы и шеи ФИО6 последний находился в сознании и закрывал голову и лицо руками, в связи с чем, часть ударов попала в область его рук. Сколько всего было ударов металлической тростью, она не помнит, она не считала, так как в тот момент боялась за свою жизнь. Она пояснила, что ударов было много. После этого она испугалась и убежала, так как боялась за свою жизнь. 

Топор в квартире у ФИО1 она не видела. В момент, когда ФИО1 стал наносить телесные повреждения ФИО6, в квартире была она, ФИО1 и ФИО6, больше в указанной квартире никого не было. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в рамках предварительного следствия, согласно которым С конца мая 2022 года ФИО6 стал проживать у ее соседа - ФИО1, проживающего в 

<

адрес> по улице 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов на улице встретила ФИО1 и ФИО6, которые распивали спиртные напитки около дома по адресу: 

<

адрес>Б. Каких-либо повреждений у ФИО6 не было. Вечером к ней пришел Потерпевший №1, в тот же день примерно в 22.00 часа она проснулась от стука в дверь. Сотрудники полиции представились и попросили Потерпевший №1 пройти с ними для опознания, и тот вышел из ее квартиры. Затем Потерпевший №1 вернулся в квартиру, и сказал, что на лестничной площадке этажа лежит его сын ФИО6 мертвый и весь в крови. Затем ее и Потерпевший №1 доставили в отдел полиции на 

<

адрес>, где их опросили сотрудники полиции. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в рамках предварительного следствия, и оглашенные в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании (том 1 л.д.247-250), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Примерно в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ получили сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, находится посторонний, и им необходимо проследовать туда для установления обстоятельств. Сразу после этого поступило сообщение о том, что поэтому же адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> во втором подъезде на третьем этаже лежит человек в крови. Он и Свидетель №5 сразу же направились по указанному адресу. Поднявшись на третий этаж на лестничной площадке у общей двери, ведущей в квартиры с № по №, на животе лицом вниз головой лежал мужчина, у которого вся голова была в крови. Врачи скорой помощи его осмотрели и констатировали смерть. Умершим являлся - ФИО6. На улице ими был задержан ФИО1, на место была вызвана СОГ, ФИО1 был доставлен на освидетельствование.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в рамках предварительного следствия, и оглашенные в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.1-4), согласно которых по факту получения сообщения, задержания ФИО1, обнаружения трупа ФИО6 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с семьей находился дома с обеда, примерно в 20.00 часов он пошел к своему отцу, проживающему в том же подъезде на четвертом этаже. Выйдя из квартиры, увидел, что на лестничной площадке их третьего этажа около дверного проема в соседнее крыло с квартирами напротив их, лежит мужчина, который был накрыт одеялом. Он особо не приглядывался, поскольку подумал, что это в очередной раз спит какой-нибудь алкоголик, пришедший либо к Свидетель №4, либо к ФИО1. Спустившись примерно через 10- 15 минут, увидел, что на их лестничной площадке стоят сосед с супругой, которые по телефону вызывали скорую помощь. В мужчине, лежащим на лестничной площадке, он узнал ФИО6, также он увидел на лице и голове ФИО6 кровь, поскольку в момент, когда он вышел из квартиры медицинские работники его как раз переворачивали.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в крыле лестничной площадки третьего этажа, в котором расположена его квартира, расположены 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он несколько раз видел ФИО1 и ФИО6 распивающими спиртное. Затем, примерно в 19 часов 30 минут он вновь вышел из своей квартиры в общий коридор и увидел ФИО1, который в этот момент какой-то тряпкой протирал полы общего коридора, при этом на полу были пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. При этом дорожка из пятен вела от общей двери в их крыло до двери 

<

адрес> ФИО1. Он спросил у ФИО1 о том, что случилось, в ответ на это ФИО1 сказал: «Так погуляли». Во что был одет ФИО1 в этот момент, он не помнит, не запоминал, поскольку его внимание привлекли пятна, похожие на кровь.

Далее, он подошел к общей двери их крыла и попытался ее открыть, но дверь обо что-то задевала, и что-то мешало ее открыть полностью. Когда он всё-таки вышел из крыла, то увидел, что на лестничной площадке третьего этажа лежит мужчина на каких-то простынях в крови, при этом мужчина лежал на животе вниз лицом, головой в направлении общей двери, ногами в направлении противоположного крыла их площадки. Он спросил у ФИО1, вызвал ли тот скорую помощь, на что тот ответил, что да.

Примерно около 20.00 часов у подъезда они с супругой встретили ФИО1, после чего они зашли в подъезд, поднялись на свой третий этаж, и он вновь увидел лежащего на лестничной площадке в том же положении мужчину. Он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Прибывшие врачи скорой помощи примерно через 15 минут, констатировали смерть мужчины. Когда врачи скорой помощи поворачивали мужчину, он узнал, что этим мужчиной является ФИО6. С сотрудниками полиции он прошел в сторону пивного магазина, у которого и застали ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено место происшествия – лестничная площадка 3 этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: смыв на марлевом тампоне с поверхности порога общего тамбура, смыв вещества бурого цвета с поверхности порога квартиры, смыв вещества бурого цвета с поверхности пола на кухне; три фрагмента трости черного цвета, металлический топор черного цвета, фрагмент ткани с поверхности дивана, фрагмент обоев, одежда ФИО1: футболка и брюки (т. 1 л.д. 5-20);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования – образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 58);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования – срезы ногтевых пластин с обеих рук, смывы с обеих рук, следы пальцев и ладоней обеих рук (т. 1 л.д. 60);

заключением эксперта № Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие повреждения: в области головы: линейный перелом правой теменной кости с переходом на лобную кость справа и на основание черепа; линейный перелом правой теменной кости; линейный перелом верхней стенки левой глазницы (глазничной части лобной кости); вдавленно-оскольчатый перелом костей носа; линейный перелом верхнего края левой глазницы; перелом левой скуловой кости с переходом на латеральную и нижнюю стенки левой глазницы; перелом правой скуловой кости; перелом тела верхней челюсти; перелом тела верхней челюсти с переходом на твёрдое нёбо;- раны: в теменной области слева в задне-внутреннем отделе (1), в теменной области слева в передне-среднем отделе с переходом в теменную область слева в задне-внутренний отдел (1), в теменной области слева с среднем отделе с переходом в задне-внутренний отдел теменной области слева (1), в теменной области справа в передне-наружном отделе (1), в теменной области справа в задне-среднем отделе рана (1), в теменной области справа в заднем отделе ближе к срединной линии тела с переходом в затылочную область справа в (1), в затылочной области справа (1), в теменной области справа в задне-нижнем отделе с переходом в затылочную область справа (1), в затылочной области в верхнем отделе по срединной линии тела (1), в затылочной области слева в верхнем отделе (1), в затылочной области справа в средне-внутреннем отделе (1), в затылочной области справа в среднем отделе (1), в лобной области справа в нижне-внутреннем отделе с переходом в межбровный промежуток и на спинку носа слева в верхний отдел (1), в лобной области в межбровном промежутке слева (1), в лобной области слева в нижне-среднем отделе (1), в лобной области слева в проекции наружного конца брови (1), в лобной области слева в проекции наружного конца брови с переходом в верхне-наружный отдел левой окологлазничной области (1), на спинке носа справа в верхнем отделе (1), на спинке носа слева и справа в средней отделе с переходом на правый скат носа (1), на переходной кайме нижней губы справа с переходом на кожу нижней губы (1), на коже нижней губы слева и справа и в подбородочной области слева и справа на границе с губой (5), в подбородочной области слева и справа (1), в подбородочной области справа (1);- кровоподтеки: в теменной области справа (1), в лобной области справа (2); в лобной области в средне0нижнем отделе с переходом в межбровный промежуток и на спинку носа в верхний отдел (1), на спинке носа в среднем отделе (1), на коже верхней губы справа и слева с переходом на переходную кайму губы (1), на переходной кайме нижней губы справа и слева (1);- ссадина в левой подглазничной области с переходом в левую скуловую область и в левую скуловисочную область;

В области шеи: две раны задней поверхности шеи, проникающие в позвоночный канал, с повреждением первого шейного позвонка, правой позвоночной артерии и вены; рана на задней поверхности шеи справа в верхне-наружной отделе за проекцией сосцевидного отростка правой височной кости; ссадина на передней поверхности шеи справа в нижнем отделе на границе с боковой поверхностью шеи;

В области конечностей: раны: на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции между 2-м и 3-м пястно-фаланговыми суставами (1), на тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти в проекции основной фаланги ближе к пястно-фаланговому суставу (1); кровоподтеки: на задней поверхности правого плеча в нижней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го и 3-го пястно-фаланговых суставов (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-го пястно-фалангового сустава (1); ссадины: на задней поверхности правого предплечья в проекции лучевой кости (1), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети в проекции локтевой кости ближе к локтевому суставу (1), на локтевой поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети в проекции локтевой кости (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции между 4-й и 5-й пястными костями ближе к пястно-фаланговым суставам (1), на наружной поверхности правого плеча в верхней и средней третях (1), в проекции задней поверхности правого плечевого сустава с переходом на наружную поверхность правого плеча в верхнюю треть (1), на наружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети на границе с задней поверхностью плеча (1), на наружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), на задней поверхности правого плеча в нижней трети (2).

Линейный перелом правой теменной кости с переходом на лобную кость справа и на основание черепа образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, с приложением травмирующей силы к теменной области справа в месте локализации раны и перелома. На это указывают: выраженность, локализация и характер перелома; наличие кожной раны в проекции перелома; взаимное расположение и пространственное соответствие раны и перелома.

Линейный перелом правой теменной кости образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, с приложением травмирующей силы к теменной области справа в месте локализации кровоподтека, раны и перелома. На это указывают: выраженность, локализацию и характер перелома; наличие кожной раны и кровоподтека в проекции перелома; взаимной расположение и пространственное соответствие раны, кровоподтека и перелома.

Линейный перелом верхней стенки левой глазницы (глазничной части лобной кости) является конструкционными и образовались на отдалении от места приложения травмирующей силы. На это указывают: выраженность, характер и локализация перелома.

Линейный перелом верхнего края левой глазницы образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, с приложением травмирующей силы к лобной области слева в проекции наружного конца брови в месте локализации раны и перелома. На это указывают: выраженность, локализация и характер перелома; наличие кожной раны в проекции перелома; взаимной расположение и пространственное соответствие раны и перелома.

Вдавленно-оскольчатый перелом костей носа образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, с приложением травмирующей силы к области наружного носа в месте локализации раны на спинке носа слева и справа в среднем отделе с переходом на правый скат носа и кровоподтека на спинке носа в среднем отделе. На это указывают: выраженность, локализация и характер перелома; наличие кожной раны и кровоподтека на спинке носа в проекции перелома; наличие раны на слизистой оболочке носа; взаимное расположение и пространственное соответствие раны, кровоподтека и перелома.

Переломы скуловых костей и переломы верхней челюсти образовались в результате ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), с приложением травмирующей силы к области лица в местах локализации ссадины в левой подглазничной области с переходом в левую скуловую область и в левую скуловисочную область, кровоподтека на коже верхней губы справа и слева с переходом на переходную кайму губы и переломов. На это указывают: выраженность, локализация и характер переломов; наличие ссадины в левой подглазничной области с переходом в левую скуловую область и в левую скуловисочную область; наличие кровоподтека на коже верхней губы справа и слева с переходом на переходную кайму губы; взаимное расположение и пространственное соответствие ссадины, кровоподтека и переломов.

Две раны задней поверхности шеи, проникающие в позвоночный канал, с повреждением первого шейного позвонка, правой позвоночной артерии и вены, образовались в результате ударного воздействия острого предмета, обладавшего свойствами рубящего, в местах приложения травмирующей силы. На это указывают: линейная форма ран; отсутствие дефекта кожи у ран; ровные края и относительно остроугольные концы ран; характерные особенности повреждений на позвонке; наличие повреждений позвоночной артерии и вены.

Рана задней поверхности шеи справа в верхне-наружном отделе за проекцией сосцевидного отростка правой височной кости образовалась в результате ударного воздействия острого предмета, обладавшего свойствами рубящего, в месте приложения травмирующей силы. На это указывают: локализация раны; линейная форма раны; отсутствие дефекта кожи у раны; ровные края и относительно остроугольный конец раны.

Остальные раны в области головы и конечностей образовались в результате ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, в местах приложения травмирующей силы. На это указывают морфологические особенности ран (линейная, линейно-извилистая, линейно-изогнутая форма; относительно ровные и мелконеровные края; наличие осаднений по краям; относительно остроугольные и остроугольные концы; отсутствием дефекта кожи у ран; преобладание длины ран над их глубиной).

Кровоподтеки образовались в результате ударного или давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), в местах приложения травмирующей силы.

Ссадины образовались в результате ударно-скользящего с элементами трения воздействия тупого твердого предмета (предметов), в местах приложения травмирующей силы.

Какие-либо индивидуальные особенности (признаки) травмирующего предмета (предметов) в вышеуказанных повреждениях не отобразились.

Локализация повреждение дает основание считать, что при образовании повреждений травмирующий предмет воздействовал в различных направлениях (спереди-назад, сзади-наперед, слева-направо, справа-налево, сверху-вниз).

При образовании повреждений к области головы потерпевшего было приложено не менее двадцати восьми травмирующих воздействий, к области – шеи – не менее четырех травмирующих воздействий, к области конечностей – не менее шестнадцати травмирующих воздействий, при условии, что от одного травмирующего воздействия возможно образование нескольких повреждений.

Характер и выраженность переломов правой теменной кости, перелома верхней стенки левой глазницы ) глазничной части лобной кости), переломов скуловых костей и верхней челюсти, перелома костей носа, перелома верхнего края левой глазницы, двух рубленных ран, проникающих в позвоночный канал, с повреждением первого шейного позвонка, правой позвоночной артерии и вены, остальных ран в области головы, шеи и конечностей, выраженность наружного кровотечения, а также степень кровопотери и данные судебно-гистологического исследования, дают основания считать, что указанные повреждения образовались в период от 1-го до 6-ти часов, до времени наступления смерти ФИО6

Состояние поверхности ссадин, соответствует давности образования аналогичных повреждений, обычно у живых лиц, в период до 12-ти часов, до времени наступления смерти ФИО6

Окраска кровоподтеков, соответствует давности образования аналогичных повреждений, обычно у живых лиц, в период до 3-х суток до времени наступления смерти ФИО6

Смерть ФИО6 наступила от двух рубленных ран задней поверхности шеи, проникающих в позвоночный канал, с повреждением первого шейного позвонка, правой позвоночной артерии и вены, сопровождавшихся наружным кровотечением и осложнившихся развитием массивной кровопотери. На это указывают: характерные признаки кожных ран; наличие, характер и выраженность повреждений на позвонке, позвоночной артерии и вене; обильное опачкивание кровью кожных покровов и одежды трупа; бледность кожных покровов трупа, бледность и слабая интенсивность трупных пятен, малое количество крови в полостях сердца и крупных сосудах, полосовидные и мелкоочаговые кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка сердца (пятна ФИО2), слабое и неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов неравномерная окраска и кровенаполнение внутренних органов, бледная окраска слизистых оболочек и ткани внутренних органов (макроскопически); гемоциркуляторные расстройства в виде неравномерного кровенаполнения внутренних органов (микроскопически).

Две рубленные раны задней поверхности шеи, проникающие в позвоночный канал с повреждением первого шейного позвонка, правой позвоночной артерии и вены, сопровождавшиеся наружным кровотечением и осложнившиеся массивной кровопотерей, имеют критерии вреда здоровью опасного для жизни, как создавшего непосредственную угрозу для жизни, а также вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния – массивную кровопотерю, и в соответствии с п. 6.1.6, п. ДД.ММ.ГГГГ и п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеются признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Линейный перелом правой теменной кости с переходом на лобную кость справа и на основание черепа, линейный перелом правой теменной кости, как в отдельности, так и в совокупности, имеются критерии вреда здоровью опасного для жизни, как создавшего непосредственную угрозу для жизни и в соответствии с п. 6.1.2 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказов МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеются признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью от раны и кровоподтека в теменной области справа не целесообразна, ввиду того, что данные повреждения являются местом приложения травмирующей силы при образовании переломов правой теменной кости.

Линейный перелом верхней стенки левой глазницы (глазничной части лобной кости) имеется критерии вреда здоровью опасного для жизни, как создавшего непосредственную угрозу для жизни и в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеет признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Переломы скуловых костей и переломы верхней челюсти, как в отдельности, так и в совокупности, обычно у живых лиц, вызывают длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 21-го дня) и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеют критерии средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ссадины в левой подглазничной области с переходом в левую скуловую область и в левую скуловисочную область, а также кровоподтека на коже верхней губы справа и слева с переходом на переходную кайму губы не целесообразна, ввиду того, что данные повреждения являются местом приложения травмирующей силы при образовании переломов.

Вдавленно-оскольчатый перелом костей носа, обычно у живых лиц, вызывает кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до 21-го дня) и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, имеются признаки легкого вреда, причиненного здоровью человека. Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью от раны на спинке носа слева и справа в среднем отделе с переходом на правый скат носа и кровоподтека на спинке носа в среднем отделе не целесообразна, ввиду того, что рана и кровоподтек являются местом приложения травмирующей силы при образовании перелома.

Линейный перелом верхнего края левой глазницы, обычно у живых лиц, вызывает кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до 21-го дня) и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеются признаки легкого вреда, причиненного здоровью человека. Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью от раны в лобной области слева в проекции наружного конца брови не целесообразна, ввиду того, что рана является местом приложения травмирующей силы при образовании перелома.

Остальные раны, как в отдельности, так и в совокупности, обычно у живых лиц, вызывают кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до 21-го дня) и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ «194н, имеют признаки легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Остальные кровоподтеки и ссадины, как в отдельности, та и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные повреждения не ограничивали способности ФИО6 к совершению самостоятельных действий, при условии нахождения потерпевшего в сознании. Объем и продолжительность таких действий в каждом конкретном случае зависит от индивидуальной переносимости травмы.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,25 %о. Однако высказаться о степени алкогольного опьянения не представляется возможным, ввиду того, что в настоящее время отсутствуют научно-обоснованные методики определения степени алкогольного опьянения по концентрации этанола в крови трупа. 

Степень выраженности трупных явлений, выявленных при наружном исследовании трупа (…Трупные пятна бледно-красновато-синюшные, островчатые, слабовыраженные и слабоинтенсивные, расположены по задней поверхности головы, шеи, туловища и верхних конечностей, при надавливании пальцем бледнеют и медленно восстанавливают свою первоначальную окраску. Трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. На ощупь труп холодный во всех областях тела. Наружные признаки гниения отсутствуют…), позволяет предположить, что смерть ФИО6 могла наступить в период от 24-х до 48-ми часов до времени начала экспертизы трупа (с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 104-112);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гемоциркуляторные расстройства в виде неравномерного кровенаполнения или полнокровия органов, отека головного мозга. Нарушение реологических свойств крови. Дистрофические изменения миокарда, печени, почек. Очаговые гипертрофия, атрофия миокарда. Диффузная острая альвеолярная эмфизема легких. Признаки хронического гепатита. Наличие деструктивно-диапедезных кровоизлияний в мягких тканях из области ран №№, из области перелома челюстей, различной степени выраженности, со слабо или умеренно выраженной тканевой лейкоцитарной реакцией (т. 1 л.д. 114-115);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «СОБСМЭ» изъяты: образец крови ФИО6, два кожных лоскута с ранами и свод черепа от трупа ФИО6, одежда от трупа ФИО6 (т. 1 л.д. 136-140);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трех фрагментах трости, двух фрагментах табурета, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что кровь произошла от ФИО6. На трех фрагментах трости, двух фрагментах табурета, топоре обнаружен пот, выделена ДНК человека, установить генетический профиль которого не представилось возможным по причине недостаточного количества ядерной ДНК. На топоре крови не обнаружено (т. 1 л.д. 153-156);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте обивки дивана, фрагменте обоев, трех фрагментах марли, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что кровь произошла от ФИО6. На срезах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1 обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО1 На смывах с правой и левой руки ФИО1 обнаружены смешанные следы крови человека, исследованием ДНК которых установлено, что они произошли от ФИО1 и ФИО6 На брюках, футболке ФИО1 крови не обнаружено (т.1 л.д. 163-172);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес>. № по ул. 

<

адрес> обнаружены и изъяты фрагменты табурета, которым ФИО1 наносил удары ФИО6 (т. 1 л.д. 174-178);

заключением эксперта № (62-1) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных кожных препаратах и костях свода черепа от трупа ФИО6 обнаружены повреждения, девять из которых по характеру являются ушибленными и нанесены воздействиями тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно металлическими. Также на кожном препарате от трупа ФИО6 обнаружены три повреждения, являющиеся рубленными, которые последовательно нанесены предметов, имеющим лезвие и обладающим рубящими свойствами. В повреждениях на трупе отобразились только общие признаки травмирующих предметов.

Обнаруженные ушибленные повреждения на представленных кожных препаратах и своде черепа от трупа ФИО6 могли быть причинены частями представленной трости, частями табурета или обухом представленного топора при определенных условиях по общим признакам. Обнаруженные рубленные повреждения на представленном кожном препарате от трупа ФИО6 могли быть причинены лезвием представленного топора по общим признакам.

На предметах одежды ФИО1, согласно биологической экспертизы, следов крови не обнаружено (т. 1 л.д. 188-202);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>: три фрагмента трости черного цвета, металлический топор черного цвета, фрагмент ткани с поверхности дивана, фрагмент обоев, пластиковая бутылка «Пемолюкс» и стеклянная бутылка из-под водки «Калитка», одежда ФИО1: футболка и брюки; 2) предметы, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>: фрагменты табурета; 3) образец крови ФИО6, свод черепа, два кожных лоскута с ранами от трупа ФИО6, одежда от трупа ФИО6, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Тольяттинском отделе ГБУЗ «СОБСМЭ» по адресу: 

<

адрес>; 4) дактокарта, буккальный эпителий ФИО1, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования в ОП № У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 233-237, 238-239).

_____________________________________________________________

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении убийства ФИО6 доказана. 

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что именно подсудимый совершил убийство потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который сообщил, что ФИО6 приходился ему сыном, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, когда он находился у Свидетель №4, его пригласили сотрудники полиции для опознания, они прошли к квартире ФИО1, где на лестничной площадке на полу он увидел лежащего своего сына, без признаков жизни, у которого на голове и лице была кровь; показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции попросили её и находящегося в у нее в квартире Потерпевший №1 пройти с ними для опознания, в ходе которого Потерпевший №1 опознал своего сына, который был весь в крови; показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в районе 20 часов на лестничной площадке в лежащем мертвом мужчине, который был завернут в одеяло, он узнал ФИО6, когда медицинские работники его переворачивали, не лице и голове последнего он увидел кровь; показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося соседом ФИО1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, выходя из своей квартиры, увидел ФИО1, вытирающего тряпкой полы общего коридора, на которых были пятна похожие на кровь. При этом дорожка из пятен вела от общей двери в их крыло до двери квартиры ФИО1. Выйдя на лестничную площадку этажа, увидел мужчину лежащего на животе на простынях в крови без признаков жизни, им была вызвана скорая помощь; показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00-20.00 часов она находилась в квартире у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, так же там находился ФИО6, они распивали спиртные напитки. В ходе распития между ФИО1 и ФИО6, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 взял в руки табуретку, стоящую на кухне, и держа её в руках нанес ею три удара по голове ФИО6, отчего последний упал на пол. После чего ФИО1 взял свою опорную металлическую трость для ходьбы, и начал ею наносить удары ФИО6 в область головы и шеи, сколько всего было ударов металлической тростью, она не помнит, но ударов было много. Она очень испугалась, так как в тот момент боялась за свою жизнь, и убежала из квартиры ФИО1; показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №6 и Свидетель №5, осуществлявшими выезд по адресу: 

<

адрес>, где по прибытию был обнаружен труп мужчины, в результате чего задержан ФИО1

Суд доверяет показаниям потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО6 преступления, поскольку ранее между ними и подсудимым каких-либо конфликтов не было, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено. 

Показания ФИО1 «смягчающие» правовую оценку его действий, что он не имел мотива на убийство потерпевшего и соответственно данного преступления не совершал, - суд расценивает как несостоятельный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку сам характер совершенного убийства и конкретные действия подсудимого как до, так и после преступления, опровергают указанную версию ФИО1. 

Судом установлено, что поводом к совершению преступления послужило то обстоятельство, что потерпевший ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения «хозяйничал» в квартире ФИО1 и на требования которого, покинуть его квартиру, не реагировал, о чем свидетельствуют показания ФИО1, данные им в рамках предварительного следствия.

Согласно заключению эксперта № Т от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему причинены множественные повреждения в области головы, шеи, конечностей, в том числе две рубленные раны задней поверхности шеи, проникающие в позвоночный канал, с повреждением первого шейного позвонка, правой позвоночной артерии и вены, сопровождающихся наружным кровотечением и осложнившихся развития массивной кровопотери, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6.

Согласно заключению эксперта № (62-1) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных кожных препаратах и костях свода черепа от трупа ФИО6 обнаружены повреждения, девять из которых по характеру являются ушибленными и нанесены воздействиями тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно металлическими. Также на кожном препарате от трупа ФИО6 обнаружены три повреждения, являющиеся рубленными, которые последовательно нанесены предметов, имеющим лезвие и обладающим рубящими свойствами. В повреждениях на трупе отобразились только общие признаки травмирующих предметов.

Обнаруженные ушибленные повреждения на представленных кожных препаратах и своде черепа от трупа ФИО6 могли быть причинены частями представленной трости, частями табурета или обухом представленного топора при определенных условиях по общим признакам. Обнаруженные рубленные повреждения на представленном кожном препарате от трупа ФИО6 могли быть причинены лезвием представленного топора по общим признакам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на трех фрагментах трости, двух фрагментах табурета, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что кровь произошла от ФИО6. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фрагменте обивки дивана, фрагменте обоев, трех фрагментах марли, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что кровь произошла от ФИО6. На срезах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1 обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО1 На смывах с правой и левой руки ФИО1 обнаружены смешанные следы крови человека, исследованием ДНК которых установлено, что они произошли от ФИО1 и ФИО6

Каких-либо нарушений закона при назначении и проведении вышеуказанных экспертиз не установлено; экспертизы проведены экспертами, имеющими необходимую квалификацию, значительный опыт проведения экспертных исследований, в заключениях отражены научно-обоснованные суждения по поставленным вопросам, методики и способы их проведения, в связи с чем, суд принимает данные заключения как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что состоящие в причинной связи со смертью опасные для жизни и имеющие признаки тяжкого вреда здоровью прижизненные телесные повреждения в виде двух рубленных ран задней поверхности шеи, проникающие в позвоночный канал, с повреждением первого шейного позвонка, правой позвоночной артерии и вены, сопровождающихся наружным кровотечением и осложнившиеся развитием массивной кровопотери ФИО6, повлекшие смерть потерпевшего, были причинены именно подсудимым ФИО1, а не иным лицом, и не при иных обстоятельствах. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, а также заключения амбулаторной, комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что при совершении противоправных действий в отношении ФИО6 подсудимый ФИО1 не находился в состоянии аффекта, а действовал осознанно, с целью умышленного причинения смерти потерпевшего ФИО6, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №1, а так же, и самого подсудимого ФИО1, следует, что когда ФИО6 упал на пол от нанесенных ему ФИО1 ударов табуреткой по голове, ФИО1 продолжил наносить удары металлической тростью для ходьбы в область головы и шеи ФИО6, который находился в сознании и закрывал голову и лицо руками. Затем, как следует из показаний подсудимого, он взял с балкона топор, подошел к лежащему на полу ФИО6 и нанес ему топором три удара в область шеи. После чего, он понял, что ФИО6 мертв, так как последний не подавал признаков жизни. С учетом данного экспертного заключения суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

Вопреки доводам ФИО1 о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, во время причинения потерпевшему ФИО6 повреждений, поскольку немного выпил в тот день, судом установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждено, как показаниями свидетелей, так и показаниями самого подсудимого, данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в момент нанесения им ударов табуретом, опорной металлической тростью для ходьбы, топором в область головы и шеи, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но данное состояние не повлияло на совершение им преступления, поскольку ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на его требования покинуть квартиру не реагировал, чем провоцировал его, в связи с чем, ФИО1 испугался за свою жизнь, и только после этого он совершил преступление в отношении ФИО6.

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение смерти ФИО6 свидетельствует характер действий подсудимого – нанесение множественных ударов в область жизненно важных органов: головы и шеи табуретом и металлической тростью, а так же трех колото-резаных ранений в область шеи потерпевшего со значительной силой, предметом, которым возможно причинение смерти, то есть топором, в том числе и когда он уже находился в лежачем состоянии.

Наличие указанных признаков подтверждает умысел ФИО1 именно на убийство ФИО6, поскольку по направленности и по примененным средствам исключался какой-либо иной исход, кроме смертельного.

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления суд считает доказанной.

Довод подсудимого и защитника о том, что он испугался, и его действия являлись обороной от противоправного поведения потерпевшего ФИО6, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, «хозяйничал» в квартире ФИО1, а так же игнорировал требования ФИО1 покинуть его жилье, находят свое подтверждение в части аморального поведения потерпевшего. Однако, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО8, потерпевшего ФИО6 судом данный довод признается несостоятельным, поскольку причиненный вред потерпевшему является несоразмерным поведению ФИО6, со стороны которого каких - либо действий, представляющих какую - либо опасность для жизни подсудимого, либо его здоровью, в момент происходящих событий, судом не установлено. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что опасные для жизни и имеющие признаки тяжкого вреда здоровью, находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти, прижизненные повреждения в виде - двух рубленных ран задней поверхности шеи, проникающих в позвоночный канал с повреждением первого шейного позвонка, правой позвоночной артерии и вены, сопровождавшиеся наружным кровотечением и осложнившиеся массивной кровопотерей, имеющие критерии вреда здоровью опасного для жизни, как создавшего непосредственную угрозу для жизни, а также вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния – массивную кровопотерю, линейного перелома правой теменной кости с переходом на лобную кость справа и на основание черепа, линейного перелома правой теменной кости, линейного перелома верхней стенки левой глазницы (глазничной части лобной кости), причинившие тяжкий вред здоровью, были причинены именно подсудимым ФИО1 в короткий промежуток времени, а не получены при иных обстоятельствах.

Доводы ФИО1 суд расценивает, как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. 

На основании изложенного суд считает, что непризнание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, то есть в умышленном причинении смерти ФИО6, является несостоятельным средством его защиты от обвинения в содеянном.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. 

__________________________________________________________

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность ФИО1, который на учете в психоневрологическом диспансере не наблюдается; 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшего ФИО6, явившегося поводом для преступления, которое выразилось в отказе последнего покинуть квартиру (согласно рапорта в ДЧ ОП № У МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуту от ФИО1 поступило сообщение о нахождении постороннего в его квартире том 1 л.д.24), а так же игнорировании требований ФИО1 о прекращении самовольного поведения (хозяйничал) в его жилье.

Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, учитывает опрос, а так же показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтверждённые им в рамках проверки показаний на месте, согласно которых он рассказал об обстоятельствах произошедшего. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает возраст ФИО1, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, его состояние здоровья, перенесенные операции, наличие всех имеющихся у него и его близких заболеваний, а также инвалидности у отца, имеющееся в материалах уголовного дела заявление на л.д. 50 том 1, суд учитывает в качестве чистосердечного признания о совершенном им преступлении.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, суд не учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как подсудимый отрицает, что данное состояние каким-либо образом повлияло на совершение им преступления, иных доказательств того, что данное состояние сняло внутренний контроль за поведением ФИО1, и привело к совершению преступления, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы (с учетом требований ст.ст.6,56,60 УК РФ), с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо направить подсудимого в места лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, но наказание, с учетом вышеизложенного, должно быть назначено в разумных пределах и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с посягательством на жизнь и здоровье гражданина, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором осуждается за совершение особо тяжкого преступления в период испытательного срока, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору Автозаводского районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Автозаводского районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, отбывание лишения свободы ему назначается в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с даты фактического задержания (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Несмотря на составление в отношении ФИО1 протокола о задержании в соответствии со ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу показаний подсудимого, подтвержденных свидетелями Свидетель №6 и Свидетель №5, считает установленным, что ФИО1 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ с ограничением свободы передвижения, в связи с чем, датой задержания следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому ФИО1, срок применения которой в целях обеспечения исполнения приговора устанавливает до вступления приговора в законную силу, время содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

Время содержания под стражей подсудимого подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ к назначенному выше наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии – поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: три фрагмента трости черного цвета, металлический топор черного цвета, фрагмент ткани с поверхности дивана, фрагмент обоев, одежда ФИО1: футболка и брюки; фрагменты табурета; буккальный эпителий обвиняемого ФИО1, образец крови потерпевшего ФИО6, хранящиеся при деле, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, а осуждённым к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.А.Еремина