Дело № 2-1052/17;

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 г. г. Искитим 

Искитимский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Борзецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что Дата между ФИО1 и ООО «Атриум» был заключен договор Номер о выполнении работ по разработке ПСД.

Согласно пункту 1.1 договора, истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке проектно-сметной документации (ПСД) для рабочего проекта «Здания стоматологии», находящегося в собственности истца, в соответствии с требованиями действующего на момент заключения договора законодательства, строительных норм и правил, в соответствии с техническим заданием.

Пунктом 1.2 договора установлен срок выполнения работ - 15 календарных дней со дня его заключения. Таким образом, крайний срок выполнения работ по договору - Дата.

Пунктом 3.1 установлена стоимость работ по договору - 90 000 руб., в т.ч. НДС 18% 13 728,81 руб.

Дата истец перечислила на расчетный счет ответчика авансовый платеж в размере 63 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от Дата.

Дата - ответчик предоставил истцу черновик в виде эскиза здания выполненный на цветном принтере. Передача черновика осуществлялась лично в руки истцу. Акт приема-передачи подписан не был. Ознакомившись с документом, истица пояснила, что данная документация не соответствует требованиям, изложенным в техническом задании. Ответчик сообщил истцу, что черновик проектно-сметной документации переделает в ближайшее время.

В установленный договором срок и до настоящего времени обязанность по разработке проектно-сметной документации ответчик не исполнил.

Дата истец уведомила ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушениями условий обязательств. Кроме того, истец потребовала возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 63 000 руб., перечисленные на расчетный счет ответчика, а также уплатить неустойку в размере 2 648,25 руб.

До настоящего времени ответа на уведомление от Дата не поступило, денежные средства ответчик не возвратил. В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В соответствии с требованиями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулирует Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно статье 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В связи с нарушением срока выполнения работ истец отказалась от договора, надлежащим образом уведомив об этом ответчика. Истец полагает, что денежные средства, уплаченные ответчику в размере 63 000 руб., подлежат возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 статьи 31 и пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», размер неустойки составляет три процента от цены работы.

Дата - истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Дата - крайний срок возврата денежных средств. Количество дней просрочки составляет 974 дня. Размер неустойки -2 629 800 руб. (расчет неустойки в приложениях к исковому заявлению).

С учетом положений абзаца 2 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, то есть 90 000 руб.

Таким образом, неустойка в размере 90 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Также при перечислении денежных средств Дата истец оплатила комиссию в размере 500 рублей в ОАО «Новосибирский муниципальный банк» за перевод денежных средств т.е. понесла убытки.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» истец вправе требовать с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом того, что ответчик длительное время игнорирует обращения истца, отказывается идти на контакт, а также в связи с тем, что работы, которые должен был выполнить ответчик, имели для истца значительный характер, истец полагает возможным требовать компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, взысканной в пользу истца, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составлением искового заявления истец обратилась в адвокатский кабинет ФИО2, за что уплатила 4 000 руб. (подтверждается квитанцией Номер от Дата. Истец полагает, что расходы по составлению заявления подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что планировалось строительство двухэтажного дома, на первом этаже должна была располагаться стоматологическая клиника, а второй этаж предназначался для проживания ее семьи. На вынесение заочного решения согласна.

Представитель ответчика ООО «Атриум» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 указанной статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из предмета и оснований заявленного требования, в предмет доказывания по делу входит установление фактов: наличия у истца статуса потерпевшей стороны в обязательстве вследствие неосновательного обогащения, наличие неосновательного приобретения (сбережения) денежных средств без должного правового основания у ответчика и размер неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО1 и ООО «Атриум» был заключен договор Номер о выполнении работ, по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке проектно-сметной документации (ПСД) для рабочего проекта «Здания стоматологии», находящегося в собственности истца, в соответствии с требованиями действующего на момент заключения договора законодательства, строительных норм и правил, в соответствии с техническим заданием (п. 1.1. Договора).

Пунктом 1.2 договора установлен срок выполнения работ - 15 календарных дней со дня его заключения. Таким образом, крайний срок выполнения работ по договору - Дата.

Пунктом 3.1 установлена стоимость работ по договору - 90 000 руб., в т.ч. НДС 18% 13 728,81 руб.

Дата истец перечислила на расчетный счет ответчика авансовый платеж в размере 63 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от Дата.

Дата ответчик предоставил истцу черновик в виде эскиза здания выполненный на цветном принтере. Однако данная документация не соответствует требованиям, изложенным в техническом задании. 

В установленный договором срок и до настоящего времени обязанность по разработке проектно-сметной документации ответчик не исполнил.

Дата истец уведомила ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушениями условий обязательств. Кроме того, истец потребовала возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 63 000 руб., перечисленные на расчетный счет ответчика, а также уплатить неустойку в размере 2 648,25 руб.

До настоящего времени ответа на уведомление от Дата не поступило, денежные средства ответчик не возвратил. 

Доказательств предоставления истцу услуг или товаров на указанную выше сумму ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств возвращения истцу денежных средств в размере 63 000 рублей.

Поскольку ответчик приобрел денежные средства в размере 63000 руб. безо всяких оснований, указанные денежные средства подлежит возвращению истцу с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При перечислении денежных средств Дата истец оплатила комиссию в размере 500 рублей в ОАО «Новосибирский муниципальный банк» за перевод денежных средств т.е. понесла убытки, которые подлежат взысканию в пользу истицы с ответчика.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Потребителем в смысле данного Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В судебном заседании установлено, что договор между истицей и ответчиком был заключен на изготовление проектно-сметной документации для рабочего проекта «Здания стоматологии», строительство которого предполагалось для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанное свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком не возникло отношений, к которым применялись бы положения Закона «О защите прав потребителей», поскольку истица намеревалась приобрести у ответчика никаких услуг для личных нужд. 

Таким образом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки исходя из нарушения прав потребителя, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных в случае нарушения прав потребителя, нет. 

В соответствии с положением п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истицы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2105,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» в пользу ФИО1 63000 руб., убытки в размере 500 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., всего 67500 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2105 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина