Дело № 2-154/2026

УИД № 26RS0008-01-2025-003172-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 27 января 2026 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Куцев А.О.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО12 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся в свою очередь третьим лицом по настоящему делу,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 об изменении способа взыскания алиментов и установления их в твердой денежной сумме,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО3, в котором просил изменить размер алиментов и взыскать с него в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 740,5 рублей, которая соответствует 1/2 доле величины прожиточного минимума населения для детей в 

<

адрес>, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, ежемесячно начиная с декабря 2025 года до достижения ребенком совершеннолетия; а также изменить взыскание алиментов в пользу ФИО3, на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 740,5 рублей, которая соответствует 1/2 доле величины прожиточного минимума населения для детей в Ставропольском крае, которая подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, ежемесячно начиная с декабря 2025 года до достижения ребенком совершеннолетия.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Буденновским мировым судом был вынесен судебный приказ № по заявлению взыскателя: ФИО4, в отношении ФИО3 на взыскание алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом 

<

адрес> участок №, вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ФИО3 в отношении ФИО3 на взыскание алиментов, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере твердой денежной суммы 166 351,92 рублей.

В настоящее время материальное положение ФИО3 изменилось, он имеет нерегулярный, меняющийся заработок, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Его семейное положение тоже изменилось, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО9, который находится сейчас на иждивении истца.

Просил учесть суд, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, и для обеспечения их минимальных потребностей необходима сумма, соответствующая половине минимального установленного законодательством РФ величины прожиточного минимума населения для детей в Ставропольском крае, на каждого ребенка, просил установить размер алиментов в твердой денежной сумме.

Представитель истца ФИО3 – ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить. Пояснила, что у них с ФИО3 на иждивении четверо детей, трое от ее предыдущего брака и один общий. Бывший ее супруг не уплачивает алименты на содержание их троих детей. В настоящий момент ее муж является участником СВО.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчица ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав сторону истца, одного из ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно свидетельству о рождении IV-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Буденновского района Ставропольского края отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО3, а матерью ФИО4 (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении I-ДН № выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Преображенского сельсовета Буденновского района Ставропольского края отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО3, а матерью ФИО3 (л.д. 11).

По свидетельству о рождении IV-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом Буденновского района Ставропольского края отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО3, а матерью ФИО12 (л.д. 26).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Буденновского района Ставропольского края ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка был отменен. (л.д. 12).

Судебный пристав-исполнитель ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО3, на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, выданного судебным участком № 1 г. Буденновска и Буденновского района. (л.д. 13)

Из свидетельства о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО3 и ФИО3 расторгнут. (л.д. 17)

Свидетельством о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут (л.д. 19)

Согласно, свидетельства II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО6 (ФИО13) И.В.

Из ответа ППК «Роскадастр» на судебный запрос следует, что ФИО3 является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Толстовский, 

<

адрес>; является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Толстовский, 

<

адрес>; является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО3 является собственником транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, VIN №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года N 23-П и от 1 февраля 2019 года N 7-П; определения от 17 января 2012 года N 122-О-О, от 20 июля 2021 года N 1636-О и др.). При этом ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года N 17-П и от 14 апреля 2022 года N 15-П).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Кроме того на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Доводы истца ФИО3 о существенном изменении его материального положения суд находит не обоснованными. Так, доказательств нахождения троих детей на его иждивении не представлено, как и не представлены доказательства об установлении в отношении них отцовства ФИО3

Никаких мотивированных суждений об уменьшении размера долей алиментов с учетом материального или семейного положения ФИО3 по данному спору или каких-либо иных заслуживающих внимания обстоятельств, истцом приведено не было.

ФИО3 не обосновал основания отсутствия возможности сохранения алиментов на детей в прежнем долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, а также обстоятельства того, что нарушит ли снижение алиментов интересы несовершеннолетних детей.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на твердую денежную сумму в размере 7 740,5 рублей, которая соответствует 1/2 доле величины прожиточного минимума населения для детей в Ставропольском крае, ежемесячно начиная с декабря 2025 года до достижения ребенком совершеннолетия – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 об изменении размера алиментов на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на твердую денежную сумму в размере 7 740,5 рублей, которая соответствует 1/2 доле величины прожиточного минимума населения для детей в Ставропольском крае, ежемесячно начиная с декабря 2025 года до достижения ребенком совершеннолетия – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2026 года.

Судья Куцев А.О.