5-193/2025

73RS0002-01-2025-005090-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 26 августа 2025 года 

Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Головня О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

при секретаре Гришиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для проследования в ОМВД ФИО1 по 

<

адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 участия не принимал, был извещен надлежащим образом, от него имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ранее в судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ждал автобус, чтобы уехать в 

<

адрес>. В какой-то момент к нему подошли сотрудники полиции, предъявили фотографию на которой зафиксировано, как он употребляет спиртные напитки, попросили пройти в комнату полиции, на что он ответил отказом, поскольку хотел уехать домой, и поскольку ему была предъявлена фотография, сделанная сотрудником полиции, находящимся в гражданской одежде. Через некоторое время, к нему подошли еще два сотрудника полиции, которые стали предлагать пройти в служебный автомобиль, на что он ответил, что сделает это после того, как докурит сигарету, однако в ответ на это, сотрудники полиции, применили к нему физическую силу, надели наручники. Находясь около служебного автомобиля, он не смог самостоятельно залезть в отсек для задержанных, поскольку находился в наручниках, при этом ногами в косяк двери автомобиля не упирался, за форменную одежду сотрудников полиции не хватал. Также указал, что не отрицает тот факт, что распивал спиртные напитки на территории автовокзала, при этом никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, не отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, допросив свидетелей, суд пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АП-73 №, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и является доказательством по делу; 

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь на службе в составе автопатруля п/п 61 на территории автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 распивал спиртные напитки При этом ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль, для доставления в ОМВД ФИО1 по 

<

адрес>, упирался ногами в косяк входной двери, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью;

- протоколом о доставлении ФИО2 в ОМВД ФИО1 по 

<

адрес>;

-объяснениями ФИО6, ФИО7 по существу совершенного ФИО2 административного правонарушения;

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля полицейского ОБ ППСП ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО8 находилась в пешем патруле на автовокзале, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 13 часов ими был замечен мужчина, который распивал спиртные напитки, что было зафиксировано на фото. В связи с этим, она вместе с ФИО8 подошла к указанному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина, представился ФИО2, которому было разъяснено, что он совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, а именно распивал спиртные напитки в общественном месте, и предложено пройти в комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО2 ответил отказом, при этом выражался грубой нецензурной бранью. После этого они вызвали дополнительный патруль. После приезда дополнителен патруля сотрудников полиции, ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, на что последний ответил отказом, после чего в отношении ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства, а именно наручники. После того, как ФИО2 был препровождён к служебному автомобилю сотрудников полиции, то он не садился в отсек для задержанных, упирался ногами в косяк двери, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции. 

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля полицейского ОБ ППСП ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО8, которые в целом являются аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 по обстоятельствам совершенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения. Кроме того, последний указал, что не видел, чтобы Мудрый хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля полицейского ОБ ППС ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО9 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля. Около 13 часов 00 минут поступило сообщение об оказание помощи пешему патрулю по адресу: 

<

адрес> (автовокзал). Прибыв на место, он увидел гражданина ФИО2, который находился с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, шаткую походку. Кроме того, последний выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, на что последний ответил отказом. После этого ФИО2 было разъяснено, что в случае отказа, в отношении него может быть составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.3 КоАП РФ и повторно предложено пройти в служебный автомобиль, на что Мудрый снова ответил отказом, при этом начал размахивать руками, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредства, а именно наручники. После того, как ФИО2 был препровождён к служебному автомобилю, то он отказывался сесть в отсек для задержанных, упирался ногами в косяк двери, хватался руками за форменную одежду.

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля полицейского ОБ ППС ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10, которые в целом являются аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 по обстоятельствам совершенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не доверять указанным выше доказательствам, в том числе показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном правонарушении.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции, которое выразилось в невыполнении законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он не отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, не упирался в косяк двери служебного автомобиля сотрудников полиции и не хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО5

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является состояние здоровья ФИО2

С учётом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, Отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск БИК 017308101, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810645370000061, КБК 18811601191019000140, ОКТМО: 73701000, УИН 18880473250343043064.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Головня