Гр.дело № 2-316/2020

УИД 68RS0010-01-2020-000308-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 25 мая 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБУК Центр досуга «Золотой Витязь» о возложении обязанности приобрести оборудование, необходимое для демонстрации тифлокомментированных фильмов в кинотеатре,

У С Т А Н О В И Л :

Кирсановский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кирсановский районный суд с иском к МБУК Центр досуга «Золотой Витязь» о возложении обязанности приобрести оборудование, необходимое для демонстрации тифлокомментированных фильмов в кинотеатре.

В обоснование требований указал, что Кирсановской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов.

Согласно ст.2 Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов – система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Проверкой установлено, что находящийся в здании МБУК Центр Досуга «Золотой Витязь» кинотеатр, не оборудован специальными местами, предназначенными для инвалидов по зрению и слуху. Оборудования необходимого для демонстрации тифлокомментированных фильмов, не имеется.

Таким образом, доступ инвалидов по зрению и слуху к просмотру кинофильмов ограничен в связи с отсутствием специального оборудования в кинотеатре.

В соответствии с Уставом Муниципальное бюджетное учреждение культуры Центр досуга «Золотой витязь» работает в целях удовлетворения общественных потребностей в сохранении и развитии народной традиционной культуры, поддержки любительского художественного творчества, другой самодеятельной творческой инициативы и социально-культурной активности населения, организации его досуга и отдыха.

В числе основных видов деятельности учреждения, является осуществление проектов кинообслуживания, кинопоказов.

Просит суд обязать МБУК Центр Досуга «Золотой Витязь» приобрести оборудование, необходимое для демонстрации тифлокомментированных фильмов в кинотеатре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Кирсановской межрайонной прокуратуры (по доверенности) ФИО1 

<

данные изъяты>. требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика МБУК Центр Досуга «Золотой Витязь» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Согласно заявления, поступившего от директора данной организации ФИО2 

<

данные изъяты>., просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает в полном объеме, однако просила установить срок исполнения возложенных требований до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящее время организация не работает в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции и доходов не имеет.

Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрация г.Кирсанова Тамбовской области в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч.3 ст.123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд считает возможным для совершения указанных действий, установить ответчику срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Обязать МБУК Центр Досуга «Золотой Витязь» приобрести оборудование, необходимое для демонстрации тифлокомментированных фильмов в кинотеатре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента вынесения полного и мотивированного решения. 

Полное и мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года.

Судья: Е.В.Волынкина