АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 24 марта 2020 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Шафееве А.Р.,

с участием прокурора Муфтиева А.И.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференцсвязи, его адвоката Гильметдиновой Г.Р. по назначению суда, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года, которым

ФИО1, дата года рождения, ранее судимый:

1) 02.02.2016 года приговором Чишминского районного суда РБ с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.06.2016 года по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 

2) 11.05.2016 года приговором Чишминского районного суда РБ по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

3) 20.07.2016 года приговором Чишминского районного суда РБ по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74 (приговор от 02.02.2016 года), ч.ч. 1,4 ст.70 (приговор от 11.05.2016 года) УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

4) 20.06.2017 года приговором Чишминского районного суда РБ с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 25.09.2017 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от 20.07.2016 года) УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден по отбытии срока 20.11.2018 года; 

5) 12.11.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, (постановлением Чишминского районного суда РБ от 20.12.2019 года уголовное дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье),

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислен с 25 декабря 2019 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) постановлено засчитать в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 25.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от дата N 186-ФЗ).

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, его адвоката Гильметдиновой Г.Р. поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Муфтиева А.И. о законности приговора, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизит срок наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, так как суд учел смягчающие обстоятельства: состояние здоровья, признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим обстоятельством указан рецидив преступления, но при вынесении приговора суд имел возможность назначить наказание не более 1 года лишения свободы. 

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Чишминского района Насыров А.А. предлагает приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, мотивируя тем, что при назначении наказания ФИО1 наказания назначено наказание менее двух третей от предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наиболее строгого вида наказания – лишения свободы сроком на 3 года. Совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не может быть применена при назначении наказания ФИО1, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений. Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника не поступило. Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного. Его действия судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы.Суд обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и не нашел оснований для их применения. Доводы осужденного о необходимости применении положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции признает не состоятельными, так как это является правом, а не обязанностью суда, а исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных характеризующих его личность, суд первой инстанции не нашел оснований для этого. С выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.Назначенное за преступление наказание, определено ФИО1 с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым. Исходя из содержания ст.6 УК РФ назначенное ему наказание является соразмерным и справедливым. Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судом он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние. Суд апелляционной инстанции с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления не находит оснований для замены ему назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить дату вступления приговора в законную силу. Согласно ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. В остальном судебное разбирательство по делу в отношении ФИО1 проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом иных нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанциипостановил:

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 24 марта 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п Тафинцев П.Н. 

Справка: дело Верховного Суда РБ №22-1521/2020; судья первой инстанции ФИО2