№2-2880/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Борей» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Борей» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени, мотивируя тем, что 22.05.2017 г. между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому она продала ответчику «Хладогент-фреон» и передала товар ответчику по акту приемки-передачи. В соответствии с п. 2.1. договора цена товара составляет 490 450 руб., которые ответчик должен был оплатить в течение 5 банковских дней после подписания договора в безналичном порядке по реквизитам, указанным в договоре, который истек 30.05.2017 г. Однако, до настоящего времени товар ответчиком не оплачен. Согласно п.5.1. договора купли-продажи в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 490 450 руб. и пени в размере 107 899 руб. (л.д.5-6).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, суду пояснила, что в 2014 году в целях предпринимательской деятельности на кредитные средства закупила фреон в г.Красноярске. Однако, начать предпринимательскую деятельность ей не удалось, и она решила продать фреон, предложив его ООО «Борей», которое занимается установкой и ремонтом холодильного оборудования. С директором ООО «Борей» ФИО2 был составлен договор купли-продажи, который денежные средства за товар обещал передать через несколько дней, однако, до настоящего времени оплата по договору не произведена.

Представитель ответчика ООО «Борей» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица (л.д.41,48), возражений по исковым требованиям не представил.

Выслушав истца исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Борей» в лице генерального директора Карта В.А. был заключен договор купли-продажи товара (л.д.18-20), в соответствии с которым продавец обязалась передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар (п.1.1.). Наименование, количество, комплектность и стоимость товара определена в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2.). Общая стоимость товара указана в спецификации и составляет 490 450 руб. (л.д.2.1.).

Согласно спецификации к договору купли-продажи, ответчику продан Хладогент Фреон R404 в количестве 25 баллонов стоимостью 140 000 руб., Хладогент Фреон R134 в количестве 23 баллонов стоимостью 5650 руб., Хладогент Фреон R410 в количестве 30 баллонов стоимостью 220500 руб.(л.д.21).

Указанный в спецификации товар был передан продавцом покупателю по акту приема-передачи от 22.05.2017 г. (л.д.22).

В соответствии с п.2.2. договора купли-продажи оплата за товар в размере 100% осуществляется в течение пяти банковских дней после подписания договора в безналичном порядке по реквизитам продавца, указанным в статье 8 договора. Обязанность покупателя по оплате считается исполненной с момента зачисления денежных средств на счет продавца.

Из объяснений истца ФИО1 установлено, что оплата за приобретенный товар ответчиком до настоящего времени не произведена.

На основании изложенного, поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате за товар по договору купли-продажи ответчиком не представлено, с ООО «Борей» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 490 450 руб.

В соответствии с п.5.1. договора купли-продажи в случае нарушения сроков оплаты товара на срок боле двух рабочих дней от сроков установленных договором по вине покупателя, последний уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (л.д.19).

Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи за период с 30.05.2017 г. (срок наступления исполнения обязательства по договору) по 12.07.2017 г. из расчета: 490 450 х44 дней х0,5%=107 899 руб. Расчет неустойки истцом произведен правильно. 

Учитывая, что ответчиком не заявлены возражения относительно размера неустойки, с ООО «Борей» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в сумме 107 899 руб. 

Определением суда от 09 августа 2017 года приняты меры обеспечения иска в виде 

наложения арест на денежные средства ООО «Борей», которые суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда. 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленным квитанциям, истцом ФИО1 при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 9183,49 руб. (2000+7183,49) (л.д.4,26), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Борей» в пользу ФИО1 долг по договору купли-продажи от 22 мая 2017 года в сумме 490 450 рублей, пени 107 899 рублей, расходы по госпошлине 9 183 рубля 49 копеек, всего 607 532 рубля 49 копеек.

Сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения суда от 09 августа 2017 года до исполнения решения суда. 

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2017 года.

Судья Т.Н. Настенко