<

номер> 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 16 июля 2021 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката 3-ей АГКА ФИО2, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата> 

при помощнике судьи Кузыченко О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, 

<

дата> до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», заведомо зная о возможности приобретения наркотических средств, заказал у неустановленного дознанием лица для личного употребления вещество, массой 

<

данные изъяты> гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Затем, согласно полученных от неустановленного дознанием лица указаний, посредством сотового телефона, с использованием платежной системы «Промсвязьбанк Онлайн», перевел денежные средства в размере 3375 рублей на счет неустановленного дознанием абонента за приобретение данного наркотического средства. После чего, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» от неустановленного дознанием лица получил сообщение, содержащее сведения с адресом места нахождения наркотического средства на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 прибыл на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион на участок местности, расположенный у 

<

адрес>. В этот момент к ФИО1 подошли сотрудники полиции, которые пресекли его незаконные действия, в связи с чем, он не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, сотрудниками полиции было изъято вещество, массой 

<

данные изъяты> гр., согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал и показал, что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов приобрел с помощью программы «Телеграм» наркотическое вещество, оплатил его через банк-онлайн. Затем он позвонил 

<

ФИО>1, чтобы найти автомобиль для следования за наркотическим веществом, что последний сделал. Они встретились с ним около 

<

адрес>. На автомобиле «

<

данные изъяты>» они направились на 

<

адрес>, по координатам, имеющимся у него в телефоне. Так как зарядка стала садиться, он скинул фото с местом закладки 

<

ФИО>1. По прибытии на место, к ним подошли сотрудники полиции.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, находит, что ФИО1 виновен в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах и его вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Свидетель 

<

ФИО>2 на следствии показал, что с 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> по 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> нес службу в составе автопатруля «

<

данные изъяты>» с 

<

ФИО>3 по 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением 

<

ФИО>4. В качестве пассажиров в автомобиле также находились 

<

ФИО>1 и ФИО1 В момент остановки транспортного средства у 

<

ФИО>1 в руках находился сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», на экране которого имелась фотография местоположения закладки, обозначенное красной точкой с координатами GPS навигатора. Осмотр телефонов происходил в их присутствии. Данные фотографии в телефоне, с характерными координатами и обозначениями, указывали на попытку совершить преступление, а именно, поднять наркотическое вещество, приобретенное через интернет- магазин. Место, указанное в телефоне, находилось в нескольких метрах от места остановки транспортного средства. ФИО1 пояснил, что приехал по указанному адресу, чтобы поднять наркотическое вещество «соль» весом 

<

данные изъяты> грамм, приобретенное им ранее через интернет- магазин «

<

данные изъяты>», предварительно оплатив 3500 рублей. На место была вызвана следственно-оперативная группа и а/п «

<

данные изъяты>». Сверток с веществом, заказанным ФИО1, был обнаружен на участке местности, расположенном у 

<

адрес> и изъят (л.д. 75-77).

Свидетель 

<

ФИО>4 на следствии показал, что 

<

дата> примерно 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ему позвонил 

<

ФИО>1, и попросил подвезти по делам, на что он согласился. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он заехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион за 

<

ФИО>1, затем они заехали за ранее ему незнакомым ФИО1, который сел в автомобиль у 

<

адрес>. Когда они проехали 

<

адрес>, 

<

ФИО>1 попросил довести их до автомагазина «

<

данные изъяты>». Доехав до указанного магазина, Николай взял его телефон и сфотографировал на него фотографию с координатами, после чего попросил его довезти до места, указанного в координатах. Он согласился. Когда они подъехали до точки, указанной в координатах, он остановил машину, а затем проезд был перекрыт подъехавшим автомобилем «

<

данные изъяты>». Из него вышли двое сотрудников, которым они передали свои мобильные телефоны, и они их осмотрели. Телефон ФИО1 был выключен. На включенном телефоне 

<

ФИО>1 имелась фотография с координатами. На его телефоне по указанным выше причинам также имелась данная фотография, сделанная с экрана телефона 

<

ФИО>1 Затем подъехали сотрудники ДПС ГИБДД. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По координатам, имеющимся в мобильном телефоне 

<

ФИО>1, сотрудники полиции на земле обнаружили пачку из - под сигарет, при вскрытии которой, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство было им заказано с его мобильного телефона через приложение «Телеграмм» в магазине «

<

данные изъяты>» по цене 3375 рублей, которое он решил приобрести для личного употребления (л.д. 60-62). 

Свидетель 

<

ФИО>1 на следствии показал, что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов ему позвонил ФИО1, и попросил найти автомобиль, чтобы съездить по делам. С этой целью он позвонил своему знакомому 

<

ФИО>4, который примерно в 16 часов 50 минут подъехал на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион. Они поехали к 

<

адрес>, где их ожидал ФИО1 Он сел в указанный автомобиль и они направились в сторону, в которую тот указывал. Через некоторое время ФИО1 сообщил, что у него разряжается телефон и попросил его забить координаты в своем мобильном телефоне в приложении «

<

данные изъяты>». Он согласился. После чего ФИО1 переслал ему на его контактный номер 

<

номер> в приложении «Вацап» фотографию с координатам. Они стали ориентироваться по координатам. Через несколько минут доехав до нужной точки, 

<

ФИО>4 остановил автомобиль. Перед их автомобилем был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>», из которого вышли двое сотрудников полиции, которым они передали свои телефоны. Телефон ФИО1 находился в выключенном состоянии. Его телефон находился в включенном состоянии, на экране высветились фотография с координатами. На телефоне 

<

ФИО>4 также была фотография с фотографией с координатами. С какой целью он сфотографировал экран его телефона, ему неизвестно. Также подъехали сотрудники ДПС ГИБДД. На место вызвали следственно-оперативную группу. По координатам, имеющимся в его мобильном телефоне, сотрудниками полиции на земле была обнаружена пачка из - под сигарет, при вскрытии которой, обнаружили сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство было им заказано с его мобильного телефона через приложение «Телеграмм» в магазине «DED PUL» по цене 3375 рублей, которое он решил приобрести для личного употребления. В момент, когда ФИО1 переслал ему фотографию с координатами, он понял, что они направляются для приобретения закладки с наркотическим средством (л.д.55-58).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>- на участке местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находятся ФИО1, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>4. Рядом расположен автомобиль «

<

данные изъяты>» г/з 

<

данные изъяты> регион. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон «

<

данные изъяты>», пояснив, что стер с него информацию. 

<

ФИО>1 добровольно выдал сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в котором имеется фотография с местом закладки. 

<

ФИО>4 добровольно выдал телефон «

<

данные изъяты>», в котором имеется фото, сделанное с телефона 

<

ФИО>1. Также, на данном участке- на земле у забора бетонных плит изъята пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», с находящемся внутри свертком синего цвета, в котором находится прозрачный пакет с порошком белого цвета (л.д.4-9).

Свидетель 

<

ФИО>5 на следствии подтвердил факт своего участия в вышеуказанном следственном действии и достоверность сведений, изложенных в протоколе осмотра места происшествия (л.д.52-54; л.д.93-96).

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, вещество, массой 

<

данные изъяты> г., содержит в своем составе 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности пачки из под сигарет «

<

данные изъяты>» и ленты из полимерного материала синего цвета на клейкой основе обнаружены следы вещества 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> гр. вещества (л.д. 37-46).

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, так как добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают сомнений относительно их достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 покушался на незаконное приобретение, без цели сбыта, вещества, массой 

<

данные изъяты> гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1, 229 УК РФ», данная масса вещества относится к значительному размеру. ФИО1 не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, отсутствие судимости, положительные характеристики от участкового по месту жительства, из ФГУП «

<

данные изъяты>», войсковой части 

<

данные изъяты>, благодарственное письмо главы администрации Трусовского района г.Астрахани.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, и с целью исполнения приговора, считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд приходит к выводу, что в данном случае телефон марки «

<

данные изъяты>» являлся орудием преступления, поскольку, посредством его использования ФИО1 заказал, оплатил наркотическое вещество, а также покушался на его приобретение, в связи с чем, в соответствии со ст.81 ч.1 п.1 УПК РФ суд считает, что данный телефон подлежит конфискации, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства. Телефон «

<

данные изъяты>» подлежит возвращению 

<

ФИО>1, телефон «

<

данные изъяты>»- 

<

ФИО>4 остальные вещественные доказательства уничтожению.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находится пробирка типа «

<

данные изъяты>» с веществом 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон; пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находится первоначальная упаковка в виде изоленты синего цвета и пачка из-под сигарет«

<

данные изъяты>«, пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находится первоначальная упаковка в виде пакета с застежкой типа «зип-лок»-уничтожить. Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»- конфисковать, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства. Телефон «

<

данные изъяты>»- вернуть 

<

ФИО>1, телефон «

<

данные изъяты>»- 

<

ФИО>4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате. 

Судья Н.Ю. Попова