05RS0№-37

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 марта 2021 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истицы ФИО1 и представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ-специалиста-эксперта(юрисконсульта) УОПФР по РД в 

<

адрес> ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УОПФР в 

<

адрес> и к УОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> о признании незаконным действия ответчика УОПФР по РД в 

<

адрес> об отказе в установлении пенсии со дня первоначального обращения с заявлением и обязании ответчика произвести перерасчет начисленная ей начиная со дня первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии по старости,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к УОПФР в 

<

адрес> и к УОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> о признании незаконным действия ответчика УОПФР по РД в 

<

адрес> об отказе в установлении пенсии со дня первоначального обращения с заявлением и обязании ответчика произвести перерасчет начисленная ей начиная со дня первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии по старости, обосновывая свои требование следующем.

В декабре 2017 года она обратилась к ответчику с заявлением и приложенными к нему документами о назначении ей пенсии по старости.

В удовлетворении ее просьбы ей было отказано в силу того, что в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №-Х о сумме заработка за период работы 1985- 1990 годы и от ДД.ММ.ГГГГ №-Х о наличии сведений в трудовом стаже за период работы 19810-1990 годы ее отчество «ФИО1» отсутствовало.

В связи с чем, она вынуждена была обратится в суд с иском об установлении факта принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-Х о сумме заработка за период работы 1985-1990 годы и от ДД.ММ.ГГГГ №-Х о наличии сведений в трудовом стаже за период работы 19810-1990 годы ей-ФИО1.

Решением Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования были удовлетворены в полном объеме, т.е. требования ответчика к ней были необоснованными.

На основании решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионный фонд начал выплачивать ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, причина которой ей разъяснена не была, тем самым, ущемляя ее законные права и интересы. Она не имела возможности сразу обратится в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей пенсии с момента первоначальной подачи заявления по состоянию здоровья.

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Изначально ее обращение в Пенсионный фонд по РД в 

<

адрес> состоялся ДД.ММ.ГГГГ, о чем подтверждает ее заявление. На ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ от пенсионного фонда 

<

адрес> получен ответ из которого усматривается, что в решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не оговорен срок с которого следует назначить пенсию с момента первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии.

Решение Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, бесспорно, подтвердила законность представленных ее ответчику документов для назначения трудовой пенсии с момента первоначального обращения, а значит, трудовая пенсия ей должна быть назначения со дня подачи ее заявления ответчику, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ФИО1 требования свои по обстоятельствам изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме и просит суд удовлетворить их.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО4 требования истца ФИО1 не признал и суду пояснил следующее. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ первоначально были поданы документы в пенсионный фонд 

<

адрес> для назначения трудовой пенсии по старости. В связи с тем, что ФИО1 не были представлены достаточные доказательства в обосновании своих требований, в назначении пенсию было отказано.

При повторном обращение в пенсионный фонд ФИО1 было представлено решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факт принадлежности архивных справок. На основании этого ей была назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня повторного обращения в пенсионный фонд. 

В решении суда не указано о назначении ФИО1 пенсии по старости с момента первоначального обращения с заявлением для назначения пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, он требования истицы ФИО1 считает необоснованными, незаконными, а потому просит суд в удовлетворении ее требований отказать.

Выслушав сторон, исследовав представленные по делу доказательства, дав им правовую оценку, суд считает, требования ФИО1 законными, обоснованными, и потому подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте, либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> с заявлением с приложением к нему документов о назначении ей пенсии по старости.

В удовлетворении ее просьбы было отказано, в связи с тем, что данные в архивных справок расходятся с паспортными данными, а именно в архивной справке отсутствует отчество заявителя «ФИО1», тогда как во всех правоустанавливающих документах, в том числе и в паспорте данные заявителя указаны как «ФИО1».

В связи с этим, ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки.

Решением Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, постановив: установить, что архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-Х о сумме заработка за период работы 1985-1990 годы и от ДД.ММ.ГГГГ №-Х о наличии сведений в трудовом стаже за период работы 19810-1990 годы принадлежит ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости, представив при решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях» назначена страховая пенсия по старости.

Таким образом решение пенсионного органа противоречит требованиям части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, из которое усматриваются следующее: орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены, не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ и данное решение истцом ответчику представлены не позднее чем через три месяца со дня вступления его законную силу. 

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом ФИО1 представлены допустимые доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истицы к ответчику о признании незаконными действия ответчика Управления ОПФР по РД по 

<

адрес> о назначении ей-ФИО1 трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика Управление ОПФР по РД в 

<

адрес> произвести перерасчет начисления ей-ФИО1 трудовой пенсии по старости начиная сДД.ММ.ГГГГ, считает обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требование ФИО1 к УОПФР в 

<

адрес> и к УОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> о признании незаконным действия ответчика УОПФР по РД в 

<

адрес> об отказе в установлении пенсии со дня первоначального обращения с заявлением о назначении ей трудовую пенсию по старости и обязании ответчика произвести перерасчет начисленная ей трудовой пенсии по старости начиная со дня ее первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии по старости-удовлетворить.

Признать решение Управления ОПФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о назначении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ-незаконным. 

Решение суда является основанием произвести перерасчет начисления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой пенсии, по старости с момента ее первоначального обращения в пенсионный фонд за его назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда будет составлено до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд. 

Председательствующий 

судья А.Б.Гаджиев