Дело № 2-4062/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Никитиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор на предоставление кредитной карты, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 38000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом, а также размер неустойки за неисполнение обязательств по договору определяются тарифами банка. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 64940,92 руб., в т.ч.: 41101,36 руб. – основной долг, 15527,59 руб. – проценты, 8311,97 руб. – штрафные проценты; расходы по уплате госпошлины в сумме 2148,23 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, путем составления заявления-анкеты (л.д. 22), в соответствии с условиями которой клиенту предоставлена кредитная карта с начальным кредитным лимитом 38000 руб. 

В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию банковской пластиковой карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику. 

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, {Дата} Банк расторгнул договор путем выставления заемщику заключительного счета, согласно которому общая сумма задолженности за период с {Дата} по {Дата} составила 64940,92 руб., в том числе: 41101,36 руб. – основной долг, 15527,59 руб. – проценты, 8311,97 – штрафные проценты (л.д. 31).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ, в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию сумм (л.д. 16-17). Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, освобождающих от взыскания задолженности ФИО1 суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Установив факт неисполнения обязательств заемщиком и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 64940,92 руб., а именно: 41101,36 руб. – основной долг, 15527,59 руб. – проценты, 8311,97 руб. – неустойка. 

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2148,23 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с {Дата} по {Дата} включительно в сумме 64940,92 руб., а именно: основной долг – 41101,36 руб., проценты – 15527,59 руб., неустойка – 8311,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148,23 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 03.10.2017