Дело 1 - 25/19 

Поступило в суд 13 февраля 2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Чановский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

С участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Кузевановой О.Е., 

защитника в лице адвоката: Минакова С.А., 

подсудимой: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, со средним образованием, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ условно с удержанием 5%, с испытательным сроком на 8 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, связанное с неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чановским районным судом 

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу учреждения, где будет находиться ребенок, на содержание несовершеннолетней дочери Л.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник ФИО1 была надлежащим образом уведомлена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 1 судебного участка 

<

адрес> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ей назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и достоверно зная о возложенных на нее судом обязанностях, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, проживая в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> р.

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав своей несовершеннолетней дочери, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ умышленно не исполняла, игнорировала возложенную на нее ст. ст. 80, 85 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, добровольно материальной и иной помощи дочери не оказывала. ФИО1, являясь трудоспособной в указанный период, постоянного места работы не имела, мер к официальному трудоустройству не принимала, продолжила уклоняться от уплаты алиментов без уважительных причин в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно.

В связи с чем, по вине ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Л.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу З.Е.А., в размере 32208 рублей 22 копеек. Общая задолженность по алиментам составила 216379 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Минаков С.А., государственный обвинитель Кузеванова О.Е., выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому приговор может быть постановлен без судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, справки ЦРБ об отсутствии нахождения подсудимой на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимой.

Подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судима, вину признала, совершила преступление небольшой тяжести. 

Смягчающим наказание обстояте6льством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной позволяют суду назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С учетом личности подсудимой суд считает оснований для назначения подсудимой наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется. 

В действиях подсудимой рецидив преступлений отсутствует, так как была осуждена за совершение преступления небольшой тяжести условно.

Суд, обсудив вопрос о возможности назначения подсудимой наказания на основании ст. 64 УК РФ, не находит к тому оснований в связи с отсутствием исключительных обстоятельств для этого. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату за участие на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату на предварительном следствии и в суде, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья: В.Д.Мищенко.