Мировой судья Букалова Т.В. Дело № 10-35/2018 /1-36/2018

Апелляционное постановление

13 ноября 2018 года пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Лавровой Е.А., осужденного ФИО1, защитника - адвоката Родина А.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Родина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства защитника осужденного ФИО1 - адвоката Родина А.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - отказано, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи. В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал, и дело было рассмотрено мировым судьей 

<

данные изъяты> в порядке Главы 40 УПК РФ. Указанным приговором ФИО1 назначено наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и окончательное наказание ему назначено по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласивший с указанным приговором защитник ФИО1 - адвокат Родин А.С. ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу, в которой просил восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы, а приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить с передачей дела на новое судебное разбирательство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Родина А.С. о восстановлении ему пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, адвокат Родин А.С. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и восстановить ему процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на приговор. В обоснование указал, что в день оглашения приговора копия приговора ему вручена не была. По почте в адрес защитника копия приговора отправлена также не была. При обращении на судебный участок за приговором ему ответили, что приговор не готов. Имеющаяся запись о дате вручения приговора защитнику ДД.ММ.ГГГГ является недействительной и представляет собой описку, поскольку фактически копия приговора ему была вручена не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он на судебном участке № в 

<

данные изъяты> отсутствовал. Протокол судебного заседания был представлен стороне защиты только ДД.ММ.ГГГГ, что также препятствовало написанию ему апелляционной жалобы. Полагает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора 

<

данные изъяты> ФИО2 просил оставить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Родина А.С. - без удовлетворения, как не обоснованную, поскольку копия приговора мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была вручена защитнику Родину А.С. в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник - адвокат Родин А.С. апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, представив кроме того документы, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе 

<

данные изъяты>.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Родина А.С. поддержал.

Помощник прокурора Парфинского района Новгородской области Лаврова Е.А. в судебном заседании просила оставить апелляционную жалобу защитника - адвоката Родина А.С. без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно статье 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Частью 1 статьи 389.4 УПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> по уголовному делу № постановлен и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Его копия вручена защитнику - адвокату Родину А.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской, где имеется подпись защитника, а также собственноручно им указана дата получения - ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ копия приговора вручена помощнику прокурора 

<

данные изъяты>, потерпевшей ФИО11 (т.1 л.д. 247), представителю органа опеки и попечительства ФИО8 (т.1 л.д. 248), и направлена исходящим письмом № начальнику ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> для вручения осужденному ФИО1 (т.1 л.д. 249).

Представленные защитником Родиным А.С. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление защиты ФИО9 на основании статьи 51 УПК РФ, а также документы, подтверждающие проведение процессуальных действий с участием защитника Родина А.С. в 

<

данные изъяты> не являются доказательством того, что адвокат Родин А.С. не мог получить приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ на судебном участке № ДД.ММ.ГГГГ. 

Так ордер защитником выдан ДД.ММ.ГГГГ, а документы, представленные им, подтверждают лишь, что он принимал участие в качестве защитника ФИО9 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. Представленные защитником документы не являются доказательством невозможности получения им копии приговора ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких-либо иных сведений, подтверждающих доводы защитника, им в суд представлено не было.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вручен защитнику Родину А.С. своевременно - ДД.ММ.ГГГГ. Представление же копии протокола судебного заседания по указанному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, не являлось препятствием для подачи адвокатом апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Родина А.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Родина А.С. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Д.В. Третьяков