АЛАГИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело №2-685/2025

УИД 15RS0006-01-2024-002417-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 25 марта 2025 года 

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Плиевой К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО2, действующего на основании удостоверения № 1366 от 02.04.2019 года и ордера № АБ 09467 от 13.03.2025 года, 

при секретаре – Плиевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 304 507,55 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 113,00 рублей. В обоснование иска указав, что 28.02.2022 года в 07 часов 55 минут произошло ДТП с участием Мицубиси, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО4 (собственник ФИО4) и Фольксваген, государственный регистрационный номер Е580PT702 под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО3). Постановлением ГИБДД от 28.02.2022 года № 18810278220300118707 в совершении указанного ДТП виновным признан водитель ФИО1 В связи с ДТП транспортному средству Фольксваген, государственный регистрационный номер Е580PT702 причинены механические повреждения. Указанная автомашина застрахована по договору добровольного страхования в АО «СК ГАЙДЕ» (страховой полис ТСС № 80121-031684 от 27.10.2021 года). Страховая сумма - 1 900 000,00 рублей. Безусловная франшиза - 50 000,00 рублей. 07.03.2022 года. ФИО4 обратился в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СК ГАЙДЕ» рассмотрело событие, признало его страховым, и произвело выплату страхового возмещения в размере 456 507, 55 рублей. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине ответчика. С момента выплаты АО «СК ГАЙДЕ» страхового возмещения, у АО «Совкомбанк Страхование» (страховщик ОСАГО виновника) возникла обязанность осуществить в пользу АО «СК ГАЙДЕ» выплату в соответствующем размере согласно Закону об ОСАГО. АО «Совкомбанк Страхование» рассмотрело обращение и произвело выплату возмещения в размере 152 000,00 рублей с учетом износа и в пределах лимита, что подтверждается платежным поручением № 93879 от 29.06.2022. Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении № 6-П от 10 марта 2017 года по делу о проверке конституционности положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ указал, что Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств» является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений. Являясь дополнительной мерой зашиты прав потерпевшего, этот закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред. Положения Закона об ОСАГО не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП, т.к. отношения, возникающие между страхователем и причинителем вреда, имеют другую правовую основу. Согласно ст. ст. 387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу (деликтные правоотношения), таким образом, у истца возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 304 507,55 рублей (456 507, 55 - 152 000,00). В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В соответствии с п. 57 вышеуказанного Постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца АО «СК ГАЙДЕ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные уведомления, направленные ответчику по указанному истцом в иске адресу, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, Кв. ФИО5, 7, 

<

адрес>.

Согласно справке ОМВД России по Алагирскому району № 44/24-4251 от 05.03.2025 года ФИО1 по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, Кв. ФИО5, 7, 

<

адрес>, не проживает.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от 05.03.2025 года ответчику ФИО1 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен дежурный адвокат Алагирского района. 

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО2 иск не признал, просил вынести решение, не нарушая законных прав ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, пр���������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????5���??????????�??????J?J?J??�?????????J?J

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

В силу ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 28.02.2022 года по адресу: 

<

адрес> с участием транспортного средства Мицубиси, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный номер Е580PT702 под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, транспортному средству Мицубиси, были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением № 18810278220300118707 по делу об административном правонарушении от 28.02.2022 года.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Мицубиси, государственный регистрационный номер 

<

***> на момент ДТП была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО № 80121-031684 от 27.10.2021 года.

С целью оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истцом проведен осмотр автомобиля, по результатам которого установлены повреждения транспортного средства и оно направлено на проведение ремонтно-восстановительных работ, что усматривается из акта осмотра транспортного средства от 07.03.2022 года.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мицубиси, государственный регистрационный номер 

<

***> составила 456 507,55 рублей (437 767,55 +18 740,00), что подтверждается заказом-нарядом № МС00203851 от 26.05.2022 года и счетами на оплату № 8001137041 от 26.05.2022 года, № 2570 от 06.06.2022 года.

Согласно платежных поручений № 19069 от 07.06.2022 года, № 19117 от 10.06.2022 года АО «СК ГАЙДЕ» оплатило ремонт вышеуказанного транспортного средства.

«Совкомбанк страхование» (АО), являясь на момент ДТП страховщиком гражданской ответственности собственника транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный номер Е580PT702 по договору ОСАГО, возместило АО «СК ГАЙДЕ» понесенные расходы в размере 152 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 93879 от 29.06.2022 года.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер подлежащей взысканию суммы – 304 507,55 рублей (456 507,55 – 152 000,00), поскольку он полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Следовательно, исковые требования АО «СК ГАЙДЕ» в части возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 304 507,55 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на взысканную сумму со дня вступления решения суда в законную силу до ее уплаты, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). 

На основании изложенного, суд считает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы также подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 113,00 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 10 113,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия 9017 №, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, Кв. ФИО5,7, 

<

адрес>, в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере 304 507,55 (триста четыре тысячи пятьсот семь рублей пятьдесят пять копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия 9017 №, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, Кв. ФИО5,7, 

<

адрес>, в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму в 304 507,55 рублей с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия 9017 №, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, Кв. ФИО5,7, 

<

адрес>, в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 113,00 (десять тысяч сто тринадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья Плиева К.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 апреля 2025 года.